Bundesgesetze

Richter- und Staatsanwaltschaftsdienstgesetz

Bundesgesetz über das Dienstverhältnis der Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte und Richteramtsanwärterinnen und Richteramtsanwärter (Richter- und Staatsanwaltschaftsdienstgesetz – RStDG)

RStDGBundesgesetzFassung seit 10. Oktober 2024RIS-Stand 29. Juli 2026

RIS-Gesetzesnummer 10008187 · BGBl. Nr. 305/1961 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 96/2007 · 64/05 Sonstiges Besonderes Dienst- und Besoldungsrecht · Original im RIS öffnen

§ 75g

§ 75g Herabsetzung der Auslastung aufgrund von Krankheit

Fassung: 10. Oktober 2024 bis laufend

Kurzfassung / TL;DR

Worum geht es in § 75g RStDG?

  • Kernaussage§ 75g RStDG behandelt "Herabsetzung der Auslastung aufgrund von Krankheit" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
  • Für wen relevantFür betroffene Parteien und Behörden, die diese Bestimmung anwenden oder beachten müssen.
  • Was konkret geregelt wirdKernpunkt: 64/05 Sonstiges Besonderes Dienst- und Besoldungsrecht

Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.

Herabsetzung der Auslastung aufgrund von Krankheit

§ 75g. (1) Der regelmäßige Dienst der Richterin oder des Richters kann auf ihren oder seinen Antrag nach einem längeren Krankenstand bis auf die Hälfte herabgesetzt werden, wenn der Verwendung im beantragten Ausmaß keine wichtigen dienstlichen Interessen entgegenstehen. Ein längerer Krankenstand liegt vor, wenn die Dienstverhinderung durch Krankheit oder Unfall ununterbrochen länger als 91 Kalendertage dauert. Die Richterin oder der Richter hat eine ärztliche Bestätigung betreffend die Dienstfähigkeit sowie eine zeitliche Perspektive über die mögliche Dauer der eingeschränkten Dienstfähigkeit vorzulegen. Eine Herabsetzung ist längstens für die Dauer von zwei Jahren zulässig, wobei Verlängerungen um bis zu zwei weitere Jahre möglich sind, wenn die Richterin oder der Richter der Vertrauensärztin oder dem Vertrauensarzt der Dienstbehörde jeweils ein entsprechendes ärztliches Gutachten über die Dienstfähigkeit vorlegt. Auf eine neue Erkrankung oder eine neuerliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes, der ein längerer Krankenstand vorausgegangen ist, sind Zeiten einer vorangegangenen Herabsetzung nicht anzurechnen. Eine neue Erkrankung oder eine neuerliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes liegt vor, wenn seit dem Ende der letzten Herabsetzung ein Zeitraum von zumindest zwei Jahren vergangen ist.

(2) Ist die Richterin oder der Richter aufgrund einer sonstigen nicht heilbaren Erkrankung dauerhaft nicht mehr voll dienstfähig, kann der regelmäßige Dienst auf ihren oder seinen Antrag auch ohne vorangegangenen längeren Krankenstand bis auf die Hälfte herabgesetzt werden, wenn der Verwendung im beantragten Ausmaß keine wichtigen dienstlichen Interessen entgegenstehen. Die Richterin oder der Richter hat der Vertrauensärztin oder dem Vertrauensarzt der Dienstbehörde ein ärztliches Gutachten betreffend die Dienstfähigkeit vorzulegen.

(3) Auf Anordnung der Dienstbehörde hat sich die Richterin oder der Richter weiteren ärztlichen Untersuchungen zu unterziehen.

(4) Auf Antrag der Richterin oder des Richters ist die Herabsetzung vorzeitig zu beenden.

(5) Tritt innerhalb von sechs Monaten nach Herabsetzung der regelmäßigen Wochendienstzeit abermals eine Dienstverhinderung durch Krankheit ein, gilt sie als Fortsetzung der früheren Dienstverhinderung.

(6) Einer Richterin oder einem Richter, der oder dem eine Herabsetzung der Auslastung nach Abs. 1 gewährt wurde, gebührt der Monatsbezug in jenem Ausmaß, das der Richterin oder dem Richter bei Anwendung des § 13c GehG gebühren würde, mindestens jedoch im tatsächlichen Beschäftigungsausmaß.

Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?

Begriffe / Tags

Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 75g RStDG in einfachen Worten?

§ 75g RStDG behandelt "Herabsetzung der Auslastung aufgrund von Krankheit" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.

Welche Fassung ist hier angezeigt?

Gilt in dieser Darstellung von 10. Oktober 2024 bis laufend.

Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?

Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.

Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.

Änderungshistorie

Stand und Fassungen

Zuletzt geändert am
10. Oktober 2024
Fassung seit
10. Oktober 2024
Fassung bis
laufend
Lokaler Stand
4. Oktober 2026 15:05
Frühere Fassungen

Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.

Was sich geändert hat

RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.

Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:

  • BGBl. I Nr. 70/2026 (NR: GP XXVIII AB 554 S. 87. BR: AB 11861 S. 994.)
  • BGBl. I Nr. 100/2025 (NR: GP XXVIII IA 561/A AB 319 S. 59. BR: 11724 AB 11735 S. 984.)
  • BGBl. I Nr. 54/2025 (NR: GP XXVIII RV 136 AB 164 S. 35. BR: AB 11669 S. 980.)
  • BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)

Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.

Verweise

Rückverweise

Entscheidungen 6Gesetze 0Treffer 6

Judikatur-Auswertung

Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?

Welche Fragen wurden entschieden?
  • Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 1
Häufige Gerichte
  • Bundesverwaltungsgericht5
  • Verfassungsgerichtshof (VfGH)1
Rechtsprechungstendenz (vorsichtig)

Bei 6 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint Bundesverwaltungsgericht in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.

Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.

Entscheidungen

Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W122 2265871-1 · 7. Januar 2026W122 2265871-1 · 7. Januar 2026 · ECLI:AT:BVWG:2026:W122.2265871.1.00B-VG Art133 Abs4 · GehG §13c Abs1 · GehG §13c Abs5 · RStDG §75g · RStDG §76dBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W129 2252437-1 · 12. März 2024W129 2252437-1 · 12. März 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W129.2252437.1.00BEinstG §2 · BEinstG §6 · BEinstG §7 · BEinstG §7a · BEinstG §7b · B-VG Art133 Abs4 · Geo §17 Abs2 · GOG §26a · GOG §27 · GOG §30 · GOG §32 · GOG §34 · RStDG §75g · RStDG §76dBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W257 2267469-1 · 27. Januar 2024W257 2267469-1 · 27. Januar 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W257.2267469.1.00AVG §74 Abs1 · BEinstG §2 · BEinstG §3 · BEinstG §6 · BEinstG §7 · BEinstG §7a · BEinstG §7b · BEinstG §7c · B-VG Art133 Abs4 · B-VG Art87 · GOG §26a · GOG §27 · GOG §32 · Richtlinie 2000/78/EG Gleichbehandlungs-RL Beschäftigung Beruf Art1 · Richtlinie 2000/78/EG Gleichbehandlungs-RL Beschäftigung Beruf Art2 · Richtlinie 2000/78/EG Gleichbehandlungs-RL Beschäftigung Beruf Art3 · Richtlinie 2000/78/EG Gleichbehandlungs-RL Beschäftigung Beruf Art5 · RStDG §57 · RStDG §75g · RStDG §76dVerfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G219/2023 ua · 21. September 2023G219/2023 ua · 21. September 2023 · ECLI:AT:VFGH:2023:G219.2023B-VG Art7 Abs1 / Gesetz · B-VG Art140 Abs1 Z1 lita · StGG Art2 · RStDG §66, §75d, §75g, §76d Abs1 Z1, §83 · BDG 1979 §50f · GehG 1956 §12j, §13c · VertragsbedienstetenG 1948 §20c, §21 · ASVG §141, §143d · BEinstG §6, §7 · GOG 1896 §26a, §27 · VfGG §7 Abs1, §62 Abs1Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W122 2265871-1 · 28. Juni 2023W122 2265871-1 · 28. Juni 2023 · ECLI:AT:BVWG:2023:W122.2265871.1.00BDG 1979 §50f · B-VG Art135 Abs4 · B-VG Art140 Abs1 Z1 lita · B-VG Art89 Abs2 · GehG §12j · RStDG §75g · RStDG §76dBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W213 2234239-1 · 15. Dezember 2020W213 2234239-1 · 15. Dezember 2020 · ECLI:AT:BVWG:2020:W213.2234239.1.00BEinstG §6 · BEinstG §7 · B-VG Art133 Abs4 · RStDG §75g · RStDG §76d · VwGVG §28 Abs1 · VwGVG §28 Abs2