§ 332
§ 332 §. 332.
Fassung: 1. Juli 2009 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 332 ZPO?
- Kernaussage§ 332 ZPO behandelt "§. 332." und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür betroffene Parteien und Behörden, die diese Bestimmung anwenden oder beachten müssen.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Ist einem Zeugen voraussichtlich eine Vergütung zu leisten und ist dem Beweisführer nicht die Verfahrenshilfe bewilligt,...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
§. 332.
(1) Ist einem Zeugen voraussichtlich eine Vergütung zu leisten und ist dem Beweisführer nicht die Verfahrenshilfe bewilligt, so hat der Vorsitzende oder der beauftragte oder ersuchte Richter anzuordnen, daß ein von ihm zu bestimmender Betrag zur Deckung des durch die Vernehmung des Zeugen entstehenden Aufwandes vom Beweisführer innerhalb einer bestimmten Frist vorschußweise zu erlegen ist. Hievon ist abzusehen, wenn die vom Staatsschatze in dem Verfahren vorläufig zu leistenden Zeugengebühren insgesamt den Betrag von 200 Euro voraussichtlich nicht übersteigen und mit ihrer Einbringung bestimmt zu rechnen ist.
(2) Bei nicht rechtzeitigem Erlag dieses Vorschusses hat die Ausfertigung der Ladung zu unterbleiben und ist die Verhandlung auf Antrag des Gegners ohne Rücksicht auf die ausständige Beweisaufnahme fortzusetzen (§ 279). Der Beschluß, mit dem der Erlag eines Kostenvorschusses aufgetragen wird, ist nur hinsichtlich seiner Höhe und nur dann anfechtbar, wenn der Gesamtbetrag der einer Partei aufgetragenen Vorschüsse 4 000 Euro übersteigt.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 332 ZPO in einfachen Worten?
§ 332 ZPO behandelt "§. 332." und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?
Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. Juli 2009 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 25. November 2016
- Fassung seit
- 1. Juli 2009
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 5. Oktober 2026 01:27
Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 112/2025 (NR: GP XXVIII RV 301 AB 315 S. 57. BR: AB 11747 S. 984.)
- BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
- BGBl. I Nr. 85/2024 (NR: GP XXVII RV 2602 AB 2616 S. 274. BR: AB 11566 S. 970.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 41
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 8
- Unter welchen Voraussetzungen geht es um Aufnahme, Schulbesuch oder Zugang zur Schule? 2
- Welche Fragen zu Prüfung, Leistungsbeurteilung oder Zeugnissen wurden behandelt? 1
- OGH29
- OLG Wien9
- LG Klagenfurt1
- OLG Linz1
Bei 41 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 13R108/07b; 1R16/18g; 1R99/22v · 19. September 202213R108/07b; 1R16/18g; 1R99/22v · 19. September 2022 · ECLI:AT:OLG0009:2007:RW0000386auch; Beisatz: nur: Die Überprüfung der Frage, wer Beweisführer und daher dem Grunde nach verpflichtet ist, einen Kostenvorschuss zu leisten, ist im Rekursverfahren ausgeschlossen. (T1) Gegenteilig; Beisatz: nur: § 41 Abs 3 GebAG ist auch nicht auf die...
ZPO §332 · ZPO §357 · ZPO §365 · GebAG §41Abs3OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 16R203/02v; 1R16/18g; 1R99/22v · 19. September 202216R203/02v; 1R16/18g; 1R99/22v · 19. September 2022 · ECLI:AT:OLG0009:2002:RW0000073gegenteilig Gegenteilig; Beisatz: nur: § 41 Abs 3 GebAG ist auch nicht auf die Entscheidung über Gebührenvorschüsse anzuwenden, weil es sich dabei nicht um Beschlüsse handelt, "mit denen eine Sachverständigengebühr bestimmt wird". (T1)
ZPO §332 · ZPO §365 · GebAG §41 Abs3OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 1R99/22v · 19. September 20221R99/22v · 19. September 2022 · ECLI:AT:OLG0009:2022:RW0001026ZPO §365 · ZPO §332 Abs2 · GebAG §41 Abs3OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 1R16/18g; 33R2/21p; 1R99/22v · 19. September 20221R16/18g; 33R2/21p; 1R99/22v · 19. September 2022 · ECLI:AT:OLG0009:2018:RW0000918(Rekursverfahren einseitig)
ZPO §521a Abs1 · ZPO §332 Abs2OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 1R16/18g; 33R2/21p · 26. Januar 20211R16/18g; 33R2/21p · 26. Januar 2021 · ECLI:AT:OLG0009:2018:RW0000917JN §8a · ZPO §332 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 16Ok5/18y · 19. September 201816Ok5/18y · 19. September 2018 · ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132303AußStrG §35 · AußStrG §45 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 17R142/00b; 1R16/18g · 28. Mai 201817R142/00b; 1R16/18g · 28. Mai 2018 · ECLI:AT:OLG0009:2000:RW0000700gegenteilig
ZPO §332 · ZPO §365f · ZPO §366OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 15R62/97s; 1R16/18g · 28. Mai 201815R62/97s; 1R16/18g · 28. Mai 2018 · ECLI:AT:OLG0009:1997:RW0000181auch
ZPO §332 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 1Ob614/54; 4Ob69/62; 7Ob130/70; 2Ob72/71; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 3Ob34/75; 6Ob532/78; 5Ob710/80; 5Ob616/81; 8Ob77/85 (8Ob78/85); 7Ob589/86; 1Ob25/92; 3Ob273/97m; 2Ob146/14f · 22. Januar 20151Ob614/54; 4Ob69/62; 7Ob130/70; 2Ob72/71; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 3Ob34/75; 6Ob532/78; 5Ob710/80; 5Ob616/81; 8Ob77/85 (8Ob78/85); 7Ob589/86; 1Ob25/92; 3Ob273/97m; 2Ob146/14f · 22. Januar 2015 · ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0034650Veröff: RZ 1955,32 Veröff: EvBl 1963/6 S 15 = Arb 7624 = SozM IVA,246 Beisatz: Kündigt der Richter ausdrücklich an, das Verfahren werde bei nicht rechtzeitigem Erlag der Kostenvorschüsse nur auf Antrag der Gegenpartei fortgesetzt werden, so muß...
ABGB §1497 IVD · ZPO §179 · ZPO §279 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365 Satz2OGH · RechtssatzOGH · 1Ob116/72; 2Ob158/72; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 5Ob293/74; 1Ob47/75; 8Ob218/78; 7Ob512/81; 7Ob821/81; 5Ob562/88; 1Ob25/92; 6Ob219/13v · 16. Dezember 20131Ob116/72; 2Ob158/72; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 5Ob293/74; 1Ob47/75; 8Ob218/78; 7Ob512/81; 7Ob821/81; 5Ob562/88; 1Ob25/92; 6Ob219/13v · 16. Dezember 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0034625Veröff: EvBl 1973/17 S 45 Ähnlich; Veröff: SZ 46/5 = EvBl 1973/157 S 352 Beisatz: Auftrag zur Bekanntgabe des Namens und der Anschrift eines Zeugen. (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Antrag, die Verhandlung auf unbestimmte Zeit zu erstrecken...
ABGB §1497 IVD · ZPO §279 · ZPO §332 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 1Ob163/68 (1Ob164/68); 1Ob194/69; 2Ob101/71; 8Ob10/72; 1Ob116/72; 2Ob158/72; 8Ob169/78; 6Ob13/84; 3Ob156/12f · 19. September 20121Ob163/68 (1Ob164/68); 1Ob194/69; 2Ob101/71; 8Ob10/72; 1Ob116/72; 2Ob158/72; 8Ob169/78; 6Ob13/84; 3Ob156/12f · 19. September 2012 · ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0034635Veröff: JBl 1968,626 = EvBl 1969/139 S 70 = MietSlg 20224 Beisatz: Der Kläger kann bei Nichterlag des Vorschusses nur solange erwarten, daß sich das Gericht der prozessualen Lage entsprechend verhalten, das Verfahren fortsetzen und den beschlossenen Sachverständigenbeweis...
ABGB §1497 IVD · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 1Ob37/57; 1Ob163/68 (1Ob164/68); 5Ob210/70; 5Ob502/78; 3Ob156/12f · 19. September 20121Ob37/57; 1Ob163/68 (1Ob164/68); 5Ob210/70; 5Ob502/78; 3Ob156/12f · 19. September 2012 · ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0037139Veröff: EvBl 1969/39 S 70 = JBl 1968,626 = SZ 41/85 nur: Wenn es zur Aufnahme des Sachverständigenbeweises aus rechtlichen Gründen von Amts wegen kommen muß, was § 183 ZPO ermöglicht. (T1)
ZPO §183 Abs1 Z4 · ZPO §332 Abs1 · ZPO §365 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 3Ob508/82; 7Ob154/99v; 7Ob205/98t; 6Ob73/08s; 3Ob39/12z · 14. März 20123Ob508/82; 7Ob154/99v; 7Ob205/98t; 6Ob73/08s; 3Ob39/12z · 14. März 2012 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0034572ABGB §1497 IVB · ZPO §332 Abs2LG Klagenfurt · RechtssatzLG Klagenfurt · 3R55/09m · 25. Februar 20093R55/09m · 25. Februar 2009 · ECLI:AT:LGKL729:2009:RKL0000069ZPO §332 Abs2 · ZPO §365 · EO §78OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 3R150/07m · 10. Juni 20083R150/07m · 10. Juni 2008 · ECLI:AT:OLG0009:2008:RW0000425ZPO §332 Abs2OLG Linz · RechtssatzOLG Linz · 2R135/05v · 1. August 20052R135/05v · 1. August 2005 · ECLI:AT:OLG0459:2005:RL0000062ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 3Ob34/75; 1Ob645/79; 4Ob550/81; 6Ob569/85; 1Ob69/04k · 22. Februar 20053Ob34/75; 1Ob645/79; 4Ob550/81; 6Ob569/85; 1Ob69/04k · 22. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0040556Veröff: JBl 1980,98 nur: Die Rechtsfolgen des § 332 Abs 2 ZPO betreffen an sich nur das jeweilige Beweismittel, zu dessen Aufnahme der Vorschuß erforderlich ist. (T1) Beisatz: Andere Beweise, deren Aufnahme keine tatsächlichen oder rechtlichen Hindernisse entgegenstehen,...
ZPO §279 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 1Ob69/04k · 22. Februar 20051Ob69/04k · 22. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119730ZPO §279 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 7Ob130/70; 2Ob101/71; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 6Ob139/74; 3Ob34/75; 1Ob47/75; 1Ob327/75; 2Ob25/81 (2Ob26/81); 7Ob821/81; 2Ob575/88; 1Ob25/92; 9Ob2028/96t · 4. September 19967Ob130/70; 2Ob101/71; 2Ob190/73 (2Ob191/73); 6Ob139/74; 3Ob34/75; 1Ob47/75; 1Ob327/75; 2Ob25/81 (2Ob26/81); 7Ob821/81; 2Ob575/88; 1Ob25/92; 9Ob2028/96t · 4. September 1996 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0034663Vgl; Beisatz: Gehörige Fortsetzung des Verfahrens trotz Nichterlag eines gesetzwidrigen Kostenvorschusses. (T1) Ähnlich Veröff: JBl 1975,546 Ähnlich; Beisatz: Gilt selbst dann, wenn nebst dem Sachverständigenbeweis weitere Beweismittel beschlossen und auf unbestimmte Zeit erstreckt wurde. (T2) Veröff: EvBl 1976/6...
ABGB §1497 IVD · ZPO §279 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 12R199/95 · 27. November 199512R199/95 · 27. November 1995 · ECLI:AT:OLG0009:1995:RW0000297ZPO §365 · ZPO §332 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 87/17/0034 · 19. Januar 199087/17/0034 · 19. Januar 1990 · ECLI:AT:VWGH:1990:1987170034.X05GEG §1 Z6; · GEG §2; · ZPO §279; · ZPO §332 Abs2; · ZPO §365; · ZPO §40 Abs1;OGH · RechtssatzOGH · 5Ob197/72; 5Ob616/81; 5Ob595/89 · 12. September 19895Ob197/72; 5Ob616/81; 5Ob595/89 · 12. September 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0040547nur: Wenn der Beweisführer den ihm aufgetragenen Kostenvorschuß nicht erlegt und der Gegner keinen Fortsetzungsantrag stellt, kommt es zum Stillstand des Verfahrens. (T1) Auch; Veröff: JBl 1990,113
ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 2Ob973/52; 1Ob97/57; 1Ob33/62; 5Ob191/69; 7Ob191/69; 2Ob101/71; 1Ob166/73; 1Ob23/75; 1Ob619/76; 8Ob554/76; 5Ob32/81 (5Ob33/81); 5Ob518/88 · 15. März 19882Ob973/52; 1Ob97/57; 1Ob33/62; 5Ob191/69; 7Ob191/69; 2Ob101/71; 1Ob166/73; 1Ob23/75; 1Ob619/76; 8Ob554/76; 5Ob32/81 (5Ob33/81); 5Ob518/88 · 15. März 1988 · ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0040571Veröff: EvBl 1957/191 S 267 Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung der gegenteiligen Meinung von Stagel in Anmerkung 2 zu § 365 ZPO der MGA 12.Auflage und Fasching in Kommentar III S 499. (T1) Beis wie T1; Veröff: NZ 1970,70 Beis...
ZPO §332 Abs2 · ZPO §349 Abs2 · ZPO §365 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 1Ob172/49; 4Ob589/80; 1Ob718/82 (1Ob719/82) · 15. Dezember 19821Ob172/49; 4Ob589/80; 1Ob718/82 (1Ob719/82) · 15. Dezember 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0040518Veröff: SZ 22/53 nur: § 332 ZPO gilt auch im Berufungsverfahren. (T1) Veröff: JBl 1981,491 nur T1
ZPO §332 · ZPO §488OGH · RechtssatzOGH · 8Ob198/65; 1Ob116/72; 1Ob327/75; 3Ob508/82 · 10. März 19828Ob198/65; 1Ob116/72; 1Ob327/75; 3Ob508/82 · 10. März 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0034688Veröff: JBl 1966,149 Ähnlich; Beisatz: Hier: 1 1/2 Jahre. (T1) Veröff: EvBl 1973/17 S 45 Vgl auch Auch
ABGB §1497 IVD · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 2Ob234/67; 2Ob67/73; 1Ob645/79; 5Ob616/81 · 1. Dezember 19812Ob234/67; 2Ob67/73; 1Ob645/79; 5Ob616/81 · 1. Dezember 1981 · ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0034773Veröff: RZ 1968,74 = EFSlg 8917 Veröff: JBl 1980,98 Vgl; Beisatz: Anders, wenn der dem Kläger und der dem Beklagten auferlegte Kostenvorschuß nicht das selbe Beweisthema betreffen (siehe Akt). (T1)
ABGB §1497 IVD · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 2Ob72/71; 1Ob645/79; 4Ob550/81; 5Ob616/81 · 1. Dezember 19812Ob72/71; 1Ob645/79; 4Ob550/81; 5Ob616/81 · 1. Dezember 1981 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0034685Veröff: EvBl 1972/201 S 397 Veröff: JBl 1980,98 Vgl aber; Beisatz: Die Beachtung des § 233 Geo ist aber dann besonders wichtig, wenn das Gericht bereits vorher einen Vorschuß für andere Beweismittel eingefordert hatte. (T1) Beisatz: Es bedarf...
ABGB §1497 IVD · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 1Ob172/49; 4Ob550/81 · 15. September 19811Ob172/49; 4Ob550/81 · 15. September 1981 · ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0040521Veröff: SZ 22/53 nur: Von der Zeugenladung wegen Nichterlages eines Kostenvorschusses darf nur dann Umgang genommen werden, wenn die Zeugen, deren Ladung bei Nichterlag des Kostenvorschusses unterbleibt, in der Aufforderung nach § 220 Geo namentlich angeführt worden sind....
Geo §233 · ZPO §332OGH · RechtssatzOGH · 5Ob776/79 · 11. März 19805Ob776/79 · 11. März 1980 · ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0040410ZPO §279 · ZPO §332 · ZPO §365 · ZPO §488OGH · RechtssatzOGH · 8Ob281/62; 5Ob664/77 · 18. Oktober 19778Ob281/62; 5Ob664/77 · 18. Oktober 1977 · ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0040412Veröff: EvBl 1963/10 S 18 = SZ 35/89
ZPO §279 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365 · ZPO §412OGH · RechtssatzOGH · 7Ob409/57; 4Ob69/62; 8Ob84/63; 2Ob158/72; 3Ob34/75 · 25. Februar 19757Ob409/57; 4Ob69/62; 8Ob84/63; 2Ob158/72; 3Ob34/75 · 25. Februar 1975 · ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0034638Veröff: EvBl 1963/6 S 15 = JBl 1964,41 Beisatz: Schleppende Führung der Vergleichsverhandlungen als beharrliche Nichtbetätigung im Sinne des § 1497 ABGB. (T1) Ähnlich; Veröff: EvBl 1973/157 S 352 = SZ 46/5 Beisatz: Gilt selbst dann, wenn nebst...
ABGB §1497 IVD · ZPO §279 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 2Ob176/53; 1Ob166/73 · 3. Oktober 19732Ob176/53; 1Ob166/73 · 3. Oktober 1973 · ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0040542Veröff: SZ 26/69
RHE betr USA §3 Abs4 · ZPO §332 · ZPO §349 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 1Ob97/57; 2Ob444/57; 6Ob174/58; 1Ob318/59; 1Ob203/61; 1Ob33/62; 1Ob103/62; 5Ob246/63; 5Ob374/66; 1Ob1/67; 6Ob75/69; 5Ob191/69; 1Ob140/69; 6Ob51/72 · 16. März 19721Ob97/57; 2Ob444/57; 6Ob174/58; 1Ob318/59; 1Ob203/61; 1Ob33/62; 1Ob103/62; 5Ob246/63; 5Ob374/66; 1Ob1/67; 6Ob75/69; 5Ob191/69; 1Ob140/69; 6Ob51/72 · 16. März 1972 · ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0048412Veröff: EvBl 1957/191 S 267 Beisatz: Nicht auf Vaterschaft beschränkt. (T1) Vgl aber; Veröff: RZ 1967,130 Auch
ABGB §163 E · ZPO §332 Abs2 · ZPO §349 Abs2 · ZPO §365 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 2Ob101/71 · 4. November 19712Ob101/71 · 4. November 1971 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0034797ABGB §1497 IVD · ZPO §279 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 4Ob84/71 · 28. September 19714Ob84/71 · 28. September 1971 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0040567Veröff: Arb 8906
ZPO §332 Abs2 · ZPO §349 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 2Ob490/56; 3Ob412/60; 4Ob69/62; 8Ob132/64; 2Ob167/64; 2Ob256/64; 4Ob110/64; 6Ob111/67; 1Ob132/71 · 27. Mai 19712Ob490/56; 3Ob412/60; 4Ob69/62; 8Ob132/64; 2Ob167/64; 2Ob256/64; 4Ob110/64; 6Ob111/67; 1Ob132/71 · 27. Mai 1971 · ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0040418Veröff: EvBl 1956/372 S 663 Vgl aber; Beisatz: Im Falle des § 279 Abs 1 ZPO ist, anders als nach §§ 332, 365 ZPO jeder der Parteien ein Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens möglich. (T1) Beisatz: Dem Beweisführer...
ZPO §279 Abs1 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §335 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 3Ob330/35; 1Ob140/69 · 29. August 19693Ob330/35; 1Ob140/69 · 29. August 1969 · ECLI:AT:OGH0002:1935:RS0036942Veröff: SZ 17/74
ZPO §193 Abs3 · ZPO §279 Abs2 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365 Abs2OGH · RechtssatzOGH · Okt3/67 · 10. Oktober 1967Okt3/67 · 10. Oktober 1967 · ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0040564Veröff: ÖBl 1968,40
KartG 1959 §20 · KartG 1959 §31 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 1Ob1/67 · 9. Februar 19671Ob1/67 · 9. Februar 1967 · ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0040528Veröff: RZ 1967,130 = EFSlg 8919
ZPO §332 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 2Ob20/61 · 17. März 19612Ob20/61 · 17. März 1961 · ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0037163ZPO §192 Abs2 B9 · ZPO §332 Abs2 · ZPO §365OGH · RechtssatzOGH · 2Ob420/33 · 10. Mai 19332Ob420/33 · 10. Mai 1933 · ECLI:AT:OGH0002:1933:RS0040411Veröff: SZ 15/96
ZPO §279 · ZPO §332