Bundesgesetze

Zivilprozessordnung

Gesetz vom 1. August 1895, über das gerichtliche Verfahren in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten (Zivilprozessordnung – ZPO).

ZPOBundesgesetzFassung seit 1. Januar 1898RIS-Stand 21. September 2026

RIS-Gesetzesnummer 10001699 · RGBl. Nr. 113/1895 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004 · 22/02 Zivilprozessordnung · Original im RIS öffnen

§ 388

§ 388 §. 388.

Fassung: 1. Januar 1898 bis laufend

Kurzfassung / TL;DR

Worum geht es in § 388 ZPO?

  • Kernaussage§ 388 ZPO behandelt "§. 388." und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
  • Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
  • Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Die Beweisaufnahme erfolgt nach den Vorschriften des zweiten, vierten, fünften und sechsten Titels dieses Abschnittes.

Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.

§. 388.

(1) Die Beweisaufnahme erfolgt nach den Vorschriften des zweiten, vierten, fünften und sechsten Titels dieses Abschnittes.

(2) Das die Beweisaufnahme betreffende Protokoll wird bei dem Gerichte verwahrt, welches die Beweisaufnahme angeordnet hat. Wenn der Rechtsstreit bei einem anderen Gerichte anhängig ist oder anhängig wird, ist das Protokoll dem Processgerichte auf dessen Ersuchen oder auf Antrag einer der Parteien zu übersenden.

(3) Die Kosten der Beweisaufnahme werden von der antragstellenden Partei bestritten, unbeschadet eines ihr zustehenden Ersatzanspruches. Dem Gegner sind die nothwendigen Kosten für seine Betheiligung bei der Beweisaufnahme unbeschadet der Entscheidung in der Hauptsache zu ersetzen.

Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Teil / Abschnitt / KapitelKeine eigene Gliederungsangabe im lokalen Text erkannt.
Gehört thematisch zuAufnahme, Verfahren und Zuständigkeit, Übergangs- und Schlussbestimmungen
Vorheriger Paragraph§ 387
Nächster Paragraph§ 389

Begriffe / Tags

Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 388 ZPO in einfachen Worten?

§ 388 ZPO behandelt "§. 388." und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.

Welche Fassung ist hier angezeigt?

Gilt in dieser Darstellung von 1. Januar 1898 bis laufend.

Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?

Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.

Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.

Änderungshistorie

Stand und Fassungen

Zuletzt geändert am
25. November 2016
Fassung seit
1. Januar 1898
Fassung bis
laufend
Lokaler Stand
7. Oktober 2026 02:55
Frühere Fassungen

Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.

Was sich geändert hat

RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.

Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:

  • BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
  • BGBl. I Nr. 112/2025 (NR: GP XXVIII RV 301 AB 315 S. 57. BR: AB 11747 S. 984.)
  • BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
  • BGBl. I Nr. 85/2024 (NR: GP XXVII RV 2602 AB 2616 S. 274. BR: AB 11566 S. 970.)

Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.

Verweise

Keine lokal auflösbaren Verweise gefunden.

Rückverweise

Entscheidungen 20Gesetze 0Treffer 20

Judikatur-Auswertung

Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?

Welche Fragen wurden entschieden?
  • Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 20
  • Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 3
  • Unter welchen Voraussetzungen geht es um Aufnahme, Schulbesuch oder Zugang zur Schule? 1
Häufige Gerichte
  • OGH10
  • OLG Wien4
  • LG Wr. Neustadt1
  • Verfassungsgerichtshof (VfGH)1
Rechtsprechungstendenz (vorsichtig)

Bei 20 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.

Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.

Entscheidungen

OGH · RechtssatzOGH · 1Ob588/83; 7Ob573/91; 6Ob98/00f; 6Ob235/01d; 10Ob88/04w; 9Ob7/09h; 9Ob50/10h; 6Ob82/11v; 1Ob55/11m; 5Ob188/23t; 10Ob50/23k · 19. November 20241Ob588/83; 7Ob573/91; 6Ob98/00f; 6Ob235/01d; 10Ob88/04w; 9Ob7/09h; 9Ob50/10h; 6Ob82/11v; 1Ob55/11m; 5Ob188/23t; 10Ob50/23k · 19. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0036022

Veröff: RZ 1992/26 S 71 nur: Den Ersatz der Kosten des Beweissicherungsverfahrens kann der Antragsteller grundsätzlich nur als Teil der Prozesskosten des Hauptprozesses ersetzt verlangen. (T1) nur T1; Beisatz: Das Verfahren über eine negative Feststellungsklage kann als „Hauptprozess"...

ZPO §41 Abs1 B4 · ZPO §388 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 8Ob304/65; 1Ob588/83; 7Ob573/91; 6Ob98/00f; 6Ob235/01d; 10Ob88/04w; 1Ob196/16d; 10Ob50/23k · 19. November 20248Ob304/65; 1Ob588/83; 7Ob573/91; 6Ob98/00f; 6Ob235/01d; 10Ob88/04w; 1Ob196/16d; 10Ob50/23k · 19. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0036014

Veröff: RZ 1992/26 S 71 Beisatz: Hier: Die Kosten des Beweissicherungsverfahrens sind nicht akzessorisch, weil der Prozessgegner nicht mit dem Antragsgegner im Beweissicherungsverfahren ident ist und an diesem auch nicht beteiligt war. (T1) Beisatz: Keine Akzessorietät der Kosten...

JN §1 VIa2 · ZPO §41 B4 · ZPO §388 Abs3
OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 3R135/22b · 10. August 20223R135/22b · 10. August 2022 · ECLI:AT:OLG0009:2022:RW0001025ZPO §41 · ZPO §388LG Wr. Neustadt · RechtssatzLG Wr. Neustadt · 19R43/21s · 22. Oktober 202119R43/21s · 22. Oktober 2021 · ECLI:AT:LG00239:2021:RWN0000034ZPO §385 Abs2 · ZPO §387 · ZPO §388 Abs3OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 14R235/98a; 1R6/18m · 29. Januar 201814R235/98a; 1R6/18m · 29. Januar 2018 · ECLI:AT:OLG0009:1999:RW0000319

Beisatz: Auch bei einer Beweissicherung im anhängigen Zivilprozess hat der Antragsteller die Beweissicherungskosten unabhängig vom Verfahrensausgang vorläufig zu tragen. (T1)

ZPO §388 Abs3
OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 1R6/18m · 29. Januar 20181R6/18m · 29. Januar 2018 · ECLI:AT:OLG0009:2018:RW0000901ZPO §388 Abs3 · RATG §12Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G102/2016 · 22. September 2016G102/2016 · 22. September 2016 · ECLI:AT:VFGH:2016:G102.2016B-VG Art140 Abs1 / Präjudizialität · B-VG Art140 Abs1 Z1 litd · VfGG §62 Abs2 · ZPO §386 Abs4, §388 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 2Ob121/65 (2Ob122/65); 1Ob64/13p · 21. Mai 20132Ob121/65 (2Ob122/65); 1Ob64/13p · 21. Mai 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0040347

Veröff: EvBl 1966/59 S 73 Auch

ZPO §277 Abs4 · ZPO §388 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob621/87; 8Ob648/89; 7Ob609/94; 8Ob61/00d; 7Ob120/03b; 6Ob252/10t; 6Ob82/11v; 1Ob64/13p · 21. Mai 20137Ob621/87; 8Ob648/89; 7Ob609/94; 8Ob61/00d; 7Ob120/03b; 6Ob252/10t; 6Ob82/11v; 1Ob64/13p · 21. Mai 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0040715

nur: § 386 Abs 4 ZPO schließt Rechtsmittel gegen die Beweissicherung bewilligende Beschlüsse des Erstgerichtes grundsätzlich aus. (T1) nur T1; Beisatz: Der die Beweissicherung bewilligende Beschluss ist auch dann unanfechtbar, wenn antragsgemäß über die Befundaufnahme hinaus die Erstattung...

ZPO §386 Abs4 · ZPO §388 Abs3
OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 16R270/11k · 20. Januar 201216R270/11k · 20. Januar 2012 · ECLI:AT:OLG0009:2012:RW0000724ZPO §54 · ZPO §388 Abs3LG Feldkirch · RechtssatzLG Feldkirch · 1R184/11h · 1. Juli 20111R184/11h · 1. Juli 2011 · ECLI:AT:LG00929:2011:RFE0100003ZPO §521a Abs1 · ZPO §386 · ZPO §388OGH · RechtssatzOGH · 9Ob47/08i · 20. August 20089Ob47/08i · 20. August 2008 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124051

Bem: Mit ausführlicher Begründung. (T1)

ZPO §357 · ZPO §366 Abs2 · ZPO §384 Abs1 · ZPO §386 Abs4 · ZPO §388 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob116/08b · 11. August 20081Ob116/08b · 11. August 2008 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124047ZPO §366 · ZPO §388 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 7Ob121/08g · 11. Juni 20087Ob121/08g · 11. Juni 2008 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123678

Veröff: SZ 2008/86

ZPO §366 Abs1 · ZPO §388 Abs1 · ZPO §515
LG Klagenfurt · RechtssatzLG Klagenfurt · 3R67/08z · 12. März 20083R67/08z · 12. März 2008 · ECLI:AT:LGKL729:2008:RKL0000053ZPO §388 Abs3, §54 Abs2LG Eisenstadt · RechtssatzLG Eisenstadt · 13R14/06s · 28. Februar 200613R14/06s · 28. Februar 2006 · ECLI:AT:LG00309:2006:RES0000088ZPO §388 · ZPO §54 · RATG §23OGH · RechtssatzOGH · 1Ob561/91; 6Ob235/01d · 27. September 20011Ob561/91; 6Ob235/01d · 27. September 2001 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0036024

Veröff: JBl 1991,791 Auch

ZPO §41 B4 · ZPO §388 Abs3
LG Linz · RechtssatzLG Linz · 15R68/98w · 16. April 199815R68/98w · 16. April 1998 · ECLI:AT:LG00458:1998:RLI0000010ZPO §388 Abs1 · ZPO §366 Abs1 · ZPO §355 Abs1 · ZPO §515OGH · RechtssatzOGH · 1Ob573/87 · 27. April 19871Ob573/87 · 27. April 1987 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0040710ZPO §384 · ZPO §386 · ZPO §388 · ZPO §425 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 2Ob221/54 · 31. März 19542Ob221/54 · 31. März 1954 · ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0040720ZPO §388 Abs1