§ 26
§ 26 Vierter Titel.
Fassung: 1. März 1919 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 26 ZPO?
- Kernaussage§ 26 ZPO behandelt "Vierter Titel." und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Die Parteien können, sofern in diesem Gesetze nicht etwas anderes bestimmt ist, Processhandlungen entweder in Person...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Vierter Titel.
Bevollmächtigte.
§. 26.
(1) Die Parteien können, sofern in diesem Gesetze nicht etwas anderes bestimmt ist, Processhandlungen entweder in Person oder durch Bevollmächtigte vornehmen.
(2) Die Vertretung durch einen Bevollmächtigten schließt auch in jenen Fällen, in welchen die Vertretung durch Rechtsanwalt geboten ist, nicht aus, dass die Partei in Begleitung ihres Bevollmächtigten vor Gericht erscheint und daselbst neben diesem mündliche Erklärungen abgibt.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 26 ZPO in einfachen Worten?
§ 26 ZPO behandelt "Vierter Titel." und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. März 1919 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 25. November 2016
- Fassung seit
- 1. März 1919
- Fassung bis
- laufend
Frühere Fassungen werden hier derzeit nicht angezeigt. Das RIS-Original ist verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 112/2025 (NR: GP XXVIII RV 301 AB 315 S. 57. BR: AB 11747 S. 984.)
- BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
- BGBl. I Nr. 85/2024 (NR: GP XXVII RV 2602 AB 2616 S. 274. BR: AB 11566 S. 970.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Keine lokal auflösbaren Verweise gefunden.
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 18
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 3
- OGH17
- Verfassungsgerichtshof (VfGH)1
Bei 18 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 9Ob136/06z; 6Ob229/07f; 10Ob110/07k; 10Ob39/08w; 3Ob102/08h; 3Ob237/08m; 7Ob88/09f; 3Ob82/09v; 1Ob92/09z; 10Ob44/09g; 10Ob101/11t; 4Ob130/13s; 5Ob37/14y; 10Ob24/14y (10Ob25/14w); 1Ob86/14z; 10Ob39/14d; 10Ob108/15b; 4Ob61/19b; 9Ob69/20t; 4Ob95/22g; 1Ob86/21k; 1Ob105/24h; 3Ob202/25i · 27. Januar 20269Ob136/06z; 6Ob229/07f; 10Ob110/07k; 10Ob39/08w; 3Ob102/08h; 3Ob237/08m; 7Ob88/09f; 3Ob82/09v; 1Ob92/09z; 10Ob44/09g; 10Ob101/11t; 4Ob130/13s; 5Ob37/14y; 10Ob24/14y (10Ob25/14w); 1Ob86/14z; 10Ob39/14d; 10Ob108/15b; 4Ob61/19b; 9Ob69/20t; 4Ob95/22g; 1Ob86/21k; 1Ob105/24h; 3Ob202/25i · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121603Auch Auch Vgl; Beisatz: Hier: Ordnungsstrafe wurde von einem Landesgericht als Erstgericht verhängt - Rechtszug geht an das übergeordnete Oberlandesgericht. (T1) Beisatz: Hier: Verspäteter Rekurs. (T2) Auch Auch Auch Auch Vgl auch Auch nur: Verhängt das Rekursgericht (insoweit...
AußStrG 2005 §6 · AußStrG 2005 §22 · AußStrG 2005 §62 · ZPO §26OGH · RechtssatzOGH · 9Os63/69; 12Os134/93; 2Ob163/07w; 1Ob220/08x; 1Ob231/13x; 5Ob5/25h · 5. August 20259Os63/69; 12Os134/93; 2Ob163/07w; 1Ob220/08x; 1Ob231/13x; 5Ob5/25h · 5. August 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0038098Veröff: EvBl 1971/279 S 501 Veröff: RZ 1994/50 S 164 Vgl; Veröff: SZ 2008/23 Auch; Beisatz: Die vorläufige Suspendierung eines Rechtsanwalts führt nicht per se zur Beendigung der ihm erteilten Aufträge und Vollmachten und daher auch nicht zum...
ABGB §1002 ff · DSt 1872 §12 Abs1 litc · ZPO §26 ffOGH · RechtssatzOGH · 2Ob217/68; 5Ob185/75; 5Ob573/76; 3Ob65/82; 10ObS108/89; 3Ob108/91; 6Ob1559/92; 1Ob632/95; 6Ob34/14i; 10ObS18/25g · 18. März 20252Ob217/68; 5Ob185/75; 5Ob573/76; 3Ob65/82; 10ObS108/89; 3Ob108/91; 6Ob1559/92; 1Ob632/95; 6Ob34/14i; 10ObS18/25g · 18. März 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0035612Veröff: SZ 41/113 = EvBl 1969/65 S 104 = RZ 1969,33 Vgl; Beisatz: Bloße rechtsanwaltliche (und keine doppelte) Vertretung liegt vor, wenn der prozessbevollmächtigte Hausverwalter bloß die Kündigung einbringt und sich nach Auftreten eines prozessbevollmächtigten Rechtsanwalt am Verfahren...
ZPO §26 ff · ZPO §36 Abs1 · ZPO §90 Abs1, ZPO §464 IOGH · RechtssatzOGH · 3Ob105/07y; 7Nc13/14t; 7Nc23/15i; 5Nc18/19w · 23. Juli 20193Ob105/07y; 7Nc13/14t; 7Nc23/15i; 5Nc18/19w · 23. Juli 2019 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122824Beisatz: Hier: Antrag auf Einstellung der Exekution. (T1); Veröff: SZ 2007/165 Auch; Beisatz: Im Parteiprozess können Partei und Anwalt nebeneinander Dispositionsakte setzen. (T2)Beisatz Hier: In einem Unterhaltsverfahren zwischen Ehegatten (Eigenzuständigkeit des Bezirksgerichts nach § 49 Abs 2 Z...
ZPO §26 · ZPO §27 · EO §52 · EO §78OGH · RechtssatzOGH · 4Ob31/04v; 2Ob213/04v; 6Ob201/09s · 16. Oktober 20094Ob31/04v; 2Ob213/04v; 6Ob201/09s · 16. Oktober 2009 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118747Veröff: SZ 2004/34 Beisatz: Schon aus Gründen des Verkehrsschutzes kann eine allfällige bei der Nachtragsliquidatorin vorliegende Interessenkollision nicht zur absoluten Unwirksamkeit des Bestellungsbeschlusses führen. (T1)
ZPO §26OGH · RechtssatzOGH · 3Ob69/88; 6Ob156/08x · 7. August 20083Ob69/88; 6Ob156/08x · 7. August 2008 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0035172Vgl; Beisatz: Die Zurechnung des Verschuldens an den Vertretenen ist nach neuerer Auffassung Folge des in § 34 ZPO verankerten Grundsatzes der unmittelbaren Stellvertretung im Verfahrensrecht; ein Verschulden des Vertreters steht daher dem Verschulden der Partei gleich. Ob...
ZPO §5 · ZPO §26 · ZPO §34 · ZPO §39 · ZPO §226 IOGH · RechtssatzOGH · 2Ob163/07w · 14. Februar 20082Ob163/07w · 14. Februar 2008 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123311Veröff: SZ 2008/23
ABGB §1020 · ZPO §26 · ZPO §36 · AußStrG 2005 §4 Abs1 · AußStrG 2005 §6 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 3Ob105/07y · 23. Oktober 20073Ob105/07y · 23. Oktober 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122826Beisatz: Hier: Aus dem Erscheinungsbild des Einstellungsantrags ergeben sich für derartige Mängel keine ausreichenden Hinweise. (T1); Veröff: SZ 2007/165
ZPO §26 · ZPO §226 I · ZPO allgOGH · RechtssatzOGH · 4Ob39/61; 4Ob565/72; 5Ob514/93; 8Ob1603/93 (8Ob1604/93, 8Ob1605/93); 5Ob202/03x; 5Ob242/05g · 7. März 20064Ob39/61; 4Ob565/72; 5Ob514/93; 8Ob1603/93 (8Ob1604/93, 8Ob1605/93); 5Ob202/03x; 5Ob242/05g · 7. März 2006 · ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0035571Veröff: EvBl 1961/300 S 396 = JBl 1961,560 = Arb 7343 Veröff: EvBl 1973/25 S 72 Veröff: Kein Verein (T1) Auch Auch; Beisatz: An juristische Personen kann auch keine Vollmacht zum Einschreiten in Außerstreitsachen erteilt werden. (T2) Beisatz:...
ZPO §26OGH · RechtssatzOGH · 2Ob213/04v · 4. Oktober 20042Ob213/04v · 4. Oktober 2004 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119361ZPO §26OGH · RechtssatzOGH · 2Ob15/04a · 12. Februar 20042Ob15/04a · 12. Februar 2004 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118622AußStrG §4 · ABGB §861 · ZPO §26OGH · RechtssatzOGH · 5Ob514/93 · 25. Mai 19935Ob514/93 · 25. Mai 1993 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0035581ZPO §26 Abs1 · ZPO §29 Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B1389/89 · 7. März 1990B1389/89 · 7. März 1990 · ECLI:AT:VFGH:1990:B1389.1989B-VG Art144 Abs1 / Instanzenzugserschöpfung ZPO §63 Abs1 / Aussichtslosigkeit RAO §26 Abs5 RAO §45 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 2Ob510/85 (2Ob511/85) · 29. Januar 19852Ob510/85 (2Ob511/85) · 29. Januar 1985 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0035574Veröff: RZ 1985/59 S 164
ZPO §26 · ZPO §463 Abs2 · ZPO §465 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 1Ob64/59; 4Ob587/78 · 30. Januar 19791Ob64/59; 4Ob587/78 · 30. Januar 1979 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0035577Veröff: JBl 1959,503 = SZ 32/36
ZPO §26 · JWG §18 BGBl 1954/99OGH · RechtssatzOGH · 7Ob201/74; 7Ob59/78 (7Ob60/78) · 19. Oktober 19787Ob201/74; 7Ob59/78 (7Ob60/78) · 19. Oktober 1978 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0017867Veröff: EvBl 1975/182 S 393 = VersR 1975,962 Veröff: AnwBl 1983,252 = SZ 51/142
ABGB §879 Abs1 BIId · ARB 1965 Art4 · ARB 1965 Art6 · MRK Art6 Abs1 II5c · SBR Art5 AbschnV · ZPO §26OGH · RechtssatzOGH · 7Ob201/74 · 7. November 19747Ob201/74 · 7. November 1974 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0035575Veröff: EvBl 1975/182 S 393 = VersR 1975,962
MRK Art6 Abs1 II5c · ZPO §26OGH · RechtssatzOGH · 1Ob492/57; 6Ob221/64 · 2. Dezember 19641Ob492/57; 6Ob221/64 · 2. Dezember 1964 · ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0035573ZPO §26 Abs2 · ZPO §182