§ 375
§ 375 Zuständigkeit
Fassung: 1. Juli 2021 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 375 EO?
- Kernaussage§ 375 EO behandelt "Zuständigkeit" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Zur Bewilligung von Exekutionshandlungen ist in den Fällen der §§ 370, 371 Z 1 bis 3,...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Zuständigkeit
§ 375. (1) Zur Bewilligung von Exekutionshandlungen ist in den Fällen der §§ 370, 371 Z 1 bis 3, 371a und 372 das Prozessgericht erster Instanz oder das Gericht, bei dem die Rechtsangelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit in erster Instanz anhängig war, im Fall des § 371 Z 4 das Exekutionsgericht zuständig. In den Fällen der §§ 370, 371 Z 1 bis 3, 371a und 372 kann um die Bewilligung von Exekutionshandlungen auch beim Exekutionsgericht angesucht werden, wenn dem Antrag eine Ausfertigung der Entscheidung oder der Verfügung und eine Amtsbestätigung über die Erhebung der Berufung, der Revision oder des Widerspruchs (§ 371 Z 1, § 371a) oder über die Anbringung des Wiedereinsetzungsantrags (§ 371 Z 3) angeschlossen ist.
(2) In dem bewilligenden Beschlusse ist der zu sichernde Betrag samt Nebengebühren und durch Hinweisung auf den Umstand, von welchem der Eintritt der Vollstreckbarkeit des Anspruches abhängt, der Zeitraum anzugeben, für dessen Dauer die Sicherung gewährt wird. §§ 54b bis 54e sowie 63a sind nicht anzuwenden.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 375 EO in einfachen Worten?
§ 375 EO behandelt "Zuständigkeit" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?
Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. Juli 2021 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 31. Mai 2021
- Fassung seit
- 1. Juli 2021
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 5. Oktober 2026 07:03
Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 136/2023 (NR: GP XXVII RV 2209 AB 2261 S. 233. BR: 11307 AB 11323 S. 959.)
- BGBl. I Nr. 77/2023 (NR: GP XXVII RV 2093 AB 2155 S. 226. BR: AB 11288 S. 957.)
- BGBl. I Nr. 61/2022 (NR: GP XXVII RV 1291 AB 1400 S. 147. BR: AB 10924 S. 939.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 12
- OGH12
Bei 12 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob347/72; 6Ob554/79; 4Ob512/85; 7Ob38/21w · 28. April 20214Ob347/72; 6Ob554/79; 4Ob512/85; 7Ob38/21w · 28. April 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0004907ÖBl 1974,89 nur: Die Zeit, für welche die Verfügung getroffen wird, ist imBewilligungsbeschluß durch Bezeichnung eines Kalendertages, mit demsie ihre Wirksamkeit verliert, oder durch Bestimmung einesEreignisses, Vorfalls, Umstands, anzugeben, bis zu dessen Eintrittdie Verfügung wirksam ist. (T1) =...
EO §375 · EO §389 Abs1 I · EO §389 Abs1 VI · EO §391 IIIAOGH · RechtssatzOGH · 5Ob113/75 (5Ob114/75); 5Ob504/81; 3Ob72/83; 4Ob512/85; 1Ob511/95; 7Ob338/99b; 7Ob190/18v; 7Ob38/21w · 28. April 20215Ob113/75 (5Ob114/75); 5Ob504/81; 3Ob72/83; 4Ob512/85; 1Ob511/95; 7Ob338/99b; 7Ob190/18v; 7Ob38/21w · 28. April 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0004925nur: Die Bestimmung der Zeit, für welche die einstweilige Verfügung getroffen wird, kann durch die Bezeichnung eines Kalendertages, mit welchen die angeordneten Sicherungsmittel ihre Wirksamkeit verlieren oder durch Bestimmung eines Ereignisses, Vorfalles oder Umstandes angegeben werden, bis zu...
EO §375 · EO §389 Abs1 I · EO §389 Abs1 VI · EO §391 Abs1 IIIAOGH · RechtssatzOGH · 3Ob185/98x; 3Ob175/10x; 3Ob5/14b; 5Ob119/14g; 5Ob104/14a · 25. Juli 20143Ob185/98x; 3Ob175/10x; 3Ob5/14b; 5Ob119/14g; 5Ob104/14a · 25. Juli 2014 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110893Veröff: SZ 71/170 Beisatz: Hat das vom Grundbuchsgericht verschiedene Bewilligungsgericht auf ein sich aus dem Grundbuch ergebendes Bewilligungshindernis (hier: Belastungs‑ und Veräußerungsverbot) erkennbar nicht Bedacht genommen, hat das Grundbuchsgericht den Vollzug der bewilligten Eintragung abzulehnen. (T1) Vgl auch;...
EO §371 Z2 · EO §375 · ABGB §364c C1 · GBG §38 litb · GBG §41 litbOGH · RechtssatzOGH · 1Ob58/13f · 21. Mai 20131Ob58/13f · 21. Mai 2013 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128861EO §18 Z1 · EO §374 Abs1 · EO §374 Abs2 · EO §375 · GBG §108OGH · RechtssatzOGH · 3Ob178/98t · 15. Juli 19983Ob178/98t · 15. Juli 1998 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110417EO §3 I · EO §3 II · EO §3 IIID · EO §93 Abs1 Z10 · EO §54 · EO §371 Z1 · EO §375OGH · RechtssatzOGH · 3Ob72/83; 3Ob114/98f · 6. Mai 19983Ob72/83; 3Ob114/98f · 6. Mai 1998 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0004682Veröff: SZ 56/99 nur: Ein im Wege der Sicherstellungsexekution vorgemerktes Pfandrecht kann grundsätzlich auch durch einen gerichtlichen Vergleich gerechtfertigt werden, da auch der gerichtliche Vergleich die Vollstreckbarkeit begründet. Unabdingbare Voraussetzung ist dabei aber, daß die durch den Vergleich...
EO §370 E · EO §375 Abs2 · EO §377 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob182/93 · 10. November 19933Ob182/93 · 10. November 1993 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0013530EO §371 Z2 · EO §375 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 3Ob4/89 · 15. März 19893Ob4/89 · 15. März 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0004919EO §375 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 3Ob72/83 · 15. Juni 19833Ob72/83 · 15. Juni 1983 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0004932SZ 56/99
EO §375 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob20/82 (3Ob21/82) · 24. Februar 19823Ob20/82 (3Ob21/82) · 24. Februar 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0004866EO §373 · EO §375 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob43/76 · 11. Mai 19763Ob43/76 · 11. Mai 1976 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0000070EO §3 I · EO §375OGH · RechtssatzOGH · 3Ob96/66 · 14. September 19663Ob96/66 · 14. September 1966 · ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0004935EvBl 1966/481 S 608
ASVG §66 · EO §375 Abs2