Das Strafprozessrecht ist die Grundlage für die Strafprozessordnung (StPO). Sie regelt das Verfahren über die Aufklärung von Straftaten, über die Verfolgung verdächtiger Personen und über damit zusammenhängende Entscheidungen § 1 Abs. 1 StPO. Der Strafprozess gehört zum Bereich des öffentlichen Rechts.
Das Strafverfahren besteht aus dem Ermittlungsverfahren, dem Hauptverfahren und dem Rechtsmittelverfahren.

Grundsätze

In den §§ 2 bis 17 StPO sind bestimmte Grundsätze für das gesamte Strafverfahren aufgezählt. Die Grundsätze im Einzelnen sind:

Amtswegigkeit

Der Grundsatz der Amtswegigkeit oder Offizialprinzip beinhaltet:

  • Jeder der Kriminalpolizei oder Staatsanwaltschaft zur Kenntnis gelangte Verdacht einer Straftat, außer bei Privatanklagedelikten, muss in einem Ermittlungsverfahren von Amts wegen aufgeklärt werden Verfolgungspflicht, Legalitätsprinzip. Das hat zur Folge, dass eine einmal erstattete Anzeige nicht mehr zurückgezogen werden kann.
  • Im Hauptverfahren hat das Gericht die der Anklage zugrunde liegende Tat und die Schuld des Angeklagten von Amts wegen aufzuklären.

Objektivität und Wahrheitsforschung

Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht haben die Wahrheit zu erforschen und alle Tatsachen aufzuklären, die für die Beurteilung der Tat und des Beschuldigten von Bedeutung sind § 3 Abs. 1 StPO.
Alle Richter, Staatsanwälte und kriminalpolizeiliche Organe haben ihr Amt unparteilich und unvoreingenommen auszuüben. Sie haben die zur Belastung und die zur Verteidigung des Beschuldigten dienenden Umstände mit der gleichen Sorgfalt zu ermitteln § 3 Abs. 2 StPO.

Anklagegrundsatz

Der Anklagegrundsatz trennt die Funktion des Anklagens von der Funktion des Richtens. Wären beide Funktionen dem Gericht überlassen Inquisitionsprozess, könnte das die Unbefangenheit und Unparteilichkeit des Richters stark gefährden. Daher kann nur ein berechtigter Ankläger Staatsanwalt, Privatankläger, Subsidiarankläger und niemals das Gericht Anklage erheben.

Gesetzund Verhältnismäßigkeit

Kriminalpolizei, Staatsanwalt und Gericht dürfen nur soweit in Rechte von Personen eingreifen, als dies gesetzlich ausdrücklich vorgesehen und zur Aufgabenerfüllung erforderlich ist § 5 Abs. 1 StPO.

Rechtliches Gehör

Der Beschuldigte hat das Recht, am gesamten Verfahren mitzuwirken § 6 Abs. 1 StPO.
Jede am Verfahren beteiligte Person z.B.: Beschuldigte oder Opfer und alle Personen, die von Zwangsmittel betroffen sind haben ein Recht auf angemessenes rechtliches Gehör und auf Information über Anlass und Zweck der sie betreffenden Verfahrenshandlung sowie über ihre wesentlichen Rechte im Verfahren § 6 Abs. 2 StPO.

Recht auf Verteidigung

Der Beschuldigte hat das Recht, sich selbst zu verteidigen.
Er hat in jeder Lage des Verfahrens das Recht auf den Beistand eines Verteidigers.
Er darf nicht gezwungen werden, sich selbst zu belasten.

Unschuldsvermutung

Die Unschuldsvermutung ist eines der zentralen Prinzipien des Strafprozessrechts und lautet wie folgt:

Jede Person gilt bis zu ihrer rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig.“ § 8 StPO.

§ 8 StPO normiert denohnehin im Wege des Art 6 Abs 2 MRK, die im Verfassungsrang steht, anzuwendenden Grundsatz, dass niemand einer strafbaren Handlung als schuldig angesehen werden darf, bevor nicht ein unabhängiges Gericht über seine Schuld entschieden hat.

Die Unschuldsvermutung auch Zweifelsgrundsatz: in dubio pro reo genannt führt zu mehreren Schlussfolgerungen, u. a.:

  • Das Gericht hat dem Angeklagten unvoreingenommen entgegenzutreten etwa EGMR 20. März 2001 Bsw 33501/96.
  • Die Anklage Staatsanwaltschaft hat dem Angeklagten dessen Schuld zu beweisen, nicht aber hat der Angeklagte seine Unschuld zu beweisen.
  • Der Angeklagte Beschuldigte ist nicht gehalten, sich selbst zu bezichtigen; sein Schweigen ist grundsätzlich vgl EGMR 2. Mai 2000 Bsw 35718/97 nicht als Schuldeingeständnis zu werten vgl EGMR 8. Februar 1996 Bsw 18731/91.
  • Noch nicht in Rechtskraft erwachsene Verurteilungen dürfen nicht als erschwerend gewertet werden

Freie Beweiswürdigung

Es gibt grundsätzlich keine Regeln, wann eine Behörde einen Beweis als wahr anzuerkennen hat.
Alle Beweismittel sind gleichwertig.

Urteilsmöglichkeiten der Gerichte im Strafverfahren

Im Strafverfahren gibt es drei Möglichkeiten für den Urteilsausspruch:

  • freisprechendes Urteil
  • schuldsprechendes Urteil
  • Unzuständigkeitsurteil

Das österreichische Strafverfahren hat einen zweigliedrigen Instanzenzug.

Überblick über die ordentlichen Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Urteile im Strafverfahren

Im Verfahren am Bezirksgericht und im Verfahren am Landesgericht als Einzelrichter ist es die volle Berufung; und zwar wegen der Strafe sogenannte “Strafberufung”, wegen der Schuld “Schuldberufung” und/oder wegen Nichtigkeit “Nichtigkeitsberufung. Über die volle Berufung im bezirksgerichtlichen Verfahren entscheidet der Drei-Richter-Senat am Landesgericht; über jene des einzelrichterlichen Verfahren am Landesgericht der Drei-Richter-Senat am Oberlandesgericht.

Im Verfahren am Landesgericht als Schöffengericht oder Geschworenengericht gibt es die Möglichkeit der Strafberufung sowie der Nichtigkeitsbeschwerde. Über die Strafberufung entscheidet das Oberlandesgericht, über die Nichtigkeitsbeschwerde und eine allfällig gleichzeitig miteingebrachte Strafberufung der Oberste Gerichtshof.

Literatur

  • Bertel/Venier: ”Strafprozessrecht”. 3. Auflage. Manz, Wien 2009, 978-3-214-14929-1.
  • Stefan Seiler: ”Strafprozessrecht”. 9. Auflage. facultas.wuv, Wien 2008, 978-3-7089-0100-8.

Quellen

04.11.2014

ZUM NEWSLETTER ANMELDEN

Dadurch erhalten Sie in regelmäßigen Abständen Informationen zu Rechtsnews, zu RechtEasy und zu spannenden Stelleninseraten.
ANMELDEN

Hat dieser Artikel geholfen?0000