§ 468
§ 468
Fassung: 1. Januar 2025 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 468 StPO?
- Kernaussage§ 468 StPO behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Wegen Nichtigkeit kann die Berufung gegen Urteile der Bezirksgerichte, sofern sie nicht nach besonderen gesetzlichen Vorschriften...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 468 StPO in einfachen Worten?
§ 468 StPO behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?
Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. Januar 2025 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 18. August 2025
- Fassung seit
- 1. Januar 2025
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 6. Oktober 2026 13:30
Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 53/2026 (VfGH)
- BGBl. I Nr. 65/2025 (NR: GP XXVIII IA 416/A AB 215 S. 44. BR: AB 11706 S. 982.)
- BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 25
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 4
- Unter welchen Voraussetzungen geht es um Aufnahme, Schulbesuch oder Zugang zur Schule? 1
- Welche Fragen zu Prüfung, Leistungsbeurteilung oder Zeugnissen wurden behandelt? 1
- OGH24
- Verfassungsgerichtshof (VfGH)1
Bei 25 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 13Os147/11h; 17Os19/12s; 11Os75/13h; 14Os90/13m; 17Os11/13s; 14Os15/14h; 15Os179/13g; 15Os12/14z; 13Os72/13g; 13Os92/13y; 14Os126/14g; 13Os74/14b; 11Os7/15m; 12Os3/15f; 12Os157/14a; 14Os144/14d; 15Os70/15f; 11Os86/15d; 15Os125/15v; 13Os67/15z; 12Os125/15x; 13Os48/15f; 12Os88/15f; 15Os97/15a; 12Os29/16f; 15Os175/15x; 12Os40/16y; 12Os1/16p; 12Os47/16b; 13Os62/16s; 12Os21/16d; 14Os82/16i; 14Os79/16y; 14Os61/16a; 14Os7/17m; 12Os4/17f; 11Os25/17m (11Os26/17h); 15Os137/16k; 13Os117/16d; 14Os31/17s; 22Ds3/17m; 25Ds2/17m; 14Os36/17a; 11Os76/17m; 14Os78/17b; 26Ds2/17v; 15Os156/17f; 12Os6/18a; 15Os18/18p; 13Os11/18v; 11Os1/18h; 14Os42/18k; 12Os67/18x; 11Os63/18a; 14Os64/18w; 12Os148/17g; 14Os121/18b; 12Os49/19a (12Os50/19y); 14Os54/19a; 13Os97/19t; 14Os19/20f; 14Os141/19w; 30Ds5/19t; 15Os30/20f; 15Os118/20x; 28Ds10/19p; 28Ds6/20a; 13Os9/21d; 13Os10/21a; 14Os90/21y; 12Os111/21x; 11Os32/22y; 14Os59/22s; 11Os82/22a; 11Os131/22g; 12Os17/23a; 13Os122/22y (13Os123/22w); 15Os67/22z (15Os68/22x); 14Os70/23k; 14Os78/23m; 15Os139/23i; 15Os145/23x; 14Os20/24h; 13Os18/24g; 14Os40/24z; 13Os76/24m; 22Ds7/24k; 13Os38/25z; 22Ds1/25d; 12Os106/25t; 14Os84/25x; 14Os121/25p; 13Os21/26a; 13Os55/26a; 15Os74/26k · 22. Juli 202613Os147/11h; 17Os19/12s; 11Os75/13h; 14Os90/13m; 17Os11/13s; 14Os15/14h; 15Os179/13g; 15Os12/14z; 13Os72/13g; 13Os92/13y; 14Os126/14g; 13Os74/14b; 11Os7/15m; 12Os3/15f; 12Os157/14a; 14Os144/14d; 15Os70/15f; 11Os86/15d; 15Os125/15v; 13Os67/15z; 12Os125/15x; 13Os48/15f; 12Os88/15f; 15Os97/15a; 12Os29/16f; 15Os175/15x; 12Os40/16y; 12Os1/16p; 12Os47/16b; 13Os62/16s; 12Os21/16d; 14Os82/16i; 14Os79/16y; 14Os61/16a; 14Os7/17m; 12Os4/17f; 11Os25/17m (11Os26/17h); 15Os137/16k; 13Os117/16d; 14Os31/17s; 22Ds3/17m; 25Ds2/17m; 14Os36/17a; 11Os76/17m; 14Os78/17b; 26Ds2/17v; 15Os156/17f; 12Os6/18a; 15Os18/18p; 13Os11/18v; 11Os1/18h; 14Os42/18k; 12Os67/18x; 11Os63/18a; 14Os64/18w; 12Os148/17g; 14Os121/18b; 12Os49/19a (12Os50/19y); 14Os54/19a; 13Os97/19t; 14Os19/20f; 14Os141/19w; 30Ds5/19t; 15Os30/20f; 15Os118/20x; 28Ds10/19p; 28Ds6/20a; 13Os9/21d; 13Os10/21a; 14Os90/21y; 12Os111/21x; 11Os32/22y; 14Os59/22s; 11Os82/22a; 11Os131/22g; 12Os17/23a; 13Os122/22y (13Os123/22w); 15Os67/22z (15Os68/22x); 14Os70/23k; 14Os78/23m; 15Os139/23i; 15Os145/23x; 14Os20/24h; 13Os18/24g; 14Os40/24z; 13Os76/24m; 22Ds7/24k; 13Os38/25z; 22Ds1/25d; 12Os106/25t; 14Os84/25x; 14Os121/25p; 13Os21/26a; 13Os55/26a; 15Os74/26k · 22. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127315Vgl Vgl Vgl Vgl Auch; Beisatz: Hier: Der Angeklagte, Geschäftsführer einer GmbH, übertrug die Aufgabe des Abführens der Sozialversicherungsbeiträge an einen Rechtsanwalt. Das Ersturteil enthielt keine Feststellung, dass der Rechtsanwalt organschaftlicher Vertreter der GmbH gewesen sei (§ 153c...
StPO §281 Abs1 Z9 lita · StPO §281 Abs1 Z4 B · StPO §281 Abs1 Z5 B · StPO §282 Abs2 · StPO §259 · StPO §468 · DSt §49OGH · RechtssatzOGH · 13Os7/03 (13Os8/03); 14Os64/03; 11Os131/06h; 11Os119/25x · 16. Dezember 202513Os7/03 (13Os8/03); 14Os64/03; 11Os131/06h; 11Os119/25x · 16. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117418Vgl Vgl vgl
StPO §281 Abs1 Z10a · StPO §288 Abs1 Z2a · StPO §473 Abs1 · StPO §473 Abs2 · StPO §477 Abs1 · StPO §464 Z1 · StPO §464 Z2 · StPO §468 Abs1 Z4OGH · RechtssatzOGH · 24Ds1/18h; 2Ds4/19i; 23Ds4/19v; 26Ds10/20z; 26Ds1/20a; 26Ds4/21v; 20Ds17/21m; 26Ds16/21h; 26Ds5/20i; 23Ds1/22g; 22Ds3/22v; 23Ds3/22a; 26Ds10/21a; 24Ds14/22a; 24Ds12/22g; 21Ds15/22a; 21Ds3/23p; 20Ds2/25m; 21Ds5/25k · 10. Dezember 202524Ds1/18h; 2Ds4/19i; 23Ds4/19v; 26Ds10/20z; 26Ds1/20a; 26Ds4/21v; 20Ds17/21m; 26Ds16/21h; 26Ds5/20i; 23Ds1/22g; 22Ds3/22v; 23Ds3/22a; 26Ds10/21a; 24Ds14/22a; 24Ds12/22g; 21Ds15/22a; 21Ds3/23p; 20Ds2/25m; 21Ds5/25k · 10. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132515Beisatz: Hier: Anwaltliches Disziplinarverfahren. (T1) Vgl Vgl Vgl Vgl; Beis wie T1 Beisatz wie T1 Vgl; Beis wie T1 Vgl; Beis wie T1 Vgl; Beis wie T1 Vgl; Beis wie T1 Beis wie T1 Beis wie T1 Vgl;...
StPO §281 Abs1 Z5a · StPO §468 Abs1 · DSt §49 · DSt §77 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 13Os37/98; 13Os123/99; 14Os142/99 (14Os144/99); 13Os137/99; 15Os25/00 (15Os27/00); 13Os9/01; 13Os72/01 (13Os73/01); 15Os167/01; 13Os39/02; 13Os137/02; 11Os14/04; 14Os42/04; 15Os163/03; 14Os71/04; 11Os100/04; 13Os119/04; 15Os84/04; 14Os8/05s; 14Os88/05f; 11Os62/05k; 13Os85/05g; 11Os115/05d; 13Os20/06z; 11Os34/06v; 13Os64/07x; 11Os61/08t; 13Os92/08s; 13Os87/08f; 13Os9/08k; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os119/10i; 11Os153/11a; 11Os50/12f; 11Os72/14v; 15Os121/14d; 13Os49/15b; 12Os92/15v; 13Os22/18m; 13Os147/18v; 13Os15/19h (13Os25/19d); 14Os105/20b; 12Os15/21d; 13Os74/21p; 13Os134/21m; 15Os123/22k; 12Os29/23s; 15Os10/25x; 13Os45/25d · 15. Oktober 202513Os37/98; 13Os123/99; 14Os142/99 (14Os144/99); 13Os137/99; 15Os25/00 (15Os27/00); 13Os9/01; 13Os72/01 (13Os73/01); 15Os167/01; 13Os39/02; 13Os137/02; 11Os14/04; 14Os42/04; 15Os163/03; 14Os71/04; 11Os100/04; 13Os119/04; 15Os84/04; 14Os8/05s; 14Os88/05f; 11Os62/05k; 13Os85/05g; 11Os115/05d; 13Os20/06z; 11Os34/06v; 13Os64/07x; 11Os61/08t; 13Os92/08s; 13Os87/08f; 13Os9/08k; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os119/10i; 11Os153/11a; 11Os50/12f; 11Os72/14v; 15Os121/14d; 13Os49/15b; 12Os92/15v; 13Os22/18m; 13Os147/18v; 13Os15/19h (13Os25/19d); 14Os105/20b; 12Os15/21d; 13Os74/21p; 13Os134/21m; 15Os123/22k; 12Os29/23s; 15Os10/25x; 13Os45/25d · 15. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109969Vgl auch; Beisatz: Zu amtswegiger Prüfung allfälliger Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO sieht sich der Oberste Gerichtshof nicht bestimmt, weil seit der durch das BGBl 1989/242 geänderten Fassung des § 283 Abs...
StPO §281 Abs1 Z8 · StPO §281 Abs1 Z11 Ab · StPO §281 Abs1 Z11 C · StPO §283 B · StPO §285i · StPO §290 Abs1 · StPO §292 · StPO §295 Abs1 · StPO §345 Abs1 Z13 · StPO §468 Abs1 Z4OGH · RechtssatzOGH · 14Os100/05w; 12Os134/06g; 11Os28/07t; 15Os72/07p; 13Os73/08x; 13Os1/21b (13Os2/21z); 13Os109/22m (13Os13/23w); 12Os118/23d; 11Os5/25g; 12Os22/25i · 2. April 202514Os100/05w; 12Os134/06g; 11Os28/07t; 15Os72/07p; 13Os73/08x; 13Os1/21b (13Os2/21z); 13Os109/22m (13Os13/23w); 12Os118/23d; 11Os5/25g; 12Os22/25i · 2. April 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120232Vgl auch Auch; Beisatz: Hier: Willkürliche und deshalb rechtsverletzende Ermessensausübung der vorzunehmenden Beweiswürdigung. (T1) Auch; nur: Das Rechtsmittel der Berufung im kollegialgerichtlichen Verfahren zielt - ebenso wie die Berufung wegen des Ausspruches über die Schuld, die Strafe und...
StPO §33 Abs2 Be · StPO §283 C · StPO §292 · StPO §295 · StPO §296 Abs3 · StPO §362 · StPO §463 · StPO §464 · StPO §467 · StPO §468 · StPO §474OGH · RechtssatzOGH · 12Os46/90; 11Os112/12y (11Os130/12w); 12Os123/13z; 12Os142/13v; 12Os121/15h; 13Os49/21m (13Os50/21h) · 14. Juli 202112Os46/90; 11Os112/12y (11Os130/12w); 12Os123/13z; 12Os142/13v; 12Os121/15h; 13Os49/21m (13Os50/21h) · 14. Juli 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0098800Auch Vgl auch; Beisatz: Erachtet der Einzelrichter des Landesgerichts in der Hauptverhandlung, dass die abzuurteilende Tat in die Zuständigkeit des Bezirksgerichts fällt, so bleibt es bei seiner Entscheidungskompetenz und er hat ein Sachurteil zu fällen, nicht aber seine...
StPO §261 · StPO §488 Z6 · StPO §468 Abs1 Z1 · StPO §489 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 14Os59/17h · 5. September 201714Os59/17h · 5. September 2017 · ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131615Beisatz: Dies gilt auch für den belangten Verband. (T1)
StPO §468 Abs1 Z3 · StPO §468 Abs2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G260/2016 ua · 14. März 2017G260/2016 ua · 14. März 2017 · ECLI:AT:VFGH:2017:G260.2016B-VG Art140 Abs1 Z1 litd · B-VG Art140 Abs1 / Präjudizialität · StPO §281 Abs1 Z5a, §288 Abs2 Z3, §468 Abs1, §489 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 12Os46/90; 12Os142/13v · 12. Dezember 201312Os46/90; 12Os142/13v · 12. Dezember 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0101706vgl auch; Beisatz: Ein Bezirksgericht kann ein Unzuständigkeitsurteil nur dann fällen, wenn zwischen erfolgter Ausschreibung und Beginn der Hauptverhandlung oder erst in dieser Umstände hervorkommen, die den Verdacht der Zuständigkeit des Landesgerichts, also seiner sachlichen Unzuständigkeit begründen (§§ 261...
StPO §468 Abs1 Z1 · StPO §489 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Ns44/09p; 13Ns75/11z · 15. Dezember 201113Ns44/09p; 13Ns75/11z · 15. Dezember 2011 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125312Bem: Grundsatzentscheidung zu örtlicher und sachlicher Unzuständigkeit von Bezirksgericht, Einzelrichter des Landesgerichts und Kollegialgerichts. (T1) Auch
StPO §37 · StPO §213 Abs5 · StPO §281a · StPO §468 Abs1 Z1OGH · RechtssatzOGH · 15Os61/97; 11Os77/07v · 21. August 200715Os61/97; 11Os77/07v · 21. August 2007 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107446Auch
StPO §468 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 12Os245/63; 13Os24/78; 12Os125/83 (12Os126/83); 14Os3/93; 13Os4/93; 13Os46/06y · 14. Juni 200612Os245/63; 13Os24/78; 12Os125/83 (12Os126/83); 14Os3/93; 13Os4/93; 13Os46/06y · 14. Juni 2006 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0099185Veröff: SSt XXXIV/52 Auch; Beisatz: Aufnahme durch einen Schallträger in Abwesenheit eines Schriftführers begründet Nichtigkeit (anders § 221 a ZPO). (T1) Beis wie T1; Veröff: SSt 54/75 Beisatz: Absolute Nichtigkeit (§ 468 Abs 1 Z 1 StPO). (T2)...
StPO §281 Z1 · StPO §345 Z1 · StPO §468 Z1OGH · RechtssatzOGH · 9Os34/60 (9Os35/60); 11Os51/72 (11Os52/72); 13Os24/78; 15Os42/05y · 2. Juni 20059Os34/60 (9Os35/60); 11Os51/72 (11Os52/72); 13Os24/78; 15Os42/05y · 2. Juni 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0096457Vgl auch Vgl; Beisatz: Konkrete Maßnahme nach § 292 StPO. (T1) Vgl; Beisatz: Eine Hauptverhandlung wegen eines Offizialdeliktes darf jedoch ohne einen Vertreter der öffentlichen Anklage nicht durchgeführt werden. (T2)
StPO §31 A · StPO §281 · StPO §457 · StPO §468OGH · RechtssatzOGH · 11Os18/95 · 4. April 199511Os18/95 · 4. April 1995 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0053593B-VG Art83 Abs2 · StPO §9 Abs1 Z1 A · StPO §10 Z2 · StPO §13 Abs2 · StPO §468 Abs1 Z2 · StPO §475 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 9Os9/74 (9Os10/74, 9Os11/74); 13Os74/74; 15Os13/91 (15Os14/91) · 4. April 19919Os9/74 (9Os10/74, 9Os11/74); 13Os74/74; 15Os13/91 (15Os14/91) · 4. April 1991 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098629StPO §260 Z1 · StPO §260 Z2 · StPO §260 Z3 · StPO §458 Abs2 Z4 · StPO §468 Abs1 Z2OGH · RechtssatzOGH · 12Os46/90 · 17. Mai 199012Os46/90 · 17. Mai 1990 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0097887StPO §219 · StPO §468 Abs1 Z1 · StPO §488 Z6 · StPO §489 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 9Os33/77; 14Os95/87 (14Os96/87); 14Os64/89 · 21. Juni 19899Os33/77; 14Os95/87 (14Os96/87); 14Os64/89 · 21. Juni 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0098094Veröff: SSt 48/17 = EvBl 1977/227 S 497 = RZ 1977/89 S 175 Vgl auch; Beisatz: Die sachliche Unzuständigkeit eines Bezirksgerichtes begründet seit der Neufassung der §§ 363, 468 und 475 StPO durch Art I Z 105, 135...
StPO §261 · StPO §363 · StPO §468 · StPO §475OGH · RechtssatzOGH · 14Os95/87 (14Os96/87) · 16. Dezember 198714Os95/87 (14Os96/87) · 16. Dezember 1987 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0101722StPO §468 Abs1 Z2 · StPO §474 · StPO §475 Abs2 · StPO §477OGH · RechtssatzOGH · 11Os11/79 · 27. Februar 197911Os11/79 · 27. Februar 1979 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0101708Veröff: JBl 1979,661
StPO §468 Abs1 Z1 · StPO §489 · StPO §475 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 10Os83/73; 10Os174/76; 13Os154/78; 12Os22/79 · 22. Februar 197910Os83/73; 10Os174/76; 13Os154/78; 12Os22/79 · 22. Februar 1979 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0098499Ähnlich; Beisatz: Gemäß § 447 StPO gilt § 270 Abs 2 Z 4 (§ 260 Abs 1 und 2 StPO) auch für das bezirksgerichtliche Verfahren. (T1)
StPO §260 · StPO §468 Abs1 Z2OGH · RechtssatzOGH · Os8/26; 11Os46/67 (11Os47/67); 11Os148/78 · 10. Oktober 1978Os8/26; 11Os46/67 (11Os47/67); 11Os148/78 · 10. Oktober 1978 · ECLI:AT:OGH0002:1926:RS0096025Veröff: SSt VI/17 nur: Anklagegrundsatz im Übertretungsverfahren. (T1) Veröff: JBl 1968,433
StPO §2 · StPO §468OGH · RechtssatzOGH · 10Os118/76 · 10. August 197610Os118/76 · 10. August 1976 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0101711Veröff: EvBl 1977/49 S 107
StPO §468 Abs1 Z2 · StPO §475 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 10Os104/69; 12Os41/76 · 15. Juni 197610Os104/69; 12Os41/76 · 15. Juni 1976 · ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0088494Veröff: RZ 1969,207 = RZ 1970,39 nur: Die Bestellung eines Bewährungshelfers, mag sie auch im wohlverstandenen Interesse des Verurteilten geschehen, ist eine seine Bewegungsfreiheit einschränkende Maßnahme. (T1) Veröff: EvBl 1977/25 S 50 = RZ 1976/98 S 184
JGG 1961 §17 Abs1 · StPO §281 Z11 · StPO §468 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 12Os134/74 · 11. Februar 197512Os134/74 · 11. Februar 1975 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0054045B-VG Art118 Abs6 · LandstrG §5 Abs1 · LandstrG §5 Abs2 Z1 · StPO §281 Abs1 Z9 lita · StPO §468 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 9Os34/60 (9Os35/60) · 2. Februar 19609Os34/60 (9Os35/60) · 2. Februar 1960 · ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0096530StPO §33 A · StPO §468