§ 5
§ 5 Gesetz- und Verhältnismäßigkeit
Fassung: 1. Juni 2016 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 5 StPO?
- Kernaussage§ 5 StPO behandelt "Gesetz- und Verhältnismäßigkeit" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür betroffene Parteien und Behörden, die diese Bestimmung anwenden oder beachten müssen.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht dürfen bei der Ausübung von Befugnissen und bei der Aufnahme von Beweisen...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Gesetz- und Verhältnismäßigkeit
§ 5. (1) Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht dürfen bei der Ausübung von Befugnissen und bei der Aufnahme von Beweisen nur soweit in Rechte von Personen eingreifen, als dies gesetzlich ausdrücklich vorgesehen und zur Aufgabenerfüllung erforderlich ist. Jede dadurch bewirkte Rechtsgutbeeinträchtigung muss in einem angemessenen Verhältnis zum Gewicht der Straftat, zum Grad des Verdachts und zum angestrebten Erfolg stehen.
(2) Unter mehreren zielführenden Ermittlungshandlungen und Zwangsmaßnahmen haben Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht jene zu ergreifen, welche die Rechte der Betroffenen am Geringsten beeinträchtigen. Gesetzlich eingeräumte Befugnisse sind in jeder Lage des Verfahrens in einer Art und Weise auszuüben, die unnötiges Aufsehen vermeidet, die Würde der betroffenen Personen achtet und deren Rechte und schutzwürdige Interessen wahrt.
(3) Es ist unzulässig, Personen zur Begehung von strafbaren Handlungen in einer dem Grundsatz des fairen Verfahrens (Art. 6 Abs. 1 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, BGBl. Nr. 210/1958) widerstreitenden Weise zu verleiten, oder durch heimlich bestellte Personen zu einem Geständnis zu verlocken.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 5 StPO in einfachen Worten?
§ 5 StPO behandelt "Gesetz- und Verhältnismäßigkeit" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?
Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. Juni 2016 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 23. Mai 2016
- Fassung seit
- 1. Juni 2016
- Fassung bis
- laufend
Frühere Fassungen werden hier derzeit nicht angezeigt. Das RIS-Original ist verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 53/2026 (VfGH)
- BGBl. I Nr. 65/2025 (NR: GP XXVIII IA 416/A AB 215 S. 44. BR: AB 11706 S. 982.)
- BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 56
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 12
- Unter welchen Voraussetzungen geht es um Aufnahme, Schulbesuch oder Zugang zur Schule? 3
- Welche Fragen zu Prüfung, Leistungsbeurteilung oder Zeugnissen wurden behandelt? 2
- OGH35
- Bundesverwaltungsgericht8
- Verwaltungsgerichtshof (VwGH)6
- Landesverwaltungsgericht Wien5
Bei 69 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 13Os48/06t; 14Os59/06t (14Os60/06i; 14Os61/06m); 13Os70/06b; 14Os77/06i; 15Os98/06k; 11Os84/06x (11Os87/06p); 15Os24/07d; 15Os55/07p; 11Os69/07t; 13Os79/07b; 15Os69/07x; 12Os77/07a; 14Os106/07f; 12Os148/07t; 15Os151/07f; 14Os13/08f; 15Os27/08x; 14Os65/08b; 14Os68/08f (14Os70/08p); 14Os108/08a; 13Os160/08s; 12Os186/08g; 14Os43/09v; 14Os59/09x; 13Os122/09d; 14Os149/09g; 15Os15/10k; 14Os24/10a; 15Os165/10v; 14Os18/12x; 11Os100/12h; 15Os129/12b; 14Os95/13x; 15Os27/14f; 12Os22/14y; 14Os37/14v; 15Os91/15v; 11Os30/16w; 14Os15/16m; 13Os78/16v; 13Os77/16x; 12Os139/16g; 12Os162/16i; 15Os110/17s; 12Os114/17g; 14Os2/18b; 15Os150/17y; 14Os27/18d (14Os28/18a); 12Os3/18k; 12Os45/18m; 12Os61/18i; 14Os75/18p; 14Os11/19b; 12Os13/19g; 11Os104/19g; 12Os119/19w; 15Os39/20d; 12Os38/21m (12Os39/21h); 14Os65/21x; 14Os129/21h; 15Os6/22d; 11Os31/22a; 11Os39/22b; 15Os36/22s; 14Os133/22y; 13Os31/23t; 13Os121/23b; 14Os13/24d; 11Os141/24f; 13Os111/24h; 13Os129/22b; 12Os129/25z; 12Os35/26b; 15Os32/26h; 15Os83/26h; 11Os89/26m · 25. August 202613Os48/06t; 14Os59/06t (14Os60/06i; 14Os61/06m); 13Os70/06b; 14Os77/06i; 15Os98/06k; 11Os84/06x (11Os87/06p); 15Os24/07d; 15Os55/07p; 11Os69/07t; 13Os79/07b; 15Os69/07x; 12Os77/07a; 14Os106/07f; 12Os148/07t; 15Os151/07f; 14Os13/08f; 15Os27/08x; 14Os65/08b; 14Os68/08f (14Os70/08p); 14Os108/08a; 13Os160/08s; 12Os186/08g; 14Os43/09v; 14Os59/09x; 13Os122/09d; 14Os149/09g; 15Os15/10k; 14Os24/10a; 15Os165/10v; 14Os18/12x; 11Os100/12h; 15Os129/12b; 14Os95/13x; 15Os27/14f; 12Os22/14y; 14Os37/14v; 15Os91/15v; 11Os30/16w; 14Os15/16m; 13Os78/16v; 13Os77/16x; 12Os139/16g; 12Os162/16i; 15Os110/17s; 12Os114/17g; 14Os2/18b; 15Os150/17y; 14Os27/18d (14Os28/18a); 12Os3/18k; 12Os45/18m; 12Os61/18i; 14Os75/18p; 14Os11/19b; 12Os13/19g; 11Os104/19g; 12Os119/19w; 15Os39/20d; 12Os38/21m (12Os39/21h); 14Os65/21x; 14Os129/21h; 15Os6/22d; 11Os31/22a; 11Os39/22b; 15Os36/22s; 14Os133/22y; 13Os31/23t; 13Os121/23b; 14Os13/24d; 11Os141/24f; 13Os111/24h; 13Os129/22b; 12Os129/25z; 12Os35/26b; 15Os32/26h; 15Os83/26h; 11Os89/26m · 25. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120790Auch Auch Auch Vgl auch; Beisatz: Die bloße Behauptung einer Verletzung der „Bestimmung des § 193 StPO insoweit, als Verfahrensverzögerungen ursächlich für die unangemessene lange Dauer der Untersuchungshaft sind" wird dem Begründungsgebot des § 3 Abs 1 Satz...
GRBG §1 Abs1 · GRBG §2 Abs1 · GRBG §3 · StPO §5 · StPO §170 Abs3 · StPO §173 Abs1 B · StPO §174 Abs3 Z4 · StPO §174 Abs4 · StPO §176 Abs1 Z2 · StPO §177 Abs1 B · StPO §180 Abs1 · StPO §193 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 12Os63/99; 12Os112/99; 7Ob253/00g; Ds1/01; 7Ob180/02z; 7Ob137/04d; 11Os3/05h; 13Os72/06x; 2Ob101/12k; 13Os81/15h; 13Os140/15k; 13Os127/16z (13Os52/17x); 13Os64/17m; 11Os64/17x; 11Os77/17h; 13Os25/18b; 14Os19/18b; 13Os128/20b; 13Os24/21k; 11Os136/21s; 13Os128/23g; 13Os89/24y; 13Os47/25y; 13Os131/25a; 13Os10/26h · 22. Juli 202612Os63/99; 12Os112/99; 7Ob253/00g; Ds1/01; 7Ob180/02z; 7Ob137/04d; 11Os3/05h; 13Os72/06x; 2Ob101/12k; 13Os81/15h; 13Os140/15k; 13Os127/16z (13Os52/17x); 13Os64/17m; 11Os64/17x; 11Os77/17h; 13Os25/18b; 14Os19/18b; 13Os128/20b; 13Os24/21k; 11Os136/21s; 13Os128/23g; 13Os89/24y; 13Os47/25y; 13Os131/25a; 13Os10/26h · 22. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112232nur: Die materielle Rechtskraft eines strafgerichtlichen Schuldspruchs bewirkt, dass dadurch - vorbehaltlich einer allfälligen Wiederaufnahme des Strafverfahrens - für den Rechtskreis des Angeklagten mit absoluter Wirkung, somit gegenüber jedermann, bindend festgestellt ist, dass der Verurteilte die strafbare Handlung...
StPO §5 A · StPO §281 Abs1 Z5 A · StPO §353OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 15Os89/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 12Os50/16v; 15Os74/16w (15Os81/16z); 11Os102/16h; 15Os99/16x; 12Os10/17p; Bsw54648/09; 13Os44/17w; 14Os38/17w; 11Os9/17h; Bsw14212/10; 15Os119/17i; 14Os101/18m; 15Os73/18a; 12Os15/20b; 14Os13/21z; 14Os110/22s; Bsw13573/14; 11Os103/25v; Bsw40495/15 (Bsw37273/15; Bsw40913/15); 11Os13/26k · 19. Mai 202615Os89/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 12Os50/16v; 15Os74/16w (15Os81/16z); 11Os102/16h; 15Os99/16x; 12Os10/17p; Bsw54648/09; 13Os44/17w; 14Os38/17w; 11Os9/17h; Bsw14212/10; 15Os119/17i; 14Os101/18m; 15Os73/18a; 12Os15/20b; 14Os13/21z; 14Os110/22s; Bsw13573/14; 11Os103/25v; Bsw40495/15 (Bsw37273/15; Bsw40913/15); 11Os13/26k · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130354Vgl auch Auch Beisatz: In Bezug auf die dargestellten Kriterien obliegt den staatlichen Behörden die Beweislast. Soweit der vom Angeklagten erhobene Vorwurf nicht völlig unplausibel ist, haben diese zu beweisen, dass keine unzulässige Tatprovokation stattgefunden hat. (T1) Beisatz:...
MRK Art6 Abs1 II5c · MRK Art6 Abs1 V3 · StPO §5 Abs3 Fall1 · StPO §131OGH · RechtssatzOGH · 14Os42/19m; 13Os113/20x; 15Os32/21a; 14Os13/21z; 11Os103/25v · 16. Dezember 202514Os42/19m; 13Os113/20x; 15Os32/21a; 14Os13/21z; 11Os103/25v · 16. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132643Vgl Vgl Vgl vgl
StPO §5 Abs3 · StPO §133 Abs5 · StPO §281 Abs1 Z4 · StPO §281 Abs1 Z5 · StPO §281 Abs1 Z5a · StPO §281 Abs1 Z9 litbBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W211 2307081-1 · 29. Juli 2025W211 2307081-1 · 29. Juli 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W211.2307081.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §37 Abs1 · DSG §38 · SPG §9 Abs1 · SPG §9 Abs2 · StGB §27 Abs1 · StPO §18 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §76 Abs1 · StPO §76 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 12Os115/78; 11Os41/25a · 1. Juli 202512Os115/78; 11Os41/25a · 1. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0089187Veröff: EvBl 1979/97 S 296 vgl
StGB §6 A2 · StPO §5 ABundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W292 2256548-1 · 24. Juni 2025W292 2256548-1 · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W292.2256548.1.00AVG §13 · B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSGVO Art2 · DSGVO Art4 · StAG §34 · StAG §34a · StAG §34c · StAG §35 · StPO §101 · StPO §5 · StPO §74Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/01/0119 · 21. Mai 2025Ra 2025/01/0119 · 21. Mai 2025 · ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025010119.L02StPO 1975 §119 Abs1 · StPO 1975 §5OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 13Os83/08t; 14Os46/09k (14Os47/09g); 13Os39/09y; 13Os2/14i; 11Os56/20z; 14Os48/21x (14Os50/21s); 14Os14/24a; 15Os129/24w · 22. Januar 202513Os83/08t; 14Os46/09k (14Os47/09g); 13Os39/09y; 13Os2/14i; 11Os56/20z; 14Os48/21x (14Os50/21s); 14Os14/24a; 15Os129/24w · 22. Januar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124162Vgl; Beisatz: Aus der Verletzung eines Beweiserhebungsverbots im Ermittlungsverfahren folgt keineswegs ohne weiteres ein Verbot der Vorführung des so erlangten Beweismittels in der Hauptverhandlung (WK-StPO § 281 Rz 65 ff, 337 f, insb 368; zum Grundrechtsschutz Dritter: WK-StPO...
MRK Art6 I · MRK Art8 IV3m · StPO §5 Abs1 B · StPO §89 Abs4 B · StPO §107 Abs4 · StPO §159 Abs3OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 13Os83/08t; 11Os117/09d; 13Os39/09y; 14Os26/12y; 12Os37/12a; 13Os141/14f; 11Os65/15s; 15Os54/20k; 14Os106/22b; 15Os13/23k; 13Os19/23b; 15Os101/23a; 14Os35/24i; 14Os14/24a · 5. November 202413Os83/08t; 11Os117/09d; 13Os39/09y; 14Os26/12y; 12Os37/12a; 13Os141/14f; 11Os65/15s; 15Os54/20k; 14Os106/22b; 15Os13/23k; 13Os19/23b; 15Os101/23a; 14Os35/24i; 14Os14/24a · 5. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124168Beisatz: In gesetzwidriger Beweisgewinnung allein - ohne Bestehen aus strafrechtlicher Sicht schutzwürdiger Interessen - liegt noch kein anerkannter Grund für ein Beweisverbot. Da es grundsätzlich Aufgabe des Gerichts ist, die Zuverlässigkeit von Beweismitteln zu prüfen, begründet die unterlassene...
StPO §5 Abs1 BLandesverwaltungsgericht Kärnten · TextLandesverwaltungsgericht Kärnten · KLVwG-842/8/2024 · 8. Oktober 2024KLVwG-842/8/2024 · 8. Oktober 2024 · ECLI:AT:LVWGKA:2024:KLVwG.842.8.2024WaffG 1996 §13 · WaffG 1996 §17 · WaffG 1996 §50 · SPG 1991 §22 Abs3 · SPG 1991 §88 · SPG 1991 §89 Abs2 · StPO §5 · StPO §110 Abs3 Z2Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W605 2280077-1 · 12. Juni 2024W605 2280077-1 · 12. Juni 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W605.2280077.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §31 · DSG §36 · DSG §37 · DSGVO Art16 · StAG §34c · StPO §19 · StPO §20 · StPO §20a · StPO §27 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §75 · VwGVG §28 Abs2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G352/2021 (G352/2021-46) · 14. Dezember 2023G352/2021 (G352/2021-46) · 14. Dezember 2023 · ECLI:AT:VFGH:2023:G352.2021B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs8 · DSG §1 · EMRK Art8 · StPO §1, §5, §74, §75, §91, §106, §109, §110 Abs1 Z1, §110 Abs4, §111 Abs2, §112, §112a, §113, §114, §115 · VfGG §7 Abs1Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W292 2277413-1 · 5. Oktober 2023W292 2277413-1 · 5. Oktober 2023 · ECLI:AT:BVWG:2023:W292.2277413.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSG §39 · DSGVO Art2 · DSGVO Art4 · StAG §34 · StAG §34a · StAG §34c · StAG §35 · StPO §101 · StPO §5 · StPO §74Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-102/100/674/2023; VGW-102/100/5342/2023; VGW-102/100/5343/2023 · 20. Juli 2023VGW-102/100/674/2023; VGW-102/100/5342/2023; VGW-102/100/5343/2023 · 20. Juli 2023 · ECLI:AT:LVWGWI:2023:VGW.102.100.674.2023B-VG Art130 Abs1 Z2 · SPG 1991 §16 Abs2 Z1 · SPG 1991 §33 · SPG 1991 §50 · StPO 1945 §5 · StPO 1945 §170 · StPO 1945 §172 · StVO §5b Abs1 · VwGVG §28 Abs1 · VwGVG §28 Abs6 · VwGVG §35Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W292 2256548-1 · 9. November 2022W292 2256548-1 · 9. November 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W292.2256548.1.00AVG §13 · B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSG §39 · DSGVO Art2 · DSGVO Art4 · StAG §34 · StAG §34a · StAG §34c · StAG §35 · StPO §101 · StPO §5 · StPO §74Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G143/2022 · 1. Juli 2022G143/2022 · 1. Juli 2022 · ECLI:AT:VFGH:2022:G143.2022B-VG Art140 Abs1 Z1 litd · StPO §3, §5, §101, §106, §112, §157 Abs2 · VfGG §7 Abs2, §62 Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G118/2022 · 1. Juli 2022G118/2022 · 1. Juli 2022 · ECLI:AT:VFGH:2022:G118.2022B-VG Art140 Abs1 Z1 litd · StPO §3, §5, §101, §106, §112, §157 Abs2 · VfGG §7 Abs1, §62 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2021/01/0418 · 20. April 2022Ra 2021/01/0418 · 20. April 2022 · ECLI:AT:VWGH:2022:RA2021010418.L08StPO 1975 §111 Abs2 · StPO 1975 §5 · StPO 1975 §5 Abs1 · StPO 1975 §5 Abs2 · StPO 1975 §93 Abs2 · StPO 1975 §93 Abs5Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W245 2233620-1 · 7. März 2022W245 2233620-1 · 7. März 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W245.2233620.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §31 · DSG §45 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §75 · VwGVG §14 · VwGVG §15Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W245 2233621-1 · 7. März 2022W245 2233621-1 · 7. März 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W245.2233621.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §31 · DSG §45 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §75 · VwGVG §14 · VwGVG §15OGH · RechtssatzOGH · 11Os51/20i; 11Os56/20z; 14Os48/21x (14Os50/21s) · 16. November 202111Os51/20i; 11Os56/20z; 14Os48/21x (14Os50/21s) · 16. November 2021 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133225Vgl
StPO §5 Abs1 · StPO §106 Abs1 · MRK Art34 · MRK Art35Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-102/067/5893/2021 · 26. August 2021VGW-102/067/5893/2021 · 26. August 2021 · ECLI:AT:LVWGWI:2021:VGW.102.067.5893.2021StPO 1975 §5 Abs1 · StPO 1975 §5 Abs2 · StPO 1975 §93 Abs1 · StPO 1975 §93 Abs2 · StPO 1975 §93 Abs5 · StPO 1975 §106 · StPO 1975 §117 Z2 litb · StPO 1975 §119 Abs1 · StPO 1975 §119 Abs2 Z1 · StPO 1975 §120 · StPO 1975 §121 · B-VG Art. 130 Abs1 Z2OGH · RechtssatzOGH · 11Os56/20z; 14Os35/21k · 1. Juni 202111Os56/20z; 14Os35/21k · 1. Juni 2021 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133323Vgl
StPO §2 Abs1 · StPO §4 Abs1 zweiter Satz · StPO §5 Abs1 · StPO §71 Abs1 erster Satz · StPO §74 Abs1 erster Satz · StPO §101 Abs1 erster SatzBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W274 2225373-1 · 4. Dezember 2020W274 2225373-1 · 4. Dezember 2020 · ECLI:AT:BVWG:2020:W274.2225373.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §31 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · GOG §85a · StPO §134 · StPO §135 · StPO §138 · StPO §139 · StPO §5 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 14Os52/17d; 14Os65/18t · 13. November 201814Os52/17d; 14Os65/18t · 13. November 2018 · ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131635Auch; Beisatz: Organe einer Verwaltungsbehörde (vgl zum – kriminalpolizeiliche Agenden nicht umfassenden – Kompetenzbereich des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl § 3 BFA‑G und § 3 Abs 2 BFA‑Verfahrensgesetz), die Straftaten ohne Auftrag oder Einverständnis einer Strafverfolgungsbehörde erforschen, zählen nicht zum...
StPO §5 Abs3 · StPO §152 Abs1 · StPO §164 Abs1 · StPO §166 Abs1 Z2OGH · RechtssatzOGH · 14Os101/18m · 9. Oktober 201814Os101/18m · 9. Oktober 2018 · ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132243StGB §13 · StPO §5 Abs3 · StPO §133 Abs5 · StPO §281 Abs1 Z9 litb · SMG §28aLandesverwaltungsgericht Steiermark · TextLandesverwaltungsgericht Steiermark · LVwG 20.3-3313/2017 · 23. April 2018LVwG 20.3-3313/2017 · 23. April 2018 · ECLI:AT:LVWGST:2018:LVwG.20.3.3313.2017StPO 1975 §5 · StPO 1975 §93 Abs3 · StPO 1975 §128 Abs1Landesverwaltungsgericht Steiermark · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Steiermark · LVwG 20.3-3313/2017 · 23. April 2018LVwG 20.3-3313/2017 · 23. April 2018 · ECLI:AT:LVWGST:2018:LVwG.20.3.3313.2017StPO 1975 §5 · StPO 1975 §93 Abs3 · StPO 1975 §128 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2018/02/0002 · 15. Januar 2018Ra 2018/02/0002 · 15. Januar 2018 · ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018020002.L01B-VG Art133 Abs4; · StPO 1975 §5 Abs1; · StVO 1960 §5 Abs2; · StVO 1960 §99 Abs1 litb; · VwGG §28 Abs3; · VwGG §34 Abs1;OGH · RechtssatzOGH · 13Os53/75; 12Os88/75; 11Os87/78; 10Os24/82; 12Os58/82; 13Os149/82; 15Os143/16t · 24. Mai 201713Os53/75; 12Os88/75; 11Os87/78; 10Os24/82; 12Os58/82; 13Os149/82; 15Os143/16t · 24. Mai 2017 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0096138Veröff: EvBl 1975/304 S 665 Vgl auch; Beisatz: Das rechtskräftige Urteil eines anderen Gerichtes schließt nicht aus, daß das später urteilende Gericht in seinem Verfahren trotz Übereinstimmung des beiden Verfahren zugrunde liegenden Sachverhalts zu abweichenden Ergebnissen gelangt. (T1)...
StPO §5 AVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/04/0004 · 11. Mai 2017Ro 2017/04/0004 · 11. Mai 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017040004.J01GewO 1994 §114; · GewO 1994 §367a; · JSchG Stmk 2013 §28; · MRK Art6; · StPO 1975 §133 Abs5; · StPO 1975 §5 Abs3;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/04/0004 · 11. Mai 2017Ro 2017/04/0004 · 11. Mai 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017040004.J02B-VG Art133 Abs4; · GewO 1994 §114; · GewO 1994 §367a; · JSchG Stmk 2013 §28; · StPO 1975 §133 Abs5; · StPO 1975 §5 Abs3; · VwGG §34 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/04/0004 · 11. Mai 2017Ro 2017/04/0004 · 11. Mai 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017040004.J03B-VG Art133 Abs4; · StPO 1975 §133 Abs5; · StPO 1975 §5 Abs3; · VwGG §34 Abs1;OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 11Os126/04; 14Os28/05g; 15Os25/05y; 12Os67/05b; 12Os69/05x; 11Os37/06k; 13Os11/07b; 15Os55/07p; 15Os72/07p; 13Os73/08x; 15Os5/10i; 14Os156/10p; 12Os53/12d; 11Os45/13x; 14Os132/13p; 14Os110/13b; 17Os30/14m; 12Os39/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 13Os19/16t; Bsw54648/09 · 14. Juli 201611Os126/04; 14Os28/05g; 15Os25/05y; 12Os67/05b; 12Os69/05x; 11Os37/06k; 13Os11/07b; 15Os55/07p; 15Os72/07p; 13Os73/08x; 15Os5/10i; 14Os156/10p; 12Os53/12d; 11Os45/13x; 14Os132/13p; 14Os110/13b; 17Os30/14m; 12Os39/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 13Os19/16t; Bsw54648/09 · 14. Juli 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119618Vgl auch Auch Vgl auch Auch; Beisatz: Eine nach § 25 StPO unzulässige und das fair-trial-Gebot des Art 6 Abs 1 MRK verletzende Tatprovokation bewirkt nach gefestigter Judikatur keinen materiellen Straflosigkeitsgrund, sondern ist (bloß) bei der Strafzumessung zu...
MRK Art6 V3 · MRK Art6 Abs1 II5c · MRK Art6 Abs2 III · MRK Art34 · StPO §5 Abs3 B · StPO §25 · StPO §281 Abs1 Z9 · StGB §32Landesverwaltungsgericht Tirol · TextLandesverwaltungsgericht Tirol · LVwG-2013/30/3403-7 · 3. November 2014LVwG-2013/30/3403-7 · 3. November 2014 · ECLI:AT:LVWGTI:2014:LVwG.2013.30.3403.7VStG §35, · StPO 1975 §5, · StPO 1975 §170, · StPO 1975 §171Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-102/013/7034/2014 · 4. September 2014VGW-102/013/7034/2014 · 4. September 2014 · ECLI:AT:LVWGWI:2014:VGW.102.013.7034.2014B-VG Art. 130 · EMRK Art. 3 · FPG §74 · StPO §5 · StPO §93 · WaffGG §2 · WaffGG §4 · SPG RichtlinienV §1Landesverwaltungsgericht Wien · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-102/013/7034/2014 · 4. September 2014VGW-102/013/7034/2014 · 4. September 2014 · ECLI:AT:LVWGWI:2014:VGW.102.013.7034.2014B-VG Art. 130 · EMRK Art. 3 · FPG §74 · StPO §5 · StPO §93 · WaffGG §2 · WaffGG §4 · SPG RichtlinienV §1Landesverwaltungsgericht Wien · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-102/013/7034/2014 · 4. September 2014VGW-102/013/7034/2014 · 4. September 2014 · ECLI:AT:LVWGWI:2014:VGW.102.013.7034.2014B-VG Art. 130 · EMRK Art. 3 · FPG §74 · StPO §5 · StPO §93 · WaffGG §2 · WaffGG §4 · SPG RichtlinienV §1OLG Graz · RechtssatzOLG Graz · 10Bs85/14x · 10. April 201410Bs85/14x · 10. April 2014 · ECLI:AT:OLG0639:2014:RG0000115StPO §188 Abs1 Z2 und 3 und Abs2 StPO §182 Abs1 und Abs2 StPO §5 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 14Os46/09k (14Os47/09g); 16Ok7/13 · 7. November 201314Os46/09k (14Os47/09g); 16Ok7/13 · 7. November 2013 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125169Auch; nur: Auch der Inhalt einer anonymen Anzeige kommt als eine die Durchsuchung von Orten rechtfertigende bestimmte Tatsache in Betracht. (T1)Beisatz: Hier: Hausdurchsuchung im Kartellverfahren. (T2)
StPO §5 Abs1 B · StPO §5 Abs2 B · StPO §119 Abs1 · WettbG §12 Abs1OLG Linz · RechtssatzOLG Linz · 9Bs108/13s · 26. April 20139Bs108/13s · 26. April 2013 · ECLI:AT:OLG0459:2013:RL0000135StPO §5 Abs1 · StPO §134 Z2 · StPO §134 Z2a · StPO §135 Abs2 · StPO §138 Abs1 · TKG 2003 §3 Z22 · TKG 2003 §92 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 11Os85/81; 12Os49/87 (12Os50/87); 13Os9/08k · 22. Januar 200911Os85/81; 12Os49/87 (12Os50/87); 13Os9/08k · 22. Januar 2009 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0086630Veröff: SSt 53/27 Vgl auch; Beisatz: Eine Festsetzung des strafbestimmenden Wertbetrags durch abgabenbehördlichen Bescheid ist im Gesetz nicht vorgesehen (Fellner, § 53 RN 17). (T1) Vgl; Beisatz: Auf die Waren entfallende Abgaben sind - nach den jeweils dafür...
FinStrG §35 Abs4 · FinStrG §38 Abs1 · StPO §5 Abs1 AOGH · RechtssatzOGH · StPO § 5 · 3. September 2008StPO § 5 · 3. September 2008 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123917StPO §5 ÜbsOGH · RechtssatzOGH · 13Os83/08t · 27. August 200813Os83/08t · 27. August 2008 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124164MRK Art6 I · StPO §5 Abs1 B · StPO §162OLG Linz · RechtssatzOLG Linz · 8Bs85/08v (8Bs94/08t) · 25. März 20088Bs85/08v (8Bs94/08t) · 25. März 2008 · ECLI:AT:OLG0459:2008:RL0000084StPO §5 · StPO §87 · StPO §106 Abs1 · StPO §106 Abs2 · StPO §106 Abs4 · StPO §106 Abs5 · StPO §110 Abs1 · StPO §110 Abs2 · StPO §119 Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G27/05 ua · 6. Juni 2005G27/05 ua · 6. Juni 2005 · ECLI:AT:VFGH:2005:G27.2005B-VG Art140 Abs1 / Individualantrag · StPO §5 · VerbotsG §3g · VfGG §62 Abs1 · ZPO §63 Abs1 / AussichtslosigkeitOGH · RechtssatzOGH · 13Os28/76; 11Os29/77; 10Os102/77; 11Os65/78; 9Os103/78; 11Os172/77; 12Os127/78; 11Os42/79; 9Os123/78; 13Os65/80; 9Os141/80; 10Os99/81; 11Os84/81; 10Os9/82; 9Os8/82; 10Os76/82; 13Os80/82 (13Os157/82); 10Os150/82; 13Os190/82; 10Os192/82; 13Os62/83; 13Os92/83; 9Os127/83; 12Os146/83; 10Os20/84; 10Os53/84; 10Os70/84; 10Obs54/84; 10Os184/83; 9Os113/84; 9Os174/84; 13Os70/85; 13Os150/85; 13Os167/85; 9Os147/85; 12Os49/86; 11Os59/86 (11Os60/86); 13Os44/87; 13Os124/87; 15Os17/88; 12Os158/87; 13Os104/88; 14Os82/88; 15Os88/88; 14Os42/88; 12Os140/88; 12Os167/88; 12Os8/89; 15Os33/89; 13Os168/88; 14Os7/89; 12Os79/89; 14Os120/89; 14Os9/90; 15Os128/90; 14Os4/91; 14Os127/90; 14Os59/97 · 5. August 199713Os28/76; 11Os29/77; 10Os102/77; 11Os65/78; 9Os103/78; 11Os172/77; 12Os127/78; 11Os42/79; 9Os123/78; 13Os65/80; 9Os141/80; 10Os99/81; 11Os84/81; 10Os9/82; 9Os8/82; 10Os76/82; 13Os80/82 (13Os157/82); 10Os150/82; 13Os190/82; 10Os192/82; 13Os62/83; 13Os92/83; 9Os127/83; 12Os146/83; 10Os20/84; 10Os53/84; 10Os70/84; 10Obs54/84; 10Os184/83; 9Os113/84; 9Os174/84; 13Os70/85; 13Os150/85; 13Os167/85; 9Os147/85; 12Os49/86; 11Os59/86 (11Os60/86); 13Os44/87; 13Os124/87; 15Os17/88; 12Os158/87; 13Os104/88; 14Os82/88; 15Os88/88; 14Os42/88; 12Os140/88; 12Os167/88; 12Os8/89; 15Os33/89; 13Os168/88; 14Os7/89; 12Os79/89; 14Os120/89; 14Os9/90; 15Os128/90; 14Os4/91; 14Os127/90; 14Os59/97 · 5. August 1997 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0087034Verstärkter Senat; Veröff: RZ 1977/71 S 130 = EvBl 1977/166 S 361 = SSt 48/36 Auch nur: Das Gericht hat vielmehr im Finanzstrafverfahren vom Bestehen der sich aus dem Spruch eines gegen den Beschuldigten ergangenen (rechtskräftigen) Bescheides über...
FinStrG §55 · StPO §5 Abs2 AOGH · RechtssatzOGH · 14Os179/95 · 19. März 199614Os179/95 · 19. März 1996 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0095311StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 15Os42/92 · 17. Dezember 199215Os42/92 · 17. Dezember 1992 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0096167StPO §5 Abs2 A · StPO §258 Abs2 COGH · RechtssatzOGH · 15Os42/92 · 17. Dezember 199215Os42/92 · 17. Dezember 1992 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0096171StPO §5 Abs2 AOGH · RechtssatzOGH · 15Os42/92 · 26. November 199215Os42/92 · 26. November 1992 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0063659KO §1 ff · StGB §156 · StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 10Os9/82; 14Os127/90 · 21. November 199110Os9/82; 14Os127/90 · 21. November 1991 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0086624Vgl aber; Beisatz: Keine Bindungswirkung von Abgabenbescheiden. (T1) Veröff: JBl 1992,656 (zustimmend Seiler) = EvBl 1992/26 S 93 = RZ 1993/47 S 142
FinStrG §33 · StPO §5 Abs2 AOGH · RechtssatzOGH · 11Os172/77; 11Os137/78; 12Os138/81; 13Os182/81; 9Os8/82; 9Os16/84; 14Os120/89; 14Os127/90 · 21. November 199111Os172/77; 11Os137/78; 12Os138/81; 13Os182/81; 9Os8/82; 9Os16/84; 14Os120/89; 14Os127/90 · 21. November 1991 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0087275Vgl; Beisatz: Mangels rechtskräftiger Abgabenbescheide ist diese Vorfrage vom Gericht zu lösen. (T1) Veröff: EvBl 1982/122 S 404 Vgl; Beisatz: Im Fall von durch Nichtabgabe von Steuererklärungen bescheidmäßig zu niedrig festgesetzten Abgaben ist die Verkürzung keineswegs gleich der...
FinStrG §55 · StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 8Os245/61; 8Os281/61; 8Os279/61; 10Os16/62; 10Os97/62; 10Os109/62; 10Os164/62; 10Os188/62; 10Os274/62; 10Os297/62; 10Os174/64; 10Os35/65; 10Os129/66; 10Os104/67; 10Os86/67; 10Os115/67; 10Os245/67; 10Os108/68; 10Os46/71; 10Os264/71; 10Os99/72; 10Os26/73; 11Os141/73; 12Os44/81 · 9. April 19818Os245/61; 8Os281/61; 8Os279/61; 10Os16/62; 10Os97/62; 10Os109/62; 10Os164/62; 10Os188/62; 10Os274/62; 10Os297/62; 10Os174/64; 10Os35/65; 10Os129/66; 10Os104/67; 10Os86/67; 10Os115/67; 10Os245/67; 10Os108/68; 10Os46/71; 10Os264/71; 10Os99/72; 10Os26/73; 11Os141/73; 12Os44/81 · 9. April 1981 · ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0076292Auch; Beisatz: Versäumungsurteil in Vaterschaftsfeststellungsprozeß. (T1) Veröff: EvBl 1961/539 S 666 = EvBl 1962/53 S 51 = SSt XXXII/75 Veröff: RZ 1961,180 Beisatz: Abweichende Stellungnahme der Generalprokuratur. (T2) Veröff: EvBl 1962/483 S 607 = RZ 1962,201 Beisatz: Der...
StGB §198 · StPO §5 A · USchG §1OGH · RechtssatzOGH · 8Os30/61; 8Os245/61; 10Os65/62; 10Os113/66; 10Os157/66; 9Os151/66; 10Os104/67; 10Os86/67; 10Os245/67; 10Os62/69; 10Os90/73; 11Ob141/73; 13Os3/75; 12Os44/81 · 9. April 19818Os30/61; 8Os245/61; 10Os65/62; 10Os113/66; 10Os157/66; 9Os151/66; 10Os104/67; 10Os86/67; 10Os245/67; 10Os62/69; 10Os90/73; 11Ob141/73; 13Os3/75; 12Os44/81 · 9. April 1981 · ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0076269Veröff: JBl 1962,47 = EvBl 1962/152 S 163 = SSt XXXII/49 = RZ 1961,164 Auch; Beisatz: Bindung an Vaterschaftsanerkenntnis. (T1) Auch; Beisatz: "Unterbrechung" des Strafverfahrens bis zur Entscheidung über die Wiederaufnahmsklage gegen das Vaterschaftsurteil im Gesetz nicht vorgesehen....
StGB §198 · StPO §5 A · USchG 1960 §1OGH · RechtssatzOGH · 11Os172/77 · 28. November 197811Os172/77 · 28. November 1978 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0096127StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 11Os57/72; 11Os172/77 · 28. November 197811Os57/72; 11Os172/77 · 28. November 1978 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0083423Ähnlich; Beisatz: Grundsätzliche Bindung des Strafgerichts an rechtskräftige Bescheide der Finanzbehörde. (T1)
FinStrG §35 Abs2 · StPO §5 A · ZollG 1955 §9OGH · RechtssatzOGH · 10Os60/76; 10Os117/77; 12Os54/78 · 1. August 197810Os60/76; 10Os117/77; 12Os54/78 · 1. August 1978 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0088766Ähnlich; Verstärkter Senat Ähnlich; Beisatz: Die sich aus der Dienstpragmatik ergebende Verpflichtung eines Beamten unterliegt (ebenso wie die in Erlässen ausgedrückte Rechtsmeinung hiezu) der Beurteilung des Gerichts. (T1)
StGB §1 · StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 10Os60/76 · 24. August 197610Os60/76 · 24. August 1976 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0083911DAZ allg · StPO §5 A · ZollG §49OGH · RechtssatzOGH · 13Os53/75 · 13. Juni 197513Os53/75 · 13. Juni 1975 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0096131Veröff: EvBl 1975/304 S 665
StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 9Os63/72 · 2. November 19729Os63/72 · 2. November 1972 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0096150Veröff: EvBl 1973/96 S 214
StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 11Os134/70 · 5. November 197011Os134/70 · 5. November 1970 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0096133StPO §5 A · StPO §258 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 12Os61/64 · 5. Juni 196412Os61/64 · 5. Juni 1964 · ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0096160Veröff: SSt XXXV/34
StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 8Os416/60 · 11. Januar 19618Os416/60 · 11. Januar 1961 · ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0096155Veröff: SSt XXXII/4
StPO §5 A · StPO §371OGH · RechtssatzOGH · 5Os817/54; 7Os21/60 (7Os22/60 - 7Os24/60) · 2. Februar 19605Os817/54; 7Os21/60 (7Os22/60 - 7Os24/60) · 2. Februar 1960 · ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0053899Veröff: EvBl 1954/430 S 626 Beisatz: Ergeht nach der Gerichtsentscheidung ein deklarativer Verwaltungsbescheid, der rückwirkend die Inländereigenschaft des Täters feststellt, ist die Landesverweisung mittels Wahrungsbeschwerde zu beseitigen. (T1) Veröff: RZ 1960,76
B-VG Art94 · StPO §5 AOGH · RechtssatzOGH · 1Os827/48 · 25. April 19491Os827/48 · 25. April 1949 · ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0056173Veröff: JBl 1949,505 = EvBl 1949/659 = SSt XX/51
EheG §28 · StPO §5 Abs3 AOGH · RechtssatzOGH · 4Os395/38 (4Os396/38) · 20. Mai 19384Os395/38 (4Os396/38) · 20. Mai 1938 · ECLI:AT:OGH0002:1938:RS0096173Veröff: SSt XVIII/40
StPO §5 Abs3 AOGH · RechtssatzOGH · 5Os1055/36 · 2. Dezember 19365Os1055/36 · 2. Dezember 1936 · ECLI:AT:OGH0002:1936:RS0096172Veröff: SSt XVI/110
StPO §5 Abs3 A