§ 41
§ 41
Fassung: 1. Januar 2015 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 41 StPO?
- Kernaussage§ 41 StPO behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Soweit im Einzelnen nichts anderes bestimmt wird, entscheidet das Gericht mit der Mehrheit der Stimmen. Bei...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 41 StPO in einfachen Worten?
§ 41 StPO behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Was hat die Bestimmung mit Leistungsbeurteilung zu tun?
Die Bestimmung kann für Fragen rund um Beurteilung, Leistungsfeststellung, Noten oder Prüfungsergebnisse relevant sein. Entscheidend ist der konkrete Absatz und die dazu passende Fassung.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. Januar 2015 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 10. März 2015
- Fassung seit
- 1. Januar 2015
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 5. Oktober 2026 08:42
Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 53/2026 (VfGH)
- BGBl. I Nr. 65/2025 (NR: GP XXVIII IA 416/A AB 215 S. 44. BR: AB 11706 S. 982.)
- BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 98
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 25
- Wann ist § 41 StPO auf Schulen oder Sachverhalte anwendbar? 1
- OGH57
- Verwaltungsgerichtshof (VwGH)34
- Verfassungsgerichtshof (VfGH)4
- OGH, AUSL_EGMR2
Bei 98 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 9Nds144/82; 13Os46/03; 12Os2/26z (12Os3/26x) · 24. März 20269Nds144/82; 13Os46/03; 12Os2/26z (12Os3/26x) · 24. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0087515Veröff: SSt 53/73 Beisatz:Der Sache nach nimmt die Rechtsprechung eine planwidrige Lücke der auf gerichtliche Verfügungen bezogenen Vorschriften des StVG an, welche sie durch Rechtsanalogie mit den Worten schließt, dass im gerichtlichen Verfahren, soweit im StVG nichts anderes...
StPO allg · StPO §41 Abs2 · StVG §17OGH · RechtssatzOGH · 15Os42/92; 14Os80/00; 15Os110/01; 13Os34/01; 14Os69/03; 13Os90/06v; 12Os105/07v; 11Os27/08t; 15Os80/08s; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 14Os104/08p; 13Os71/10f; 15Os102/11f; 13Os131/12g; 28Os15/14m; 13Os4/15k; 14Os57/15m; 15Os88/15b; 13Os82/15f; 15Os54/17f; 20Ds3/18y; 13Os106/18i; 12Os13/19g; 12Os137/18s; 14Os112/18d; 15Os34/19t; 15Os68/20v; 14Os135/22t; 13Os42/25p; 15Os142/25h · 25. Februar 202615Os42/92; 14Os80/00; 15Os110/01; 13Os34/01; 14Os69/03; 13Os90/06v; 12Os105/07v; 11Os27/08t; 15Os80/08s; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 14Os104/08p; 13Os71/10f; 15Os102/11f; 13Os131/12g; 28Os15/14m; 13Os4/15k; 14Os57/15m; 15Os88/15b; 13Os82/15f; 15Os54/17f; 20Ds3/18y; 13Os106/18i; 12Os13/19g; 12Os137/18s; 14Os112/18d; 15Os34/19t; 15Os68/20v; 14Os135/22t; 13Os42/25p; 15Os142/25h · 25. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0100172Auch; Beisatz: Die Nichtigkeitsbeschwerde ist bereits in nichtöffentlicher Beratung zurückzuweisen, wenn bei ihrer Anmeldung keiner der in § 281 Abs 1 Z 1 bis 11 StPO angegebenen Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt bezeichnet wurde und ihre Ausführung unterblieb. (T1)...
GRBG §3 Abs1 · StPO §41 Abs6 · StPO §285 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 9Os73/75; 9Os48/75; 9Os134/75; 9Os156/75; 11Os192/76; 11Os17/77; 12Os110/77 (12Os121/77); 10Os20/79; 12Os61/80; 13Os179/79; 10Os98/80; 12Os178/80; 9Os26/81; 12Os44/81; 13Os3/81; 10Os45/81; 13Os146/81; 10Os117/81; 13Os29/82; 13Os185/81; 13Os49/82; 10Os58/82; 13Os139/82 (13Os145/82); 12Os197/82; 10Os180/82; 13Os19/83; 9Os119/83; 13Os136/83; 9Os52/84; 13Os53/84; 10Os77/84; 13Os106/84; 10Os137/84; 10Os176/84; 13Os171/84; 9Os13/85; 13Os60/85; 13Os19/86; 13Os49/86; 13Os47/86; 10Os76/85; 13Os121/86; 12Os134/86; 13Os3/87; 13Os140/86; 10Os57/87; 12Os28/87 (12Os29/87); 15Os111/87; 15Os42/88; 14Os57/88; 13Os107/88; 13Os11/89; 13Os30/89; 13Os59/89; 12Os86/89; 14Os165/89; 12Os134/90; 16Os24/91; 15Os27/91 (15Os28/91); 14Os75/91; 14Os88/91; 16Os56/91; 16Os11/91 (16Os12/91); 14Os94/92; 11Os82/92; 14Os96/92 (14Os97/92); 12Os86/92; 14Os131/92; 15Os75/93 (15Os76/93); 13Os83/93; 12Os108/93 (12Os143/93); 15Os182/93 (15Os183/93); 14Os146/93; 12Os129/94; 14Os29/95; 14Os120/95; 13Os96/95; 11Os99/95 (11Os100/95); 13Os7/96; 15Os88/96 (15Os89/96); 13Os157/96 (13Os161/96); 15Os113/96; 15Os102/96; 14Os198/96 (14Os199/96; 14Os200/96); 13Os188/96; 15Os28/97 (15Os29/97); 15Os114/97 (15Os121/97); 14Os112/97; 11Os136/97 (11Os137/97); 15Os4/99 (15Os5/99); 14Os135/01; 14Os79/02; 11Os34/02; 15Os41/03; 14Os31/03; 14Os3/04; 13Os57/04; 13Os40/05i; 15Os31/05f; 14Os142/05x; 13Os90/06v; 11Os27/08t; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 13Os159/08v; 12Os132/09t; 14Os8/11z; 15Os1/10a; 11Os29/11s; 15Os160/10h; 14Os96/13v (14Os143/13f; 14Os144/13b); 15Os148/14z; 12Os36/15h; 15Os102/15m; 11Os65/15s; 14Os103/15a; 14Os102/15d; 15Os54/17f; 14Fss1/19m; 14Os49/20t; 14Os110/21i; 13Os50/25i · 15. Oktober 20259Os73/75; 9Os48/75; 9Os134/75; 9Os156/75; 11Os192/76; 11Os17/77; 12Os110/77 (12Os121/77); 10Os20/79; 12Os61/80; 13Os179/79; 10Os98/80; 12Os178/80; 9Os26/81; 12Os44/81; 13Os3/81; 10Os45/81; 13Os146/81; 10Os117/81; 13Os29/82; 13Os185/81; 13Os49/82; 10Os58/82; 13Os139/82 (13Os145/82); 12Os197/82; 10Os180/82; 13Os19/83; 9Os119/83; 13Os136/83; 9Os52/84; 13Os53/84; 10Os77/84; 13Os106/84; 10Os137/84; 10Os176/84; 13Os171/84; 9Os13/85; 13Os60/85; 13Os19/86; 13Os49/86; 13Os47/86; 10Os76/85; 13Os121/86; 12Os134/86; 13Os3/87; 13Os140/86; 10Os57/87; 12Os28/87 (12Os29/87); 15Os111/87; 15Os42/88; 14Os57/88; 13Os107/88; 13Os11/89; 13Os30/89; 13Os59/89; 12Os86/89; 14Os165/89; 12Os134/90; 16Os24/91; 15Os27/91 (15Os28/91); 14Os75/91; 14Os88/91; 16Os56/91; 16Os11/91 (16Os12/91); 14Os94/92; 11Os82/92; 14Os96/92 (14Os97/92); 12Os86/92; 14Os131/92; 15Os75/93 (15Os76/93); 13Os83/93; 12Os108/93 (12Os143/93); 15Os182/93 (15Os183/93); 14Os146/93; 12Os129/94; 14Os29/95; 14Os120/95; 13Os96/95; 11Os99/95 (11Os100/95); 13Os7/96; 15Os88/96 (15Os89/96); 13Os157/96 (13Os161/96); 15Os113/96; 15Os102/96; 14Os198/96 (14Os199/96; 14Os200/96); 13Os188/96; 15Os28/97 (15Os29/97); 15Os114/97 (15Os121/97); 14Os112/97; 11Os136/97 (11Os137/97); 15Os4/99 (15Os5/99); 14Os135/01; 14Os79/02; 11Os34/02; 15Os41/03; 14Os31/03; 14Os3/04; 13Os57/04; 13Os40/05i; 15Os31/05f; 14Os142/05x; 13Os90/06v; 11Os27/08t; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 13Os159/08v; 12Os132/09t; 14Os8/11z; 15Os1/10a; 11Os29/11s; 15Os160/10h; 14Os96/13v (14Os143/13f; 14Os144/13b); 15Os148/14z; 12Os36/15h; 15Os102/15m; 11Os65/15s; 14Os103/15a; 14Os102/15d; 15Os54/17f; 14Fss1/19m; 14Os49/20t; 14Os110/21i; 13Os50/25i · 15. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0100175Beisatz: Spruchmäßige gesonderte Zurückweisung. (T1) nur: Es gibt nur eine Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde. (T2) Beisatz: Hier: Eine Berufungsausführung. (T3) nur T2 Vgl auch nur T2 Vgl auch Vgl auch Vgl auch; Beisatz: So schon SSt 27/44, 39/37. (T4)...
StPO §41 Abs6 · StPO §285 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 15Os147/87; 13Os101/08i; 14Os158/13m; 15Os132/14x; 11Os106/25k · 7. Oktober 202515Os147/87; 13Os101/08i; 14Os158/13m; 15Os132/14x; 11Os106/25k · 7. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0098070Auch Vgl auch; Beisatz: Hier: Dass dem Beschwerdeführer durch falsches oder fehlerhaftes Verhalten des Verteidigers, das eine konkrete und wirksame Verteidigung, wie sie mit Blick auf Art 6 Abs 3 lit c MRK erforderlich wäre, nicht mehr gewährleistet,...
StPO §41 Abs3 · StPO §281 Abs1 Z1aOGH · RechtssatzOGH · 11Os117/92; 11Os122/97; 11Os144/02; 14Os173/10p; 13Os71/14m; 13Os3/22y; 14Os78/25i (14Os79/25m; 14Os80/25h) · 24. Juli 202511Os117/92; 11Os122/97; 11Os144/02; 14Os173/10p; 13Os71/14m; 13Os3/22y; 14Os78/25i (14Os79/25m; 14Os80/25h) · 24. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0098131Auch; Beisatz: Nunmehr § 41 Abs 1 Z 2 StPO. (T1) Ausdrücklich gegenteilig Gegenteilig; Beisatz: Gemäß § 61 Abs 1 Z 5 StPO besteht im Einzelrichterverfahren (abgesehen von Ausnahmen) notwendige Verteidigung, wenn für die ‑ nach den Urteilsfeststellungen begangene ‑ Straftat eine drei Jahre übersteigende...
StPO §41 Abs4 · StPO idF BGBl 526/1993 §41 Abs1 Z2 · StPO §61 Abs1 Z5 · StPO §221 Abs1 · StPO §281 Abs1 Z1a · StPO §488OGH · RechtssatzOGH · 11Os278/64; 13Os136/78 (13Os156/78); 15Os67/25d · 16. Juli 202511Os278/64; 13Os136/78 (13Os156/78); 15Os67/25d · 16. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0097555Vgl aber; Beisatz: Umbestellung in der Person des Verfahrenshelfers durch die Rechtsanwaltskammer nach Zustellung des Urteils. (T1) vgl
StPO §41 Abs2 · StPO §285 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 15Os3/05p; 13Os109/13y (13Os110/13w; 113Os111/13t; 13Os112/13i); 20Ds15/21t; 15Os162/24y (15Os163/24w) · 26. Februar 202515Os3/05p; 13Os109/13y (13Os110/13w; 113Os111/13t; 13Os112/13i); 20Ds15/21t; 15Os162/24y (15Os163/24w) · 26. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119765Auch; Beisatz: Kommt das Strafgericht nach Beigebung eines Verteidigers im Sinn des § 61 Abs 2 StPO zur Auffassung, dass die Verfahrenshilfevoraussetzungen von Anfang an nicht vorlagen oder zufolge verbesserter Einkommens‑ oder Vermögenssituation des Beschuldigten oder Angeklagten nicht...
StPO §41 · StPO §61 BOGH · RechtssatzOGH · 12Os16/90 (12Os17/90); 15Os115/90 (15Os125/90); 15Os116/92; 15Os102/94; 11Os147/98; 14Os19/02; 11Os17/19p (11Os18/19k; 11Os33/19s); 13Os13/24x; 13Os29/24z · 22. Mai 202412Os16/90 (12Os17/90); 15Os115/90 (15Os125/90); 15Os116/92; 15Os102/94; 11Os147/98; 14Os19/02; 11Os17/19p (11Os18/19k; 11Os33/19s); 13Os13/24x; 13Os29/24z · 22. Mai 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0072335Veröff: RZ 1990/70 S 155 = AnwBl 1990,395 Vgl auch; Beisatz: Dies gilt in sinngemäßer Anwendung des § 43 a StPO auch für den Fall, daß die Wirksamkeit einer Umbestellung gemäß § 45 Abs 1 RAO während des...
RAO §45 Abs1 · RAO §45 Abs4 · StPO §41 Abs1 · StPO §41 Abs3 · StPO §79 Abs2 · StPO §284 Abs4 B · StPO §285 · StPO §294 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 12Os74/89 (12Os75/89); 11Os82/23b · 12. Dezember 202312Os74/89 (12Os75/89); 11Os82/23b · 12. Dezember 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0098107Veröff: SSt 60/60 = EvBl 1990/19 S 88 = RZ 1990/22 S 50 vgl; Beisatz: § 39 StGB (idF BGBl I 2019/105) normiert einen bei qualifiziertem Rückfall stets anzuwendenden erweiterten Strafrahmen und hat keine Auswirkung auf die Subsumtion....
StPO §41 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 10Os39/72; 12Os80/23s · 19. Oktober 202310Os39/72; 12Os80/23s · 19. Oktober 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0098019Veröff: SSt 43/14 vgl
StPO §41 Abs3 · StPO §281 Abs1 Z1aOGH · RechtssatzOGH · 11Os86/90; 14Os20/92; 13Os81/92; 11Os87/11w; 12Os59/23b · 22. Juni 202311Os86/90; 14Os20/92; 13Os81/92; 11Os87/11w; 12Os59/23b · 22. Juni 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0074894Veröff: EvBl 1991/22 S 109 = RZ 1991/38 S 127 Beisatz: Einem mittellosen Beschuldigten muß auf dessen Verlangen im Fall einer Rechtsmittelausführung immer ein Verteidiger beigegeben werden, ohne daß es auf sachliche oder rechtliche Schwierigkeiten des Verfahrenes ankäme....
MRK Art6 Abs3 litc IV3b · StPO §41 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 11Os1/79; 12Os24/79; 10Os163/81; 13Os173/82; 9Os170/82; 10Os155/83; 9Os8/86; 10Os76/85; 13Os14/89; 12Os22/90; 13Os87/91; 12Os163/91; 14Os146/95; 13Os124/96; 13Os144/10s; 12Os158/13x; 13Os113/22z · 21. Dezember 202211Os1/79; 12Os24/79; 10Os163/81; 13Os173/82; 9Os170/82; 10Os155/83; 9Os8/86; 10Os76/85; 13Os14/89; 12Os22/90; 13Os87/91; 12Os163/91; 14Os146/95; 13Os124/96; 13Os144/10s; 12Os158/13x; 13Os113/22z · 21. Dezember 2022 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0097995Veröff: EvBl 1979/164 S 442 nur: Auch dann, wenn solche Rechtshandlungen gegen den Willen des Angeklagten erfolgen, erzeugen sie prozessuale Wirkungen, es sei denn, dem Gericht wäre schon bei Abgabe der prozessualen Erklärung des Verteidigers bekannt gewesen, daß...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §44 · StPO §57 Abs2 zweiter Satz B · StPO §282 B · StPO §285aOGH · RechtssatzOGH · 13Os14/89; 11Os78/08t (11Os79/08i); 13Os143/09t; 13Os144/10s; 11Os24/11f; 15Os51/21w; 13Os113/22z · 21. Dezember 202213Os14/89; 11Os78/08t (11Os79/08i); 13Os143/09t; 13Os144/10s; 11Os24/11f; 15Os51/21w; 13Os113/22z · 21. Dezember 2022 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0097859Vgl; Beisatz: Der Verzicht auf ein Rechtsmittel - der auch in der Zurückziehung eines solchen zum Ausdruck kommt - wirkt absolut und ist unwiderruflich. Die Möglichkeit einer neuerlichen Rechtsmittelausführung nach Urteilsangleichung setzt den - hier nicht gegebenen -...
StPO §41 Abs2 · StPO §44 Abs1 · StPO §285a Z1OGH · RechtssatzOGH · Bkd11/78; 4Ob102/22m · 30. Juni 2022Bkd11/78; 4Ob102/22m · 30. Juni 2022 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0072330Vgl; Beisatz: Hier: (zu Recht) Weigerung Schadenersatzklage gestützt auf Antidiskriminierungsgesetz einzubringen, weil kein diskriminierendes Verhalten erkennbar war. (T1)
RAO §45 · StPO §41OGH · RechtssatzOGH · 15Os87/00; 12Os151/00; 11Os161/00; 15Os3/05p; 13Os76/09i (13Os77/09m; 13Os78/09h); 20Ds15/21t · 1. März 202215Os87/00; 12Os151/00; 11Os161/00; 15Os3/05p; 13Os76/09i (13Os77/09m; 13Os78/09h); 20Ds15/21t · 1. März 2022 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113952nur: Das umfassende Beschwerderecht gemäß § 113 Abs 1 StPO wurde durch die im Strafprozessänderungsgesetz 1993 neu geschaffene Bestimmung des § 41 Abs 7 StPO keineswegs eingeschränkt. Zweck dieser Gesetzesänderung war vielmehr, gegen die Verweigerung der Beigebung eines...
StPO §41 Abs2 · StPO §42 Abs2 · StPO §61 Abs2 B · StPO §87 Abs1 · StPO §113 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 12Os152/79 (12Os153/79); 12Os158/88; 13Os51/03; 12Os95/07y; 15Os74/21b (15Os75/21z) · 15. September 202112Os152/79 (12Os153/79); 12Os158/88; 13Os51/03; 12Os95/07y; 15Os74/21b (15Os75/21z) · 15. September 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0071976Veröff: EvBl 1980/79 S 304 Beisatz: Hier: Wahlverteidiger (T1); Veröff: SSt 60/5 Vgl; Beisatz: Hier: Beschluss nach § 33 ARHG. (T2) Beisatz: Nur die Zustellung an den beigegebenen Verfahrenshilfeverteidiger oder dessen Substitutin für die gesamte Dauer des Verfahrens...
RAO §14 · StPO §41 Abs2 · StPO · §79 Abs2 · StPO §79 Abs4 · StPO §364OGH · RechtssatzOGH · 13Os35/85; 10Os33/85; 9Os76/85; 10Os143/86 (10Os144/86); 13Os38/88; 12Os63/88; 11Os125/89; 14Os20/90; 13Os60/94; 14Os33/94; 13Os155/95 (13Os156/95); 13Os3/96; 15Os92/97; 15Os100/19y; 11Os141/19y · 10. Dezember 201913Os35/85; 10Os33/85; 9Os76/85; 10Os143/86 (10Os144/86); 13Os38/88; 12Os63/88; 11Os125/89; 14Os20/90; 13Os60/94; 14Os33/94; 13Os155/95 (13Os156/95); 13Os3/96; 15Os92/97; 15Os100/19y; 11Os141/19y · 10. Dezember 2019 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0053176Veröff: JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher) = EvBl 1986/17 S 54 = SSt 56/25 Vgl; nur: In Abwesenheit eines Verteidigers darf der OGH über die Straffrage nicht entscheiden (Art 6 Abs 3 lit c MRK, Art II Z 7...
BVG BGBl 1964/59 ArtII Z7 · MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs2 · StPO §286 Abs2 · StPO §292OGH · RechtssatzOGH · 11Os147/98; 15Os95/99 (15Os104/99); 13Os109/07i (13Os110/07m); 15Os122/08t (15Os140/08i); 12Os76/12m; 12Os24/13s; 11Os153/17k; 11Os17/19p (11Os18/19k, 11Os33/19s) · 28. Mai 201911Os147/98; 15Os95/99 (15Os104/99); 13Os109/07i (13Os110/07m); 15Os122/08t (15Os140/08i); 12Os76/12m; 12Os24/13s; 11Os153/17k; 11Os17/19p (11Os18/19k, 11Os33/19s) · 28. Mai 2019 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111615Auch; nur: Allfällige Säumnisse des Verteidigers muss der Angeklagte gegen sich gelten lassen. (T1) Auch Vgl; Beisatz: Im Fall der Zurücklegung oder Kündigung der Vollmacht hat der Verteidiger weiterhin die Interessen des Beschuldigten zu wahren und innerhalb der...
StPO §41 Abs3 · StPO §44 Abs2 · StPO §63 Abs2 · StPO §79 Abs2 · MRK Art6 Abs3 litc IV3b · RAO §11 Abs2OGH, AUSL_EGMR · RechtssatzOGH, AUSL_EGMR · 15Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 201815Os37/93 (15Os38/93); Bsw56402/12 · 4. April 2018 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0074875nur: Die gesetzliche Verpflichtung der Vertretung durch einen Verteidiger in bestimmten Verfahren verletzt als solche nicht Art 6 Abs 3 lit c MRK. (T1) Veröff: JBl 1994,767 Vgl auch; Veröff: NL 2018,132
MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs3 · StPO §220 Abs1 · StPO §286 Abs4OGH, AUSL_EGMR · RechtssatzOGH, AUSL_EGMR · 15Os97/99; Bsw56402/12 · 4. April 201815Os97/99; Bsw56402/12 · 4. April 2018 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112347Vgl auch; Veröff: NL 2018,132
MRK Art6 Abs3 litc IV3a · StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 10Os128/63 (10Os129/63); 10Os185/83; 12Os75/17x · 15. Februar 201810Os128/63 (10Os129/63); 10Os185/83; 12Os75/17x · 15. Februar 2018 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0088680Veröff: JBl 1964,157 = RZ 1963,153 Vgl; Beisatz: Die (bloße) Verletzung des § 38 JGG ist nicht mit Nichtigkeit bedroht. (T1) Vgl; Beisatz: EineVerletzung von Mitwirkungsrechten nach §§ 38 und 40 JGG ist nicht mit Nichtigkeit bewehrt. (T2)
JGG 1961 §38 · StPO §41 Abs3 · StPO §281 Z1a · JGG 1988 §39OGH · RechtssatzOGH · 13Os142/97; 13Os182/01 (13Os2/02); 13Os91/05i; 15Os122/06i; 15Os109/06b (15Os110/06z); 11Os78/16d; 11Os81/16w · 18. August 201613Os142/97; 13Os182/01 (13Os2/02); 13Os91/05i; 15Os122/06i; 15Os109/06b (15Os110/06z); 11Os78/16d; 11Os81/16w · 18. August 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108969Auch Auch Vgl; Beisatz: Die Bestellung eines Verfahrenshilfeverteidigers nach § 41 Abs 2 StPO gilt für alle Kostenfragen, die die im Urteil normierte Ersatzpflicht des Verurteilten konkretisieren, zeitlich gesehen auch nach Urteilsrechtskraft. (T1)
StPO §41 Abs5 · GRBG §3 Abs2OGH; AUSL EGMR, OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH; AUSL EGMR, OGH, AUSL EGMR · 12Os14/01; Bsw38830/97; 12Os182/10x (12Ns91/10v); 11Os80/11s; 11Os67/11d; Bsw18353/03; 11Os114/14w · 25. November 201412Os14/01; Bsw38830/97; 12Os182/10x (12Ns91/10v); 11Os80/11s; 11Os67/11d; Bsw18353/03; 11Os114/14w · 25. November 2014 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116665Vgl, Beisatz: Aus der Unabhängigkeit des Anwaltsstandes gegenüber dem Staat ist zu schließen, dass die Führung der Verteidigung im Wesentlichen eine Angelegenheit zwischen dem Angeklagten und seinem Rechtsbeistand ist, mag sie im Wege der Verfahrenshilfe oder im Rahmen...
MRK Art6 Abs1 II5c · MRK Art6 Abs3 litc IV3b · StPO §41 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 15Os37/93 (15Os38/93); 10Ob78/11k · 4. Oktober 201115Os37/93 (15Os38/93); 10Ob78/11k · 4. Oktober 2011 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0098026Veröff: JBl 1994,767 Vgl auch
StPO idF StRÄG 1993 §41 Abs3 · StPO idF StRÄG 1993 §42 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 12Os18/90; 13Os89/92; 11Os117/92; 11Os86/93 (11Os87/93); 15Os12/94; 12Os174/96; 11Os122/97; 15Os40/08h; 11Os105/10s · 28. September 201012Os18/90; 13Os89/92; 11Os117/92; 11Os86/93 (11Os87/93); 15Os12/94; 12Os174/96; 11Os122/97; 15Os40/08h; 11Os105/10s · 28. September 2010 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0097445Beisatz: Nunmehr § 41 Abs 1 Z 2 StPO (StPÄG). (T1) Beis wie T1 Beis wie T1 Bem: Nunmehr: § 61 Abs 1 Z 5 idF BGBl I 2004/19 Strafprozessreformgesetz. (T2)
StPO §41 Abs1 Z2 · StPO §61 Abs1 Z5 B · StPO §292Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B1049/09 · 14. Juni 2010B1049/09 · 14. Juni 2010 · ECLI:AT:VFGH:2010:B1049.2009B-VG Art83 Abs2 · DSt 1990 §1 · StPO §41, §113Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2009/09/0300 · 29. April 20102009/09/0300 · 29. April 2010 · ECLI:AT:VWGH:2010:2009090300.X01MRK Art6 Abs3 litc; · StPO 1975 §41; · VStG §51a Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2009/06/0144 · 17. Dezember 20092009/06/0144 · 17. Dezember 2009 · ECLI:AT:VWGH:2009:2009060144.X02ABGB §1004; · ABGB §1152; · AHR Präambel; · RAO 1868 §16 Abs4; · RAO 1868 §17; · RAO 1868 §28 Abs1 litf; · RAO 1868 §45; · RAO 1868 §47 Abs3 Z3; · RAO 1868 §47 Abs5; · RAT; · StPO 1975 §41;OGH · RechtssatzOGH · 15Os63/92; 15Os139/92 (15Os140/92 - 15Os142/92); 15Os26/93 (15Ns3/93); 13Os82/94; 13Os134/08t (13Os135/08i, 13Ns77/08i); 14Os135/08x · 5. November 200815Os63/92; 15Os139/92 (15Os140/92 - 15Os142/92); 15Os26/93 (15Ns3/93); 13Os82/94; 13Os134/08t (13Os135/08i, 13Ns77/08i); 14Os135/08x · 5. November 2008 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0097700Vgl auch; Beisatz: Ein zur Erhebung, Ergänzung oder Ausführung eines unzulässigen Rechtsmittels oder Rechtsbehelfes gestellter Antrag auf Beigebung eines Verteidigers ist abzuweisen; eine Beigebung setzt nämlich voraus, dass ein in der Prozessbeteiligten auszuführendes Rechtsmittel zur Darstellung gebracht werden...
StPO §41 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 10Os236/63; 12Os215/68; 12Os185/70; 12Os176/72; 10Os51/73; 13Os105/74; 11Os43/79; 10Os7/86 (10Os61/86); 11Os117/92; 11Os122/97; 13Os55/04 (13Os56/04); 15Os40/08h; 14Os162/08t · 4. November 200810Os236/63; 12Os215/68; 12Os185/70; 12Os176/72; 10Os51/73; 13Os105/74; 11Os43/79; 10Os7/86 (10Os61/86); 11Os117/92; 11Os122/97; 13Os55/04 (13Os56/04); 15Os40/08h; 14Os162/08t · 4. November 2008 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0099277Veröff: EvBl 1964/76 S 106 = SSt XXXIV/68 = JBl 1965,41 (mit Besprechung von Harbich) nur: Die Verletzung der Vorschrift des § 281 Z 1a StPO macht das Urteil ohne Rücksicht darauf, ob diese Verletzung einen dem Angeklagten...
StPO §41 Abs1 Z2 · StPO §61 Abs1 Z5 B · StPO §281 Z1aVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2006/06/0264 · 26. Mai 20082006/06/0264 · 26. Mai 2008 · ECLI:AT:VWGH:2008:2006060264.X03ABGB §1004; · ABGB §1152; · AHR Präambel; · RAO 1868 §16 Abs4; · RAO 1868 §17; · RAO 1868 §28 Abs1 litf; · RAO 1868 §45; · RAO 1868 §47 Abs3 Z3; · RAO 1868 §47 Abs5; · RAT; · StPO 1975 §41;OGH · RechtssatzOGH · 10Os267/63 (10Os268/63); 10Os199/70 (10Os200/70); 10Os88/74; 10Os132/74; 9Os28/75; 13Os79/75; 15Os126/06b (15Os127/06z); 15Os29/07i · 30. Mai 200710Os267/63 (10Os268/63); 10Os199/70 (10Os200/70); 10Os88/74; 10Os132/74; 9Os28/75; 13Os79/75; 15Os126/06b (15Os127/06z); 15Os29/07i · 30. Mai 2007 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0096187Veröff: SSt XXXIV/63 = EvBl 1964/216 S 301 = RZ 1964,72 Vgl; Beisatz: Sofern nach der Aktenlage und den Verfahrensergebnissen begründete Zweifel bestehen, ob der Angeklagte die Mittel für die Bestellung eines Wahlverteidigers. (T1) Beisatz: Verteidiger gemäß §...
StPO §3 · StPO §41 Abs2 · StPO §268OGH · RechtssatzOGH · 15Os109/06b (15Os110/06z) · 29. März 200715Os109/06b (15Os110/06z) · 29. März 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122005StPO §41 Abs2 · StPO §366 · JGG §38 · JGG §39 Abs1 Z2OGH · RechtssatzOGH · 15Os109/06b (15Os110/06z) · 29. März 200715Os109/06b (15Os110/06z) · 29. März 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122002Beisatz: Hier: Bestimmung der Kosten der Privatbeteiligung. (T1)
StPO §41 Abs5 · StPO §392 · StPO §393OGH · RechtssatzOGH · 13Os178/03; 12Os76/06b; 12Os143/06f (12Os144/06b, 12Os145/06z, 12Os146/06x) · 10. Januar 200713Os178/03; 12Os76/06b; 12Os143/06f (12Os144/06b, 12Os145/06z, 12Os146/06x) · 10. Januar 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119254Vgl auch; Beisatz: Hier: Gesetzwidrige und pflichtwidrige Verweigerung der Annahme der Ladung zur Haftverhandlung durch den Wahlverteidiger; Bestellung eines Verteidigers gemäß § 41 Abs 3 StPO. (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Durchführung der Haftverhandlung in Anwesenheit eines Verteidigers...
StPO §41 Abs3 · StPO §41 Abs6Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0100 · 25. April 20062002/06/0100 · 25. April 2006 · ECLI:AT:VWGH:2006:2002060100.X01RAO 1868 §45; · StPO 1975 §41 Abs2 idF 1999/I/055;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0100 · 25. April 20062002/06/0100 · 25. April 2006 · ECLI:AT:VWGH:2006:2002060100.X02MRK Art6; · RAO 1868 §45 idF 1999/I/071; · StPO 1975 §41 Abs2 idF 1999/I/055;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0100 · 25. April 20062002/06/0100 · 25. April 2006 · ECLI:AT:VWGH:2006:2002060100.X05B-VG Art139; · GO RAK Wien 1991 §45 Abs3; · GO RAK Wien NÖ Bgld 1974 §45 Abs3; · MRK Art6; · RAO 1868 §45 idF 1999/I/071; · RAO 1868 §46 Abs1 idF 1999/I/071; · RAO 1868 §46 Abs2 idF 1999/I/071; · StPO 1975 §41 Abs2 idF 1999/I/055; · VwGG §42 Abs2 Z1; · VwRallg;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0083 · 28. Februar 20062002/06/0083 · 28. Februar 2006 · ECLI:AT:VWGH:2006:2002060083.X08RAO 1868 §16 Abs4; · RAO 1868 §45; · RAO 1868 §47 Abs3 Z3; · RAO 1868 §47 Abs5; · StPO 1975 §41; · VwGG §42 Abs2 Z1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0211 · 28. Februar 20062002/06/0211 · 28. Februar 2006 · ECLI:AT:VWGH:2006:2002060211.X08RAO 1868 §16 Abs4; · RAO 1868 §45; · RAO 1868 §47 Abs3 Z3; · RAO 1868 §47 Abs5; · StPO 1975 §41; · VwGG §42 Abs2 Z1;OGH · RechtssatzOGH · 12Os14/01; 13Os178/03; 14Os137/05m · 17. Februar 200612Os14/01; 13Os178/03; 14Os137/05m · 17. Februar 2006 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116666Vgl; Beisatz: Es kommt nur auf die tatsächliche Vertretung durch einen bestellten (Not-)Verteidiger an; eine allfällige Korrektur dieser Bestellung im Rechtsmittelweg ändert nichts an der (einstweilen) rechtswirksamen Verteidigung. (T1) Auch; Beisatz: Die Rechtswirksamkeit der Verteidigerbestellung beginnt mit der...
StPO §41 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 13Os91/05i · 28. September 200513Os91/05i · 28. September 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120235StPO §41 Abs5 · StPO §57 AOGH · RechtssatzOGH · 11Os15/05y · 8. März 200511Os15/05y · 8. März 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119827StPO §41 Abs1 Z4 · StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs4 · StPO §285 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 7Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 20057Os64/59; 10Os251/64; 9Os101/65; 11Os24/71; 13Os93/72 (13Os94/72); 13Os162/73; 10Os160/73; 13Os22/74; 10Os132/74; 11Os148/74; 11Os119/78; 11Os61/80; 10Os46/81 (10Os47/81); 9Os147/81; 11Os15/05y · 8. März 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0097890Auch; nur: Zur Rechtsmittelausführung ist dies nicht möglich. Es wäre bei Vorliegen der Voraussetzungen nur die Bestellung eines Armenverteidigers hiefür zulässig. (T1) Beisatz: Dasselbe gilt auch, wenn keine notwendige Verteidigung vorliegt. (T2) Veröff: SSt 35/65 = EvBl 1965/250...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §286 Abs4 · StPO §348OGH · RechtssatzOGH · 11Os29/75; 9Os147/81; 12Os17/88; 13Os10/94; 15Os3/05p · 17. Februar 200511Os29/75; 9Os147/81; 12Os17/88; 13Os10/94; 15Os3/05p · 17. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0097478Veröff: SSt 46/27 = EvBl 1975/305 S 666 = ÖJZ-LSK 1975/136 nur: Eine Verteidigerbestellung gemäß § 41 Abs 2 StPO kann nicht rückwirkend aufgehoben. (T1) Beisatz: Jedoch ohne Abstützung auf die durch BGBl 1973/569 geänderte Bestimmung des §...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 11Os84/03; 15Os3/05p · 17. Februar 200511Os84/03; 15Os3/05p · 17. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117951StPO §41 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 13Os19/74; 15Os3/05p · 17. Februar 200513Os19/74; 15Os3/05p · 17. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098033nur: Die auf Grund einer gesetzwidrigen Bestellung erfolgte Vertretung des Angeklagten durch den Amtsverteidiger in der Hauptverhandlung kann als faktischer Vorgang mangels einer zu berechtigenden oder rückgängig zu machenden Rechtswirkung nicht förmlich aufgehoben werden. Der OGH beschränkt sich...
StPO aF §41 Abs3 · StPO §292 · StPO §395 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 13Os95/80; 9Os147/81; 10Os166/84 (10Os167/84); 15Os3/05p · 17. Februar 200513Os95/80; 9Os147/81; 10Os166/84 (10Os167/84); 15Os3/05p · 17. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0096298Veröff: SSt 51/37 Vgl; Beisatz: Die Aufhebung oder Umwandlung einer Verteidigerbestellung nach § 41 Abs 2 kommt in der Hauptverhandlung dem Senat, außerhalb derselben einem Drei-Richter-Senat gemäß § 13 Abs 3 StPO zu. (T1) Vgl auch; Beis wie...
StPO §13 Abs3 · StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §220OGH · RechtssatzOGH · 15Os3/05p · 17. Februar 200515Os3/05p · 17. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119766StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §41 Abs7 · StPO §113 Abs1 · StPO §220 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 15Os3/05p · 17. Februar 200515Os3/05p · 17. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0103915StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 15Os117/01; 15Os164/01; 14Os140/04 · 15. Februar 200515Os117/01; 15Os164/01; 14Os140/04 · 15. Februar 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115803nur: Die Bestimmungen über die notwendige Verteidigung vor dem Obersten Gerichtshof sind dahin zu verstehen, dass der Angeklagte im Zeitpunkt des Gerichtstages zwar einen Verteidiger haben, nicht aber auch dass dieser tatsächlich erscheinen muss. (T1) Vgl auch
StPO §41 · StPO §286 · StPO §287OGH · RechtssatzOGH · 15Os109/04 · 7. Oktober 200415Os109/04 · 7. Oktober 2004 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119383RAO §45 Abs4 · StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §273 · StPO §274 · StPO §276 · StPO §281 Abs1 Z4OGH · RechtssatzOGH · 1Ob43/87 (1Ob44/87); 13Os178/03 · 14. Juli 20041Ob43/87 (1Ob44/87); 13Os178/03 · 14. Juli 2004 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0049903Auch; nur: Die Bestellung bzw die weitere Belassung eines Verteidigers gemäß § 41 Abs 3 StPO neben dem vom Beschuldigten bestellten Wahlverteidiger ist als auf vertretbarer Rechtsansicht beruhend anzusehen, wenn hinreichende Gründe die Annahme rechtfertigen, der Wahlverteidiger sei...
AHG §1 Ca · AHG §1 Cd1c · MRK Art5 IV3d · MRK Art6 Abs1 II6 · StPO §41 Abs3 · StPO §41 Abs6OGH · RechtssatzOGH · 13Os178/03 · 14. Juli 200413Os178/03 · 14. Juli 2004 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119251StPO §41 Abs1 · StPO §41 Abs3 · StPO §42 Abs4Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/09/0003 · 3. Juni 20042001/09/0003 · 3. Juni 2004 · ECLI:AT:VWGH:2004:2001090003.X01AVG §13 Abs3 idF 1998/I/158; · AVG §37 idF 1998/I/158; · AVG §39 Abs2 idF 1998/I/158; · AVG §45 Abs2; · AVG §45 Abs3; · MRK Art6 Abs3 litc; · StPO 1975 §41; · VStG §51a Abs1 idF 1998/I/158;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0159 · 30. März 20042002/06/0159 · 30. März 2004 · ECLI:AT:VWGH:2004:2002060159.X01RAO 1868 §16 Abs4 idF 1999/I/071; · RAO 1868 §45; · RAO 1868 §45a; · StEG 1969; · StPO 1975 §41 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0159 · 30. März 20042002/06/0159 · 30. März 2004 · ECLI:AT:VWGH:2004:2002060159.X05RAO 1868 §16 Abs4 idF 1999/I/071; · RAO 1868 §45; · StPO 1975 §41;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/06/0159 · 30. März 20042002/06/0159 · 30. März 2004 · ECLI:AT:VWGH:2004:2002060159.X06AHR §10 Abs5; · AHR §4; · AHR §7 Abs2; · RAO 1868 §16 Abs4 idF 1999/I/071; · RAO 1868 §45; · StPO 1975 §41;OGH · RechtssatzOGH · 14Os110/98 (14Os111/98); 13Os88/03; 13Os90/03 · 24. Oktober 200314Os110/98 (14Os111/98); 13Os88/03; 13Os90/03 · 24. Oktober 2003 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110759Auch; nur: Liegen die Voraussetzungen des § 41 Abs 2 StPO schon zum Zeitpunkt der Beschlußfassung vor, ist von Amts wegen ein (kostenloser) Verfahrenshilfeverteidiger zu bestellen (§ 41 Abs 4 StPO). Wird dennoch ein Amtsverteidiger bestellt (§ 41...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §41 Abs4 · StPO §41 Abs7Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/10/0121 · 15. September 20032000/10/0121 · 15. September 2003 · ECLI:AT:VWGH:2003:2000100121.X03AHR; · RAO 1868 §16 Abs4; · RAO 1868 §28 Abs1 litf; · RAO 1868 §45; · RAT; · StPO 1975 §41;OGH · RechtssatzOGH · 13Os46/03 · 14. Mai 200313Os46/03 · 14. Mai 2003 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117733StPO §41 Abs2 Z4 · StPO §43aOGH · RechtssatzOGH · 13Os108/75; 13Os162/76; 9Os3/77; 11Os48/77; 12Os72/77; 12Os165/77; 10Os5/78 (10Os17/78); 9Os119/78; 11Os144/02 · 12. November 200213Os108/75; 13Os162/76; 9Os3/77; 11Os48/77; 12Os72/77; 12Os165/77; 10Os5/78 (10Os17/78); 9Os119/78; 11Os144/02 · 12. November 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0099837Auch; Beisatz: Aufhebung des Einzelrichterurteils, weil das Schöffengericht (mit Verteidigerzwang) zuständig war. (T1) Vgl; Beisatz: Keine Aufhebung einer Strafverfügung, wenn die ihr zugrunde liegende Tat in die Zuständigkeit des (gleichfalls ohne Verteidigerzwang abzuführenden) Einzelrichterverfahrens fällt. (T2) Auch; Beis...
StPO §41 Abs1 · StPO §281 Abs1 Z10 B · StPO §292OGH · RechtssatzOGH · 13Os131/90; 12Os174/96; 11Os122/97; 11Os144/02 · 12. November 200213Os131/90; 12Os174/96; 11Os122/97; 11Os144/02 · 12. November 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0098140Beisatz: Nunmehr § 41 Abs 1 Z 2 StPO. (T1) Beis wie T1 Auch; Beis wie T1
StPO §41 Abs4 · StPO §488 Z1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/10/0050 · 4. November 20022000/10/0050 · 4. November 2002 · ECLI:AT:VWGH:2002:2000100050.X05RAO 1868 §16 Abs4; · RAO 1868 §45; · RAO 1868 §47 Abs3 Z3; · RAO 1868 §47 Abs5; · StPO 1975 §41;OGH · RechtssatzOGH · 15Os115/90 (15Os125/90); 14Os186/96 (14Os187/96); 11Os147/98; 14Os19/02; 11Os107/02; 6Ob230/02w · 12. September 200215Os115/90 (15Os125/90); 14Os186/96 (14Os187/96); 11Os147/98; 14Os19/02; 11Os107/02; 6Ob230/02w · 12. September 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0072501Veröff: EvBl 1991/56 S 249 nur: Tritt in der Person des im Rahmen einer Beigebung nach § 41 Abs 2 StPO bestellten Verteidigers nach der Urteilszustellung an ihn gemäß § 45 Abs 4 RAO ein Wechsel ein, dann...
RAO §45 · StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §43a · StPO §285a Z2OGH · RechtssatzOGH · 15Os110/01; 15Os89/02 · 22. August 200215Os110/01; 15Os89/02 · 22. August 2002 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115642Ähnlich; Beisatz: Da das Gesetz ausdrücklich nur eine einzige Ausführung der Beschwerdegründe zulässt und die Bestellung eines Verfahrenshilfe- oder Amtsverteidigers mit dem Einschreiten eines gewählten Verteidigers erlischt (§41 Abs6 StPO), war die von der gemäß §41 Abs2 StPO...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs6 · StPO §285 Abs1 · StPO §285d Abs1OGH · RechtssatzOGH · 5Os1292/54; 5Os1341/55; 9Os87/60 (9Os102/60); 11Os57/65; 9Os189/71; 13Os48/72 (13Os54/72 - 13Os56/72); 12Os138/72; 13Os49/73 (13Os50/73 - 13Os53/73); 13Os162/73; 10Os132/74; 12Os23/75; 10Os139/75; 13Os61/75; 10Os46/81 (10Os47/81); 15Os103/00 (15Os104/00, 15Os105/00, 15Os106/00, 15Os107/00, 15Os108/00, 15Os109/00); 11Os51/02 (11Os60/02) · 20. August 20025Os1292/54; 5Os1341/55; 9Os87/60 (9Os102/60); 11Os57/65; 9Os189/71; 13Os48/72 (13Os54/72 - 13Os56/72); 12Os138/72; 13Os49/73 (13Os50/73 - 13Os53/73); 13Os162/73; 10Os132/74; 12Os23/75; 10Os139/75; 13Os61/75; 10Os46/81 (10Os47/81); 15Os103/00 (15Os104/00, 15Os105/00, 15Os106/00, 15Os107/00, 15Os108/00, 15Os109/00); 11Os51/02 (11Os60/02) · 20. August 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0097668Veröff: EvBl 1955/60 S 96 = RZ 1955 H2,26 Veröff: JBl 1956,369 Veröff: SSt 31/22 Veröff: RZ 1965,95 Vgl; Beisatz: An den Angeklagten selbst ist die Zustellung nur dann vorzunehmen, wenn er im Zeitpunkt der Zustellung weder einen...
StPO §41 Abs2 · StPO §79 Abs2 · StPO idF BGBl I 26/2000 §79 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 11Os281/62; 10Os4/63; 9Os200/77; 13Os136/78 (13Os156/78); 12Os16/90 (12Os17/90); 15Os115/90 (15Os125/90); 11Os147/98; 14Os19/02 · 7. Mai 200211Os281/62; 10Os4/63; 9Os200/77; 13Os136/78 (13Os156/78); 12Os16/90 (12Os17/90); 15Os115/90 (15Os125/90); 11Os147/98; 14Os19/02 · 7. Mai 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0097589Veröff: EvBl 1963/305 S 409 Beisatz: Hier Auseinandersetzung zwischen dem gemäß § 41 Abs 2 StPO bestellten (die Enthebung begehrenden) Verteidiger und dem Angeklagten. (T1) Vgl jedoch; Beisatz: Umbestellung in der Person des Verfahrenshelfers durch die Rechtsanwaltskammer nach...
StPO §41 Abs2 · StPO §41 Abs3 · StPO §285a Z3Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · AW 2001/17/0062 · 1. Februar 2002AW 2001/17/0062 · 1. Februar 2002 · ECLI:AT:VWGH:2002:AW2001170062.A01GebAG 1975 §21; · GebAG 1975 §22; · StPO 1975 §41 Abs3; · VwGG §30 Abs2; · VwRallg;OGH · RechtssatzOGH · 13Os182/01 (13Os2/02) · 30. Januar 200213Os182/01 (13Os2/02) · 30. Januar 2002 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116090StPO §41 · StPO §44 · GRBG allgOGH · RechtssatzOGH · 13Os182/01 (13Os2/02) · 30. Januar 200213Os182/01 (13Os2/02) · 30. Januar 2002 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116091StPO §41 · StPO §44 · GRBG allgOGH · RechtssatzOGH · 14Os173/01 (14Os174/01) · 29. Januar 200214Os173/01 (14Os174/01) · 29. Januar 2002 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116151StPO §41 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 14Os68/99; 15Os93/00; 15Os117/01; 15Os164/01 · 10. Januar 200214Os68/99; 15Os93/00; 15Os117/01; 15Os164/01 · 10. Januar 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112230Vgl auch; Beisatz: Gemäß § 41 Abs 1 Z 4 zweiter Halbsatz StPO bedarf der Angeklagte für den Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung über eine Berufung gegen das Urteil eines Schöffengerichtes eines Verteidigers. (T1) Auch; Beisatz: Die Bestimmungen über...
StPO §41 Abs1 Z4 · StPO §286 Abs4 · StPO §294 Abs5 · StPO §348OGH · RechtssatzOGH · 9Os182/71; 12Os138/72; 13Os61/75; 15Os103/00 (15Os104/00, 15Os105/00, 15Os106/00, 15Os107/00, 15Os108/00, 15Os109/00) · 25. Januar 20019Os182/71; 12Os138/72; 13Os61/75; 15Os103/00 (15Os104/00, 15Os105/00, 15Os106/00, 15Os107/00, 15Os108/00, 15Os109/00) · 25. Januar 2001 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0097767nur: Die Urteilsabschrift ist zur Rechtsmittelausführung dem schon für die Hauptverhandlung bestellten Armenvertreter zuzufertigen. (T1) Beisatz: Hat eine Partei einen Vertreter oder Verteidiger, dann kann eine wirksame Zustellung nur an diesen erfolgen (SSt 26/24; Gebert-Pallin-Pfeiffer E 3 zu...
StPO §41 Abs2 · StPO §79 Abs2 · StPO idF BGBl I 26/2000 §79 Abs4 · StPO §284 Abs4 A · StPO §294 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 15Os102/94; 12Os151/00; 11Os161/00 · 16. Januar 200115Os102/94; 12Os151/00; 11Os161/00 · 16. Januar 2001 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0098144Veröff: EvBl 1994/175 S 816 Vgl auch; Beisatz: Die durch das StPÄG 1993 neu geschaffene Bestimmung des § 41 Abs 7 StPO normiert keine Beschränkung des umfassenden Beschwerderechts gemäß § 113 Abs 1 StPO und läßt den dort...
StPO §41 Abs7OGH · RechtssatzOGH · 12Os151/00 · 14. Dezember 200012Os151/00 · 14. Dezember 2000 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114494StPO §41 Abs7 · StPO §113 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 98/10/0330 · 27. April 200098/10/0330 · 27. April 2000 · ECLI:AT:VWGH:2000:1998100330.X04StPO 1975 §41 Abs3; · VwGG §34 Abs1; · VwGG §63 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/10/0019 · 27. März 20002000/10/0019 · 27. März 2000 · ECLI:AT:VWGH:2000:2000100019.X03RAO 1868 §45 Abs4; · StPO 1975 §41 Abs3;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/10/0019 · 27. März 20002000/10/0019 · 27. März 2000 · ECLI:AT:VWGH:2000:2000100019.X04RAO 1868 §45 Abs4; · StPO 1975 §41 Abs3;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/10/0019 · 27. März 20002000/10/0019 · 27. März 2000 · ECLI:AT:VWGH:2000:2000100019.X05B-VG Art7 Abs1; · RAO 1868 §10 Abs1; · StPO 1975 §41 Abs3;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/10/0019 · 27. März 20002000/10/0019 · 27. März 2000 · ECLI:AT:VWGH:2000:2000100019.X06RAO 1868 §10 Abs1; · StPO 1975 §41 Abs3;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 97/09/0055 · 27. Oktober 199997/09/0055 · 27. Oktober 1999 · ECLI:AT:VWGH:1999:1997090055.X02MRK Art6 Abs3 litc; · StPO 1975 §41; · VStG §51a Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 98/10/0375 · 15. Februar 199998/10/0375 · 15. Februar 1999 · ECLI:AT:VWGH:1999:1998100375.X01B-VG Art140 Abs7; · B-VG Art49 Abs1; · RAO 1868 §16 Abs5 idF 1997/I/140; · StPO 1975 §41 Abs3 idF 1983/383; · VerfGG 1953 §87 Abs2; · VwGG §28 Abs1 Z4; · VwGG §34 Abs1; · WGNov 1997 Art32 Abs1 lita;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 97/02/0498 · 19. Dezember 199797/02/0498 · 19. Dezember 1997 · ECLI:AT:VWGH:1997:1997020498.X02StPO 1975 §41; · StPO 1975 §452 Z7; · VStG §51a; · ZPO §63 Abs1; · ZPO §64 Abs1 Z3;Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G127/96; G129/96 - G200/94 · 10. Dezember 1996G127/96; G129/96 - G200/94 · 10. Dezember 1996 · ECLI:AT:VFGH:1996:G127.1996B-VG Art7 Abs1 / Gesetz · B-VG Art140 Abs1 / Präjudizialität · B-VG Art140 Abs5 / Fristsetzung · StPO §41 Abs3 · RAO §45 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 95/19/0472 · 22. Februar 199695/19/0472 · 22. Februar 1996 · ECLI:AT:VWGH:1996:1995190472.X01RAO 1868 §22 Abs2; · StPO 1975 §393 Abs2; · StPO 1975 §41 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 94/19/0783 · 18. Mai 199594/19/0783 · 18. Mai 1995 · ECLI:AT:VWGH:1995:1994190783.X02RAO 1868 §10 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs4; · RAO 1868 §45 Abs5; · StPO 1975 §41 Abs3; · StPO 1975 §42 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 93/02/0270 · 24. November 199393/02/0270 · 24. November 1993 · ECLI:AT:VWGH:1993:1993020270.X01StPO 1975 §41; · StPO 1975 §452 Z7; · VStG §51a; · ZPO §63 Abs1; · ZPO §64 Abs1 Z3;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 92/01/0763 · 16. Dezember 199292/01/0763 · 16. Dezember 1992 · ECLI:AT:VWGH:1992:1992010763.X02GO RAK Tir §23; · StPO 1975 §221 Abs1; · StPO 1975 §41 Abs2;Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · KI-3/91 · 10. Juni 1992KI-3/91 · 10. Juni 1992 · ECLI:AT:VFGH:1992:KI3.1991B-VG Art138 Abs1 lita · StPO §41 Abs3Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 92/01/0032 · 26. Februar 199292/01/0032 · 26. Februar 1992 · ECLI:AT:VWGH:1992:1992010032.X01RAO 1868 §10 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs4; · RAO 1868 §45 Abs5; · StPO 1975 §41 Abs3; · StPO 1975 §42 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 92/01/0032 · 26. Februar 199292/01/0032 · 26. Februar 1992 · ECLI:AT:VWGH:1992:1992010032.X02RAO 1868 §10 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs4; · RAO 1868 §45 Abs5; · StPO 1975 §41 Abs3; · StPO 1975 §42 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 92/01/0032 · 26. Februar 199292/01/0032 · 26. Februar 1992 · ECLI:AT:VWGH:1992:1992010032.X03RAO 1868 §10 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs4; · RAO 1868 §45 Abs5; · StPO 1975 §41 Abs3; · StPO 1975 §42 Abs1; · VwGG §34 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 92/01/0033 · 26. Februar 199292/01/0033 · 26. Februar 1992 · ECLI:AT:VWGH:1992:1992010033.X01RAO 1868 §10 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs4; · RAO 1868 §45 Abs5; · StPO 1975 §41 Abs3; · StPO 1975 §42 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 92/01/0033 · 26. Februar 199292/01/0033 · 26. Februar 1992 · ECLI:AT:VWGH:1992:1992010033.X02RAO 1868 §10 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs4; · RAO 1868 §45 Abs5; · StPO 1975 §41 Abs3; · StPO 1975 §42 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 92/01/0033 · 26. Februar 199292/01/0033 · 26. Februar 1992 · ECLI:AT:VWGH:1992:1992010033.X03RAO 1868 §10 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs1; · RAO 1868 §45 Abs4; · RAO 1868 §45 Abs5; · StPO 1975 §41 Abs3; · StPO 1975 §42 Abs1; · VwGG §34 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · AW 90/18/0019 · 18. September 1991AW 90/18/0019 · 18. September 1991 · ECLI:AT:VWGH:1991:AW1990180019.A01FinStrG §196a; · RAO 1868 §45; · StPO 1975 §281 Abs1 Z1a; · StPO 1975 §41 Abs2; · StPO 1975 §41 Abs3; · VwGG §30 Abs2; · VwGG §61 Abs2 impl;Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B505/84; B506/84 · 21. Februar 1985B505/84; B506/84 · 21. Februar 1985 · ECLI:AT:VFGH:1985:B505.1984B-VG Art140 Abs1 / Präjudizialität · B-VG Art144 Abs1 / Bescheid · MRK Art6 Abs3 litc · RAO §28 Abs1 liti · RAO §45 · StPO §41 Abs3