§ 74
§ 74 5. Hauptstück
Fassung: 25. Mai 2018 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 74 StPO?
- Kernaussage§ 74 StPO behandelt "5. Hauptstück" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht dürfen im Rahmen ihrer Aufgaben die hierfür erforderlichen personenbezogenen Daten verarbeiten. Soweit...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
5. Hauptstück
Gemeinsame Bestimmungen
1. Abschnitt
Einsatz der Informationstechnik
Verarbeitung personenbezogener Daten
§ 74. (1) Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht dürfen im Rahmen ihrer Aufgaben die hierfür erforderlichen personenbezogenen Daten verarbeiten. Soweit zum Verarbeiten personenbezogener Daten nichts anderes bestimmt wird, finden die Bestimmungen des Datenschutzgesetzes – DSG, BGBl. I Nr. 165/1999, Anwendung.
(2) Kriminalpolizei, Staatsanwaltschaft und Gericht haben beim Verarbeiten personenbezogener Daten den Grundsatz der Gesetz- und Verhältnismäßigkeit (§ 5) zu beachten. Jedenfalls haben sie schutzwürdige Interessen der betroffenen Personen an der Geheimhaltung zu wahren und vertraulicher Behandlung personenbezogener Daten Vorrang einzuräumen. Bei der Verarbeitung besonderer Kategorien (§ 39 DSG) und strafrechtlich relevanter personenbezogener Daten haben sie angemessene Vorkehrungen zur Wahrung der Geheimhaltungsinteressen der betroffenen Personen zu treffen.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 74 StPO in einfachen Worten?
§ 74 StPO behandelt "5. Hauptstück" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 25. Mai 2018 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 1. Juni 2018
- Fassung seit
- 25. Mai 2018
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 6. Oktober 2026 13:30
Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 53/2026 (VfGH)
- BGBl. I Nr. 65/2025 (NR: GP XXVIII IA 416/A AB 215 S. 44. BR: AB 11706 S. 982.)
- BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 52
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 3
- Unter welchen Voraussetzungen geht es um Aufnahme, Schulbesuch oder Zugang zur Schule? 1
- OGH41
- Bundesverwaltungsgericht13
- Verfassungsgerichtshof (VfGH)6
- Verwaltungsgerichtshof (VwGH)5
Bei 65 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 11Os138/86; 11Nds147/86 (11Ns20/86); 15Os187/87 (15Os188/87); 15Ns17/94; 14Os92/97; 13Ns23/99 (13Ns64/99); 14Ns22/06f; 12Ns60/06d; 13Os138/07d; 14Os35/08s; 14Os43/08t; 1Präs2690-753/09k; 1Präs2690-4437/10a; 15Ns72/11y; 13Ns86/11t; 11Ns64/12v; 15Ns37/13d; 14Ns41/13k; 11Ns72/13x; 11Ns12/14z; 14Ns21/14w; 13Ns25/15b; 13Ns43/15z; 14Ns113/15a; 11Ns101/15i; 15Ns5/16b; 12Ns8/16x; 11Ns29/16b; 12Ns86/16t; 12Ns87/16i; 13Ns4/17t; 14Ns16/17i; 14Ns94/17k; 15Ns63/19m; 12Ns78/19w; 11Ns37/21m; 13Ns37/21a; 15Ns72/21p; 14Ns89/21f; 14Ns40/22a; 14Ns106/22g; 14Ns2/23i; 13Ns11/23f; 12Ns69/23b; 14Ns66/24b; 14Ns6/25f; 14Ns21/25m; 13Ns74/25y; 15Ns52/26d · 30. Juli 202611Os138/86; 11Nds147/86 (11Ns20/86); 15Os187/87 (15Os188/87); 15Ns17/94; 14Os92/97; 13Ns23/99 (13Ns64/99); 14Ns22/06f; 12Ns60/06d; 13Os138/07d; 14Os35/08s; 14Os43/08t; 1Präs2690-753/09k; 1Präs2690-4437/10a; 15Ns72/11y; 13Ns86/11t; 11Ns64/12v; 15Ns37/13d; 14Ns41/13k; 11Ns72/13x; 11Ns12/14z; 14Ns21/14w; 13Ns25/15b; 13Ns43/15z; 14Ns113/15a; 11Ns101/15i; 15Ns5/16b; 12Ns8/16x; 11Ns29/16b; 12Ns86/16t; 12Ns87/16i; 13Ns4/17t; 14Ns16/17i; 14Ns94/17k; 15Ns63/19m; 12Ns78/19w; 11Ns37/21m; 13Ns37/21a; 15Ns72/21p; 14Ns89/21f; 14Ns40/22a; 14Ns106/22g; 14Ns2/23i; 13Ns11/23f; 12Ns69/23b; 14Ns66/24b; 14Ns6/25f; 14Ns21/25m; 13Ns74/25y; 15Ns52/26d · 30. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0097037Veröff: SSt 57/64 nur: Befangenheitsüberlegungen rechtfertigen keine Delegierung. Alle mit Befangenheit zusammenhängenden Verfahrenshandlungen sind abschließend in den §§ 72 bis 74a StPO geregelt (so auch 9 Os 118/75). (T1) nur T1 Vgl auch Vgl auch; nur T1 Auch;...
StPO §39 B · StPO §43 ff · StPO §43 B · StPO §62 · StPO §63 A · StPO §72 · StPO §73 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 11Os115/02; 12Os68/07b; 8Nc11/08x; 14Os74/14k (14Os75/14g); 504Präs31/26g · 20. Juli 202611Os115/02; 12Os68/07b; 8Nc11/08x; 14Os74/14k (14Os75/14g); 504Präs31/26g · 20. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117042Auch; Beisatz: Soweit die Geschäftsverteilung Vertreter ausweist, sind diese in der dort bestimmten Reihenfolge heranzuziehen, sofern diese nicht - was von Amts wegen, also auch ohne darauf abzielenden Antrag zu berücksichtigen wäre - selbst ersichtlich ebenfalls (sei es...
B-VG Art83 Abs2 · B-VG Art87 Abs3 · GOG §26 Abs4 · StPO §74 Abs3Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W171 2308030-1 · 19. November 2025W171 2308030-1 · 19. November 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W171.2308030.1.00BKA-G §4 · B-VG Art133 Abs4 · DSG §31 Abs1 · DSG §36 · DSG §38 · DSG §45 Abs2 · FM-GwG §16 · SPG §4 · SPG §51 · StPO §18 · StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W258 2241500-1 · 11. September 2025W258 2241500-1 · 11. September 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W258.2241500.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · StPO §51 · StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W211 2307081-1 · 29. Juli 2025W211 2307081-1 · 29. Juli 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W211.2307081.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §37 Abs1 · DSG §38 · SPG §9 Abs1 · SPG §9 Abs2 · StGB §27 Abs1 · StPO §18 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §76 Abs1 · StPO §76 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 13Ns21/86; Ds1/91; 15Os14/09m; 13Os61/09h; 12Ns11/19t; 504Präs26/25w · 23. Juli 202513Ns21/86; Ds1/91; 15Os14/09m; 13Os61/09h; 12Ns11/19t; 504Präs26/25w · 23. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0097132Vgl auch; Beisatz: Ein freundschaftliches Verhältnis bzw ein ständiger beruflicher Kontakt der Richter eines Gerichtshofes (zweiter Instanz) allein begründet keine Befangenheit. (T1) Auch; Beisatz: Hier: Zugehörigkeit zum selben Gericht sowie dienstlicher Kontakt aufgrund Dolmetschertätigkeit sind für sich allein...
StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W292 2256548-1 · 24. Juni 2025W292 2256548-1 · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W292.2256548.1.00AVG §13 · B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSGVO Art2 · DSGVO Art4 · StAG §34 · StAG §34a · StAG §34c · StAG §35 · StPO §101 · StPO §5 · StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W252 2293098-1 · 6. Mai 2025W252 2293098-1 · 6. Mai 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W252.2293098.1.00B-VG Art133 Abs4 · StPO §51 · StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W605 2280077-1 · 12. Juni 2024W605 2280077-1 · 12. Juni 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W605.2280077.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §31 · DSG §36 · DSG §37 · DSGVO Art16 · StAG §34c · StPO §19 · StPO §20 · StPO §20a · StPO §27 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §75 · VwGVG §28 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/04/0303 · 19. April 2024Ra 2024/04/0303 · 19. April 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2024040303.L02DSG §38 · StPO 1975 §51 · StPO 1975 §74 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/04/0303 · 19. April 2024Ra 2024/04/0303 · 19. April 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2024040303.L01DSG §36 Abs1 · DSG §38 · StPO 1975 §74 · 62021CJ0180 Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet VORABBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W298 2277414-1 · 17. April 2024W298 2277414-1 · 17. April 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W298.2277414.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 Abs1 · DSG §18 Abs1 · DSG §24 Abs1 · DSG §24 Abs5 · DSGVO Art17 Abs1 · StAG §34a · StPO §74 · StPO §75 Abs1 · StPO §75 Abs2 · VwGVG §28 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2021/04/0013 · 1. Februar 2024Ro 2021/04/0013 · 1. Februar 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RO2021040013.J03DSG §37 Abs1 Z3 · DSG §38 · StPO 1975 §138 Abs5 · StPO 1975 §139 Abs2 · StPO 1975 §74 Abs1 · StPO 1975 §74 Abs2 · VwRallgBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W108 2250843-1 · 23. Januar 2024W108 2250843-1 · 23. Januar 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W108.2250843.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSGVO Art4 · StPO §101 · StPO §51 · StPO §52 · StPO §53 · StPO §74 · VwGVG §28 Abs2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G352/2021 (G352/2021-46) · 14. Dezember 2023G352/2021 (G352/2021-46) · 14. Dezember 2023 · ECLI:AT:VFGH:2023:G352.2021B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs8 · DSG §1 · EMRK Art8 · StPO §1, §5, §74, §75, §91, §106, §109, §110 Abs1 Z1, §110 Abs4, §111 Abs2, §112, §112a, §113, §114, §115 · VfGG §7 Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G212/2023 ua · 13. Dezember 2023G212/2023 ua · 13. Dezember 2023 · ECLI:AT:VFGH:2023:G212.2023B-VG Art44 Abs3 · B-VG Art83 Abs2 · B-VG Art90a · B-VG Art94 · B-VG Art118 · B-VG Art140 Abs1 Z1 lita · DSG §18, §24, §31 Abs1, §32 Abs1 Z3, §32 Abs1 Z4, §33, §34, §35, §36 Abs2 Z15, §42, §43, §44, §45, §50, §51, §53, §55, §57, §59 · GOG 1896 §85, §85a · StaatsanwaltschaftsG §2, §34a · DSGVO Art2, Art51, Art52, Art55, Art57 · Richtlinie 2016/680 (EU) des Rates zum Datenschutz Art1, Art2, Art3, Art41, Art42, Art45, Art52, Art53, Art54 · StPO §74 · AEUV Art267 · VfGG §7 Abs1, §62 Abs1Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W292 2277413-1 · 5. Oktober 2023W292 2277413-1 · 5. Oktober 2023 · ECLI:AT:BVWG:2023:W292.2277413.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSG §39 · DSGVO Art2 · DSGVO Art4 · StAG §34 · StAG §34a · StAG §34c · StAG §35 · StPO §101 · StPO §5 · StPO §74Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G313/2022 · 28. Juni 2023G313/2022 · 28. Juni 2023 · ECLI:AT:VFGH:2023:G313.2022B-VG Art22 · B-VG Art140 Abs1 Z1 litd · DSG §1 · EMRK Art6 Abs1 · KartellG 2005 §37a, §37b, §37c, §37d, §37e, §37f, §37g, §37h, §37i, §37j, §37k, §37l, §37m · StPO §74, §76, §106, §107, §209b · StGB §168b · WettbewerbsG §11b, §13, §13a, §13b · Richtlinie 2014/104/EU Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen Art6, Art7 · Richtlinie 2019/1/EU Stärkung der Wettbewerbsbehörden der Mitgliedstaaten zur wirksameren Durchsetzung der Wettbewerbsvorschriften und Gewährleistung des reibungslosen Funktionierens des Binnenmarkts Art31 · VfGG §7 Abs1, §62a Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Ns17/94 (13Nds119/94); 13Ns17/00; 13Ns17/94; 13Ns62/07g; 11Ns80/07i; 12Ns65/07s; 2Ns1/21a; 12Ns5/23s · 27. Januar 202313Ns17/94 (13Nds119/94); 13Ns17/00; 13Ns17/94; 13Ns62/07g; 11Ns80/07i; 12Ns65/07s; 2Ns1/21a; 12Ns5/23s · 27. Januar 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0096692Auch; Beisatz: Wiederholte außerdienstliche Kontakte aufgrund des gemeinsamen Schulbesuchs der Kinder sind geeignet, die volle Unbefangenheit in Zweifel zu setzen. (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Freundschaftliche, über bloß formale kollegiale hinausgehende Kontakte unterhalte. (T2); Beisatz: Befangenheit der Präsidenten...
StPO §72 Abs1 · StPO §74 Abs2Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W292 2256548-1 · 9. November 2022W292 2256548-1 · 9. November 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W292.2256548.1.00AVG §13 · B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSG §39 · DSGVO Art2 · DSGVO Art4 · StAG §34 · StAG §34a · StAG §34c · StAG §35 · StPO §101 · StPO §5 · StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W245 2233620-1 · 7. März 2022W245 2233620-1 · 7. März 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W245.2233620.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §31 · DSG §45 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §75 · VwGVG §14 · VwGVG §15Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W245 2233621-1 · 7. März 2022W245 2233621-1 · 7. März 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W245.2233621.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §31 · DSG §45 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §75 · VwGVG §14 · VwGVG §15OGH · RechtssatzOGH · 11Os56/20z; 14Os35/21k · 1. Juni 202111Os56/20z; 14Os35/21k · 1. Juni 2021 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133323Vgl
StPO §2 Abs1 · StPO §4 Abs1 zweiter Satz · StPO §5 Abs1 · StPO §71 Abs1 erster Satz · StPO §74 Abs1 erster Satz · StPO §101 Abs1 erster SatzBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W274 2225373-1 · 4. Dezember 2020W274 2225373-1 · 4. Dezember 2020 · ECLI:AT:BVWG:2020:W274.2225373.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §31 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · GOG §85a · StPO §134 · StPO §135 · StPO §138 · StPO §139 · StPO §5 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 15Ns4/05i; 15Ns66/05g; Ds14/12; 11Ns12/14z; 20Ns3/14t; 24Ns3/15y; 23Ns1/16y · 13. September 201615Ns4/05i; 15Ns66/05g; Ds14/12; 11Ns12/14z; 20Ns3/14t; 24Ns3/15y; 23Ns1/16y · 13. September 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119759Vgl; Beisatz: Wie 15 Ns 67/05d. (T1) nur: Die pauschale Behauptung von Ablehnungsgründen nicht namentlich genannter Richter stellt keinen Delegierungsgrund dar. (T2)Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T1) auf (T2) - März 2014 (T2a) Auch;...
StPO §62 · StPO §63 A · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 7Nds637/60; 12Os131/78 (12Os132/78 -12Os138/78); 9Os183/79; 1Präs2690-1637/14t · 9. April 20147Nds637/60; 12Os131/78 (12Os132/78 -12Os138/78); 9Os183/79; 1Präs2690-1637/14t · 9. April 2014 · ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0097146Vgl auch; Beisatz: Entscheidungen über Ablehnungsanträge sind (generell) Akte der Rechtsprechung (daher auch solche nach § 74 Abs 1 StPO). (T1) Veröff: EvBl 1980/160 S 468 Auch; Beisatz: Ebenso bei nunmehr nach § 45 StPO (idF BGBl I...
StPO §74Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G7/12 · 29. Juni 2012G7/12 · 29. Juni 2012 · ECLI:AT:VFGH:2012:G7.2012B-VG Art140 Abs1 / Präjudizialität · DSG 2000 §1 Abs3, §27 · StPO §74 Abs1, §75 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 14Ns18/00; 13Ns62/07g; 11Ns80/07i · 23. Oktober 200714Ns18/00; 13Ns62/07g; 11Ns80/07i · 23. Oktober 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114572Vgl aber; Beisatz: Hier: Freundschaftliche, über bloß formale kollegiale hinausgehende Kontakte eines Richters des Oberlandesgerichts, der Vater der Antragsteller ist - Befangenheit sämtlicher Richter des Oberlandesgerichts bejaht. (T1) Vgl aber; Beisatz: Hier: Freundschaftliche, über bloß formale kollegiale hinausgehende...
StPO §72 Abs2 · StPO §74 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 11Ns16/89; DS2/07 · 27. August 200711Ns16/89; DS2/07 · 27. August 2007 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0072619Vgl auch; Beisatz: Bei der Normierung des §123 RDG für das richterliche Disziplinarverfahren, hat der Gesetzgeber von der Normierung von Ausschlussgründen wie im §68 StPO Abstand genommen, weil er das dem Disziplinarbeschuldigten zustehende allgemeine Ablehnungsrecht (also wegen konkreter...
RDG §115 Abs2 · StPO §67 A · StPO §68 · StPO §69 · StPO §70 · StPO §71 · StPO §72 · StPO §73 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 9Os28/62; 12Os35/73; 9Os70/73; 10Os64/77; Bkd21/79; 10Os59/79; 12Os130/80; 10Os145/81; 11Os105/83; 9Os24/85; 10Os85/85; 11Os184/85; 9Os76/85; 13Os178/86; 15Os14/88; 16Os7/92; 15Os42/92; 15Os13/95; 15Os32/96; 12Os50/95 (12Os51/95); 15Os139/03; 11Os81/06f · 27. März 20079Os28/62; 12Os35/73; 9Os70/73; 10Os64/77; Bkd21/79; 10Os59/79; 12Os130/80; 10Os145/81; 11Os105/83; 9Os24/85; 10Os85/85; 11Os184/85; 9Os76/85; 13Os178/86; 15Os14/88; 16Os7/92; 15Os42/92; 15Os13/95; 15Os32/96; 12Os50/95 (12Os51/95); 15Os139/03; 11Os81/06f · 27. März 2007 · ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0097161Veröff: EvBl 1962/387 S 470 Ähnlich; Beisatz: Gilt auch für den Gerichtstag. (T1) Ausdrücklich gegenteilig Beisatz: Hier: Ablehnung des gesamten Gerichtshofes. (T2) Veröff: SSt 52/29 Vgl aber Vgl auch Vgl Vgl aber Vgl; Beisatz: Allenfalls (nur) Nichtigkeitsgrund der...
StPO §74 · StPO §238 · StPO §281 Z4 BOGH · RechtssatzOGH · 10Ns22/86; 15Ns21/87; 14Ns2/93; 13Ns16/95; 13Ns16/06s · 3. Mai 200610Ns22/86; 15Ns21/87; 14Ns2/93; 13Ns16/95; 13Ns16/06s · 3. Mai 2006 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0097175Vgl auch; nur: Betrifft ein Ablehnungsantrag mehrere Gerichtshöfe zweiter Instanz und die diesen unterstellten Gerichtshöfe erster Instanz, so entscheidet der OGH darüber auch in Ansehung jener Gerichtshöfe erster Instanz, die einem OLG unterstellt sind, dem eine örtliche Kompetenz...
StPO §74 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 10Os284/62 (10Os285/62); 15Ns21/87; 13Ns16/06s · 3. Mai 200610Os284/62 (10Os285/62); 15Ns21/87; 13Ns16/06s · 3. Mai 2006 · ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0097126Veröff: EvBl 1963/81 S 104 = JBl 1963,327 (mit Glosse von Liebscher) = RZ 1963,131 Vgl auch Auch; nur: Zur Entscheidung über die Ablehnung eines ganzen Bezirksgerichtes bzw des Vorstehers eines einspännigen Bezirksgerichtes ist die Ratskammer des übergeordneten...
StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 14Os71/93 (14Os72/93); 15Os100/92 (15Os103/92); 15Os13/95; 11Os52/95; 11Os46/03 · 13. Mai 200314Os71/93 (14Os72/93); 15Os100/92 (15Os103/92); 15Os13/95; 11Os52/95; 11Os46/03 · 13. Mai 2003 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0097209Veröff: EvBl 1993/174 S 706 vgl auch Vgl
StPO §74 Abs3 · StPO §281 Abs1 Z4 BOGH · RechtssatzOGH · 11Os57/03 · 13. Mai 200311Os57/03 · 13. Mai 2003 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117601StPO §71 Abs1 · StPO §72 · StPO §74 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 12Ns20/90; 14Ns6/03 · 1. April 200312Ns20/90; 14Ns6/03 · 1. April 2003 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0059464Auch
GOG §22 · StPO §74 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 13Ns23/89; 12Ns17/92; 15Ns19/01; 15Ns21/02 · 28. November 200213Ns23/89; 12Ns17/92; 15Ns19/01; 15Ns21/02 · 28. November 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0096680Vgl auch Auch
StPO §72 · StPO §74 Abs2Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · G92/02 · 11. Juni 2002G92/02 · 11. Juni 2002 · ECLI:AT:VFGH:2002:G92.2002B-VG Art89 Abs2 · B-VG Art140 Abs1 / Individualantrag · StPO §74 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 10Os116/72; 12Os199/68; 9Os183/79; 11Os104/85; 9Os81/86; 16Os7/92; 14Os35/02 · 9. April 200210Os116/72; 12Os199/68; 9Os183/79; 11Os104/85; 9Os81/86; 16Os7/92; 14Os35/02 · 9. April 2002 · ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0097212Vgl aber; Veröff: SSt 40/32 Vgl auch; Veröff: EvBl 1980/160 S 468 Vgl auch Vgl auch Veröff: EvBl 1993/8 S 33 Vgl
StPO §74 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 12Os50/95 (12Os51/95) · 14. November 199612Os50/95 (12Os51/95) · 14. November 1996 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106290StPO §74 · StPO §74a · StPO §238 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Nds12/95 (13Ns3/95) · 1. März 199513Nds12/95 (13Ns3/95) · 1. März 1995 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0097045StPO §48 · StPO §62 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 13Ns17/94 (13Nds119/94) · 14. Dezember 199413Ns17/94 (13Nds119/94) · 14. Dezember 1994 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0059267GOG §91 · StPO §15 · StPO §74 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 11Os38/94 · 7. Juni 199411Os38/94 · 7. Juni 1994 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0097165StPO §74 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 12Ns6/77; 13Ns15/82; 11Ns6/84; 11Ns17/84; 11Ns22/84; 9Ns15/85; 11Ns13/85; 15Ns26/93 · 3. Februar 199412Ns6/77; 13Ns15/82; 11Ns6/84; 11Ns17/84; 11Ns22/84; 9Ns15/85; 11Ns13/85; 15Ns26/93 · 3. Februar 1994 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0096678Vgl auch Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Wenn jedenfalls genügend unbefangene Mitglieder des OLG zur Verfügung stehen. (T1) Vgl auch Vgl auch; Beis wie T1 Vgl auch; Beisatz: Befürchtung, alle Richter des Sprengels würden untereinander befreundet sein und...
StPO §72 · StPO §74 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 11Ns8/90; 14Ns4/92; 12Ns17/92; 12Ns14/93; 13Ns11/93; 13Ns16/93; 15Ns16/93 · 16. September 199311Ns8/90; 14Ns4/92; 12Ns17/92; 12Ns14/93; 13Ns11/93; 13Ns16/93; 15Ns16/93 · 16. September 1993 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0097057StPO §74 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 10Os85/85; 11Os184/85; 12Os104/87; 15Os66/88 (15Os67/88); 15Os128/92; 15Os100/92 (15Os103/92) · 27. Mai 199310Os85/85; 11Os184/85; 12Os104/87; 15Os66/88 (15Os67/88); 15Os128/92; 15Os100/92 (15Os103/92) · 27. Mai 1993 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0096684nur: Denn die originäre Geltendmachung von Befangenheitsgründen im Weg einer Nichtigkeitsbeschwerde ist im Gesetz, welches die Ablehnung von Gerichtspersonen in §§ 72 bis 74 a StPO abschließend regelt, nicht vorgesehen (10 Os 211/84 uva). (T1) Veröff: SSt 57/17...
StPO §72 · StPO §74 · StPO §281 Abs1 Z4 BOGH · RechtssatzOGH · 9Os38/85; 9Os42/85; 11Os104/85; 9Os81/86; 14Os111/87; Ds1/88; Ds1/91 · 11. März 19929Os38/85; 9Os42/85; 11Os104/85; 9Os81/86; 14Os111/87; Ds1/88; Ds1/91 · 11. März 1992 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0054143Beisatz: Kein Verstoß gegen Art 13 MRK. (T1) Vgl auch Vgl auch
B-VG Art89 Abs2 · B-VG §92 Abs1 · StPO §74 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 14Ns11/91 · 1. Oktober 199114Ns11/91 · 1. Oktober 1991 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0097125StPO §63 A · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · Ds7/87; Ds1/88; Ds15/90; Ds2/91; Ds3/91 · 21. Juni 1991Ds7/87; Ds1/88; Ds15/90; Ds2/91; Ds3/91 · 21. Juni 1991 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0072624Vgl auch; nur: Unter Ausschluß des abgelehnten Vorsitzenden (und der sonst noch abgelehnten Mitglieder dieses Gerichtes). (T1) Beisatz: Folgerichtig dürfen diese abgelehnten Mitglieder nicht nur an der Beschlußfassung über den Ablehnungsantrag, sondern auch an jener über eine dagegen...
RDG §115 Abs2 · StPO §74 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 15Os129/90 · 20. November 199015Os129/90 · 20. November 1990 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0097217StPO §74 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 12Ns14/89 · 12. Oktober 198912Ns14/89 · 12. Oktober 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0097169StPO §74 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 11Ns16/89 · 23. August 198911Ns16/89 · 23. August 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0071004OGHG §5 · RDG §111 · RDG §115 Abs2 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 4N501/67; 11Ns17/82; 11Ns16/89 · 23. August 19894N501/67; 11Ns17/82; 11Ns16/89 · 23. August 1989 · ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0072613Veröff: SZ 40/12 Vgl auch; Beisatz: Über eine Ablehnung des Gerichtshofs zweiter Instanz entscheidet der OGH in Senatsbesetzung. (T1) Vgl auch; nur: Daher entscheidet nicht der Präsident des OGH, sondern der OGH in seiner Zusammensetzung von fünf Richtern...
RDG §115 Abs2 · StPO §74 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 88/01/0199 · 1. Februar 198988/01/0199 · 1. Februar 1989 · ECLI:AT:VWGH:1989:1988010199.X02AuskunftspflichtG 1987 §1; · B-VG Art87; · JN §23; · JN §24; · StPO 1975 §74;OGH · RechtssatzOGH · 5Os1128/54 (5Os1129/54); 9Os70/73; 12Os131/78 (12Os132/78 - 12Os138/78); 11Os48/79; 9Os76/85; 15Os14/88 · 3. Mai 19885Os1128/54 (5Os1129/54); 9Os70/73; 12Os131/78 (12Os132/78 - 12Os138/78); 11Os48/79; 9Os76/85; 15Os14/88 · 3. Mai 1988 · ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0097143Veröff: EvBl 1956/306 S 524 Beisatz: Es entscheidet das erkennende Gericht. (T1)
StPO §74 · StPO §238OGH · RechtssatzOGH · 6Ob708/87 · 19. November 19876Ob708/87 · 19. November 1987 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0046016AVG §56 · B-VG Art94 · B-VG §130 · GOG §22 Abs3 · JN §23 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 12Os104/87 · 10. September 198712Os104/87 · 10. September 1987 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0097151StPO §74 · StPO §238 · StPO §281 Abs1 Z4 BOGH · RechtssatzOGH · 12Os171/86 · 9. April 198712Os171/86 · 9. April 1987 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0097119StPO §74 · StPO §352 ffOGH · RechtssatzOGH · 12Ns22/86 · 27. November 198612Ns22/86 · 27. November 1986 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0096861StPO §72 · StPO §74Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 83/04/0146 · 14. Oktober 198383/04/0146 · 14. Oktober 1983 · ECLI:AT:VWGH:1983:1983040146.X01AVG §53 Abs2; · IngKG; · StPO 1975 §74 Abs3; · VwGG §34 Abs1;OGH · RechtssatzOGH · 12Os125/83 (12Os126/83) · 13. Oktober 198312Os125/83 (12Os126/83) · 13. Oktober 1983 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0097116Veröff: SSt 54/75
StPO §73 · StPO §74 · StPO §238OGH · RechtssatzOGH · 12Os131/78 (12Os132/78 - 12Os138/78) · 14. Dezember 197812Os131/78 (12Os132/78 - 12Os138/78) · 14. Dezember 1978 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0096674StPO §71 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 11Os138/71 · 15. Dezember 197111Os138/71 · 15. Dezember 1971 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0097072Veröff: SSt 42/57 = EvBl 1972/179 S 333
StPO §72 Abs2 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · Ds6/65 · 13. Januar 1966Ds6/65 · 13. Januar 1966 · ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0070998NO §161 · RDG §112 · RDG §115 · StPO §74Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B202/62; B203/62 · 2. Oktober 1963B202/62; B203/62 · 2. Oktober 1963 · ECLI:AT:VFGH:1963:B202.1963Heeresdisziplinargesetz 1985 §44, HDG §44 Abs1 · Heeresdisziplinargesetz 1985 §48, HDG §48 Abs5 · Heeresdisziplinargesetz 1985 §51, HDG §51 Abs5 · Heeresdisziplinargesetz 1985 §54, HDG §54 · Heeresdisziplinargesetz 1985 §58, HDG §58 · Heeresdisziplinargesetz 1985 §61, HDG §61 Abs4 · Heeresdisziplinargesetz 1985 §63, HDG §63 · Heeresdisziplinargesetz 1985 §65, HDG §65 Abs3 · Strafprozeßordnung 1975 §74, StPO §74 · Strafprozeßordnung 1975 §74, StPO §74 Abs2 · Strafprozeßordnung 1975 §74, StPO §74 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 3Os67/50 · 22. März 19503Os67/50 · 22. März 1950 · ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0097038Veröff: EvBl 1950/543 S 553
StPO §72 · StPO §73 · StPO §74 · StPO §74a · StPO §238