§ 119
§ 119 Durchsuchung von Orten und Gegenständen sowie von Personen
Fassung: 1. Januar 2008 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 119 StPO?
- Kernaussage§ 119 StPO behandelt "Durchsuchung von Orten und Gegenständen sowie von Personen" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Durchsuchung von Orten und Gegenständen (§ 117 Z 2) ist zulässig, wenn auf Grund bestimmter Tatsachen...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Durchsuchung von Orten und Gegenständen sowie von Personen
§ 119. (1) Durchsuchung von Orten und Gegenständen (§ 117 Z 2) ist zulässig, wenn auf Grund bestimmter Tatsachen anzunehmen ist, dass sich dort eine Person verbirgt, die einer Straftat verdächtig ist, oder Gegenstände oder Spuren befinden, die sicherzustellen oder auszuwerten sind.
(2) Durchsuchung einer Person (§ 117 Z 3) ist zulässig, wenn diese
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 119 StPO in einfachen Worten?
§ 119 StPO behandelt "Durchsuchung von Orten und Gegenständen sowie von Personen" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. Januar 2008 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 5. Oktober 2022
- Fassung seit
- 1. Januar 2008
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 4. Oktober 2026 06:46
Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
- BGBl. I Nr. 53/2026 (VfGH)
- BGBl. I Nr. 65/2025 (NR: GP XXVIII IA 416/A AB 215 S. 44. BR: AB 11706 S. 982.)
- BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 19
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 3
- Welche Fragen zu Prüfung, Leistungsbeurteilung oder Zeugnissen wurden behandelt? 1
- Wie wurde der Zusammenhang mit Schulpflicht oder häuslichem Unterricht beurteilt? 1
- OGH12
- Landesverwaltungsgericht Niederösterreich5
- Landesverwaltungsgericht Tirol5
- Verwaltungsgerichtshof (VwGH)1
Bei 27 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
Landesverwaltungsgericht Niederösterreich · TextLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-M-58/001-2025 · 11. Februar 2026LVwG-M-58/001-2025 · 11. Februar 2026 · ECLI:AT:LVWGNI:2026:LVwG.M.58.001.2025B-VG Art130 Abs1 Z2 · StPO 1975 §117 Z2 lita · StPO 1975 §119 Abs1 · StPO 1975 §120 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/01/0119 · 21. Mai 2025Ra 2025/01/0119 · 21. Mai 2025 · ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025010119.L02StPO 1975 §119 Abs1 · StPO 1975 §5Landesverwaltungsgericht Tirol · TextLandesverwaltungsgericht Tirol · LVwG-2024/14/1585-9 · 4. März 2025LVwG-2024/14/1585-9 · 4. März 2025 · ECLI:AT:LVWGTI:2025:LVwG.2024.14.1585.9StPO 1975 §117 Z3 litb · StPO 1975 §117 Z2 lita · StPO 1975 §119 Abs2 Z2 · StPO 1975 §119 Abs1 · StVO 1960 §99 Abs1 litb · FSG 1997 §39 Abs1Landesverwaltungsgericht Niederösterreich · TextLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-M-38/001-2023 · 13. Februar 2024LVwG-M-38/001-2023 · 13. Februar 2024 · ECLI:AT:LVWGNI:2024:LVwG.M.38.001.2023B-VG Art130 Abs1 Z2 · StPO 1975 §119 Abs1 · StPO 1975 §170 Abs1Landesverwaltungsgericht Niederösterreich · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-M-38/001-2023 · 13. Februar 2024LVwG-M-38/001-2023 · 13. Februar 2024 · ECLI:AT:LVWGNI:2024:LVwG.M.38.001.2023B-VG Art130 Abs1 Z2 · StPO 1975 §119 Abs1 · StPO 1975 §170 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Os67/16a; 11Os78/17f; 28Ds7/19x; 21Ds4/21g; 24Ds7/23y · 13. September 202313Os67/16a; 11Os78/17f; 28Ds7/19x; 21Ds4/21g; 24Ds7/23y · 13. September 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131252Beisatz: Davon unberührt bleibt die in § 89 Abs 2b erster Satz StPO wurzelnde Pflicht des Beschwerdegerichts, noch andauernde Maßnahmen, wie Untersuchungshaft, beim Wegfall einer gesetzlichen Voraussetzung unverzüglich zu beenden. (T1) Vgl; Beisatz: Die Prüfung der Rechtmäßigkeit einer bereits vollzogenen...
StPO §89 · StPO §117 Z2 · StPO §119 · StPO §120Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-102/067/5893/2021 · 26. August 2021VGW-102/067/5893/2021 · 26. August 2021 · ECLI:AT:LVWGWI:2021:VGW.102.067.5893.2021StPO 1975 §5 Abs1 · StPO 1975 §5 Abs2 · StPO 1975 §93 Abs1 · StPO 1975 §93 Abs2 · StPO 1975 §93 Abs5 · StPO 1975 §106 · StPO 1975 §117 Z2 litb · StPO 1975 §119 Abs1 · StPO 1975 §119 Abs2 Z1 · StPO 1975 §120 · StPO 1975 §121 · B-VG Art. 130 Abs1 Z2Landesverwaltungsgericht Niederösterreich · TextLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-M-34/001-2021 · 23. Juli 2021LVwG-M-34/001-2021 · 23. Juli 2021 · ECLI:AT:LVWGNI:2021:LVwG.M.34.001.2021B-VG Art130 Abs1 Z2 · SPG 1991 §22 Abs3 · StPO 1975 §119 Abs2 Z2 · VersammlungsG 1953 §9aLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-M-34/001-2021 · 23. Juli 2021LVwG-M-34/001-2021 · 23. Juli 2021 · ECLI:AT:LVWGNI:2021:LVwG.M.34.001.2021B-VG Art130 Abs1 Z2 · SPG 1991 §22 Abs3 · StPO 1975 §119 Abs2 Z2 · VersammlungsG 1953 §9aOGH · RechtssatzOGH · 13Os110/02; 14Os92/03; 15Os132/05h; 13Os92/19g; 13Os19/20y · 7. April 202013Os110/02; 14Os92/03; 15Os132/05h; 13Os92/19g; 13Os19/20y · 7. April 2020 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117726nur: Dem Wortlaut des § 119 Abs 1 StPO kann kein Verbot entnommen werden, von der danach primär vorgesehenen Heranziehung allgemein beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger im Einzelfall abzugehen und einen anderen Sachverständigen zu bestellen. Die Betrauung eines...
StPO §119 Abs1 · StPO §281 Abs1 Z4 BLandesverwaltungsgericht Tirol · TextLandesverwaltungsgericht Tirol · LVwG-2017/12/2745-16 · 23. August 2018LVwG-2017/12/2745-16 · 23. August 2018 · ECLI:AT:LVWGTI:2018:LVwG.2017.12.2745.16StPO 1975 §119 Abs1 Z2 · StPO 1975 §120 Abs2Landesverwaltungsgericht Tirol · TextLandesverwaltungsgericht Tirol · LVwG-2017/12/1185-11 · 7. Dezember 2017LVwG-2017/12/1185-11 · 7. Dezember 2017 · ECLI:AT:LVWGTI:2017:LVwG.2017.12.1185.11StPO 1975 §170 Abs1 Z1 · StPO 1975 §119 · SPG 1991 §42 Abs1 Z2 lita · SPG 1991 §65 · SPG 1991 §77Landesverwaltungsgericht Tirol · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Tirol · LVwG-2017/12/1185-11 · 7. Dezember 2017LVwG-2017/12/1185-11 · 7. Dezember 2017 · ECLI:AT:LVWGTI:2017:LVwG.2017.12.1185.11StPO 1975 §170 Abs1 Z1 · StPO 1975 §119 · SPG 1991 §42 Abs1 Z2 lita · SPG 1991 §65 · SPG 1991 §77Landesverwaltungsgericht Tirol · TextLandesverwaltungsgericht Tirol · LVwG-2017/23/1368-5 · 20. Oktober 2017LVwG-2017/23/1368-5 · 20. Oktober 2017 · ECLI:AT:LVWGTI:2017:LVwG.2017.23.1368.5StPO §117 Z3 · StPO §119 Abs2 · StPO §120 Abs1 · StPO §170 Abs1 · StPO §171 Abs1 Z1 · SMG §27OGH · RechtssatzOGH · 10Os2/74; 13Os66/12y (13Os67/12w, 13Os68/12t, 13Os69/12i); 13Os71/13k; 14Os86/15a · 26. Januar 201610Os2/74; 13Os66/12y (13Os67/12w, 13Os68/12t, 13Os69/12i); 13Os71/13k; 14Os86/15a · 26. Januar 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0097381Veröff: SSt 45/1 = EvBl 1974/193 S 411 = JBl 1974,383 Vgl auch; Beisatz: Vom Berufsgeheimnis nicht umfasstes (zB schon existent gewesenes, beim Parteienvertreter hinterlegtes) Beweismaterial kann daher Gegenstand einer Durchsuchungsanordnung gemäß §§ 119 Abs 1, 120 Abs...
StPO idF Strafprozessreformgesetz (ab 2008) §119 Abs1 · StPO idF Strafprozessreformgesetz (ab 2008) §120 Abs1 B · StPO idF Strafprozessreformgesetz (ab 2008) §157 Abs1 Z2 · StPO §143 · StPO §152 Abs1 Z2 · StPO §281 Abs1 Z2 · StPO §281 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 14Os46/09k (14Os47/09g); 16Ok7/13 · 7. November 201314Os46/09k (14Os47/09g); 16Ok7/13 · 7. November 2013 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0125169Auch; nur: Auch der Inhalt einer anonymen Anzeige kommt als eine die Durchsuchung von Orten rechtfertigende bestimmte Tatsache in Betracht. (T1)Beisatz: Hier: Hausdurchsuchung im Kartellverfahren. (T2)
StPO §5 Abs1 B · StPO §5 Abs2 B · StPO §119 Abs1 · WettbG §12 Abs1OLG Graz · RechtssatzOLG Graz · 10Bs104/11m · 12. Mai 201110Bs104/11m · 12. Mai 2011 · ECLI:AT:OLG0639:2011:RG0000077StPO §116 Abs4 Z4 · StPO §119 Abs1OLG Linz · RechtssatzOLG Linz · 8Bs85/08v (8Bs94/08t) · 25. März 20088Bs85/08v (8Bs94/08t) · 25. März 2008 · ECLI:AT:OLG0459:2008:RL0000084StPO §5 · StPO §87 · StPO §106 Abs1 · StPO §106 Abs2 · StPO §106 Abs4 · StPO §106 Abs5 · StPO §110 Abs1 · StPO §110 Abs2 · StPO §119 Abs1LG Klagenfurt · RechtssatzLG Klagenfurt · 7Bl8/08g · 17. Januar 20087Bl8/08g · 17. Januar 2008 · ECLI:AT:LGKL729:2008:RKL0000024StPO §119 Abs1 · 139 Abs1 · 140 Abs1, Abs2 · 516 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 14Os131/04 · 8. März 200514Os131/04 · 8. März 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119770StPO §119 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Os71/97 · 21. Mai 199713Os71/97 · 21. Mai 1997 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107444StPO §118 · StPO §119OGH · RechtssatzOGH · 13Os29/88 · 7. April 198813Os29/88 · 7. April 1988 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0098098StPO §119OGH · RechtssatzOGH · 5Os34/51; 5Os534/57; 9Os110/59; 5Os65/57; 8Os287/59; 11Os30/62; 11Os170/67; 11Os64/71; 10Os150/83 · 13. März 19845Os34/51; 5Os534/57; 9Os110/59; 5Os65/57; 8Os287/59; 11Os30/62; 11Os170/67; 11Os64/71; 10Os150/83 · 13. März 1984 · ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0098102Veröff: SSt XXII/28 = JBl 1951 H18,440 = EvBl 1951/275 Beisatz: Zulässigkeit von Privatgutachten als Beweismittel bleibt dahingestellt. (T2) Veröff: RZ 1957,117 nur: Privatgutachten sind im Strafverfahren nicht zu beachten. (T1) Veröff: SSt XXIX/13 = RZ 1958,150 nur...
StPO §119 · StPO §258 Abs2 BaOGH · RechtssatzOGH · 6Os44/58; 11Os124/67 (11Os125/67, 11Os126/67) · 21. Mai 19686Os44/58; 11Os124/67 (11Os125/67, 11Os126/67) · 21. Mai 1968 · ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0098080Veröff: JBl 1958 H12,314 (mit Glosse von Liebscher) Beisatz: Umsomehr gilt das für das Gutachten eines gerichtlich bestellten Sachverständigen im Zivilprozeß. (T1) Veröff: SSt 39/23 = EvBl 1969/35 S 52
StPO §119 · StPO §353 Z2OGH · RechtssatzOGH · 9Os92/66 (9Os93/66) · 29. Dezember 19669Os92/66 (9Os93/66) · 29. Dezember 1966 · ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0066698Veröff: EvBl 1967/317 S 444 = RZ 1967,54 = ÖBl 1967,41
LMG 1951 §30 · StPO §119OGH · RechtssatzOGH · 10Os7/62 · 23. Januar 196210Os7/62 · 23. Januar 1962 · ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0098092StPO §119OGH · RechtssatzOGH · 9Os121/59 · 10. September 19599Os121/59 · 10. September 1959 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0098088Veröff: EvBl 1959/398 S 637
StPO §119 · StPO §252