Entscheidung
OGH · Ds6/65 · 13. Januar 1966
Ds6/65 · OGH · 13. Januar 1966
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SSt 57/64 nur: Befangenheitsüberlegungen rechtfertigen keine Delegierung. Alle mit Befangenheit zusammenhängenden Verfahrenshandlungen sind abschließend in den §§ 72 bis 74a StPO geregelt (so auch 9 Os 118/75). (T1) nur T1 Vgl auch Vgl auch; nur T1 Auch;...
StPO §39 B · StPO §43 ff · StPO §43 B · StPO §62 · StPO §63 A · StPO §72 · StPO §73 · StPO §74OGH · RechtssatzOGH · 11Os115/02; 12Os68/07b; 8Nc11/08x; 14Os74/14k (14Os75/14g); 504Präs31/26g · 20. Juli 202611Os115/02; 12Os68/07b; 8Nc11/08x; 14Os74/14k (14Os75/14g); 504Präs31/26g · 20. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117042Auch; Beisatz: Soweit die Geschäftsverteilung Vertreter ausweist, sind diese in der dort bestimmten Reihenfolge heranzuziehen, sofern diese nicht - was von Amts wegen, also auch ohne darauf abzielenden Antrag zu berücksichtigen wäre - selbst ersichtlich ebenfalls (sei es...
B-VG Art83 Abs2 · B-VG Art87 Abs3 · GOG §26 Abs4 · StPO §74 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 9ObA135/89 (9ObA136/89); 4N523/95; 3N504/98; 1N505/99; 1N502/00; 1N511/01; 4Ob108/01p; 13Ns22/02; 7Nc109/02k; 13Ns9/03; 13Ns8/03; 11Os46/03; 6Ob235/05k; 6Ob236/05g; 6Ob232/05v; 8Nc9/06z; 8Nc21/06i; 8Nc28/06v; 9Nc20/08b; 9Nc16/09s; 7Ob154/10p; 9Nc15/11x; 9ObA6/12s; 9Nc9/12s; 9Nc17/12t; 9Nc40/12z; 12Ns17/13s; 7Nc24/13h; Ds3/14; 8Nc14/15y; 8Nc27/15k; 15Os147/14b; 9ObA139/15d; Ds5/16; 11Os128/16g (11Os129/16d); 8Nc14/17a; 8Nc38/17f; 2Dg1/20w; 12Ns148/20s; 4Ob149/21x; 6Ob189/21v; 2Nc35/21a; 2Nc21/22v; 1Ob144/22s; 1Ob189/23k; 10Ob37/24z; 2Nc69/24f; 2Nc66/24i; 2Nc64/24w; 2Nc12/25z; 2Nc13/25x; 18OCg3/24a; 9Nc11/25d; 9Nc16/25i; 504Präs34/25x; 503Präs35/25m; 2Nc37/25a; 2Nc45/25b; 12Ns16/26p; 2Nc15/26t; 504Präs22/26h; 504Präs31/26g · 20. Juli 20269ObA135/89 (9ObA136/89); 4N523/95; 3N504/98; 1N505/99; 1N502/00; 1N511/01; 4Ob108/01p; 13Ns22/02; 7Nc109/02k; 13Ns9/03; 13Ns8/03; 11Os46/03; 6Ob235/05k; 6Ob236/05g; 6Ob232/05v; 8Nc9/06z; 8Nc21/06i; 8Nc28/06v; 9Nc20/08b; 9Nc16/09s; 7Ob154/10p; 9Nc15/11x; 9ObA6/12s; 9Nc9/12s; 9Nc17/12t; 9Nc40/12z; 12Ns17/13s; 7Nc24/13h; Ds3/14; 8Nc14/15y; 8Nc27/15k; 15Os147/14b; 9ObA139/15d; Ds5/16; 11Os128/16g (11Os129/16d); 8Nc14/17a; 8Nc38/17f; 2Dg1/20w; 12Ns148/20s; 4Ob149/21x; 6Ob189/21v; 2Nc35/21a; 2Nc21/22v; 1Ob144/22s; 1Ob189/23k; 10Ob37/24z; 2Nc69/24f; 2Nc66/24i; 2Nc64/24w; 2Nc12/25z; 2Nc13/25x; 18OCg3/24a; 9Nc11/25d; 9Nc16/25i; 504Präs34/25x; 503Präs35/25m; 2Nc37/25a; 2Nc45/25b; 12Ns16/26p; 2Nc15/26t; 504Präs22/26h; 504Präs31/26g · 20. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0045935Veröff: JBl 1990,122 Auch; nur: In erster Linie kommen als Befangenheitsgründe private persönliche Beziehungen zu einer der Prozessparteien oder zu ihren Vertretern in Betracht. (T1)Beisatz: Freundschaftliche Kontakte zwischen einem Hofrat des Obersten Gerichtshofes, der als Berichterstatter in dieser...
JN §19 · RDG §115 · StPO idF BGBl I 2004/19 §43 Abs1 Z3 · StPO idF Strafprozessreformgesetz (ab 2008) §43 · StPO idF BGBl I 2004/19 §47 Abs1 Z3 · StPO §72 · StPO idF BGBl I 2004/19 §126 Abs4Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W171 2308030-1 · 19. November 2025W171 2308030-1 · 19. November 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W171.2308030.1.00BKA-G §4 · B-VG Art133 Abs4 · DSG §31 Abs1 · DSG §36 · DSG §38 · DSG §45 Abs2 · FM-GwG §16 · SPG §4 · SPG §51 · StPO §18 · StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W258 2241500-1 · 11. September 2025W258 2241500-1 · 11. September 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W258.2241500.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · StPO §51 · StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W211 2307081-1 · 29. Juli 2025W211 2307081-1 · 29. Juli 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W211.2307081.1.00B-VG Art133 Abs4 · DSG §37 Abs1 · DSG §38 · SPG §9 Abs1 · SPG §9 Abs2 · StGB §27 Abs1 · StPO §18 · StPO §5 · StPO §74 · StPO §76 Abs1 · StPO §76 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 13Ns21/86; Ds1/91; 15Os14/09m; 13Os61/09h; 12Ns11/19t; 504Präs26/25w · 23. Juli 202513Ns21/86; Ds1/91; 15Os14/09m; 13Os61/09h; 12Ns11/19t; 504Präs26/25w · 23. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0097132Vgl auch; Beisatz: Ein freundschaftliches Verhältnis bzw ein ständiger beruflicher Kontakt der Richter eines Gerichtshofes (zweiter Instanz) allein begründet keine Befangenheit. (T1) Auch; Beisatz: Hier: Zugehörigkeit zum selben Gericht sowie dienstlicher Kontakt aufgrund Dolmetschertätigkeit sind für sich allein...
StPO §74Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W292 2256548-1 · 24. Juni 2025W292 2256548-1 · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:W292.2256548.1.00AVG §13 · B-VG Art133 Abs4 · DSG §1 · DSG §24 · DSG §36 · DSG §37 · DSG §38 · DSGVO Art2 · DSGVO Art4 · StAG §34 · StAG §34a · StAG §34c · StAG §35 · StPO §101 · StPO §5 · StPO §74