§ 26
§ 26 II. Hauptstück
Fassung: 10. September 2021 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 26 KartG 2005?
- Kernaussage§ 26 KartG 2005 behandelt "II. Hauptstück" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Das Kartellgericht hat Zuwiderhandlungen gegen die im ersten Hauptstück enthaltenen Verbote oder gegen Art. 101 oder...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
II. Hauptstück
Rechtsdurchsetzung
1. Abschnitt
Abstellung von Zuwiderhandlungen und Feststellungen
Abstellung
§ 26. Das Kartellgericht hat Zuwiderhandlungen gegen die im ersten Hauptstück enthaltenen Verbote oder gegen Art. 101 oder 102 AEUV wirksam abzustellen und den beteiligten Unternehmern und Unternehmervereinigungen die hiezu erforderlichen Aufträge zu erteilen; diese Aufträge dürfen mit Beziehung auf die Zuwiderhandlung nicht unverhältnismäßig sein. Eine Änderung der Unternehmensstruktur darf das Kartellgericht nur dann auftragen, wenn keine anderen gleich wirksamen Maßnahmen zur Verfügung stehen oder diese mit einer größeren Belastung für die beteiligten Unternehmer verbunden wären.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 26 KartG 2005 in einfachen Worten?
§ 26 KartG 2005 behandelt "II. Hauptstück" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 10. September 2021 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 10. September 2021
- Fassung seit
- 10. September 2021
- Fassung bis
- laufend
Frühere Fassungen werden hier derzeit nicht angezeigt. Das RIS-Original ist verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 20/2026 (NR: GP XXVIII RV 412 AB 415 S. 71. BR: 11783 AB 11787 S. 989.)
- BGBl. I Nr. 176/2021 (NR: GP XXVII RV 951 AB 976 S. 115. BR: 10689 AB 10702 S. 929.)
- BGBl. I Nr. 109/2019 (NR: GP XXVII IA 94/A AB 11 S. 6. BR: AB 10273 S. 899.)
- BGBl. I Nr. 56/2017 (NR: GP XXV RV 1522 AB 1529 S. 173. BR: AB 9765 S. 866.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Keine lokal auflösbaren Verweise gefunden.
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 9
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 1
- OGH8
- Bundesverwaltungsgericht4
Bei 12 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok7/01; 16Ok7/02; 16Ok8/02; 16Ok19/04; 16Ok1/06; 16Ok4/07; 16Ok9/08; 16Ok8/08; 16Ok13/08; 16Ok4/09; 16Ok1/20p · 12. März 202016Ok7/01; 16Ok7/02; 16Ok8/02; 16Ok19/04; 16Ok1/06; 16Ok4/07; 16Ok9/08; 16Ok8/08; 16Ok13/08; 16Ok4/09; 16Ok1/20p · 12. März 2020 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0116044Beisatz: Gleiches muss auch im Bereich der Marktmachtmissbrauchsaufsicht gelten. (T1) nur: Nur ein aktuelles, im Zeitpunkt der Entscheidung noch andauerndes kartellrechtswidriges Verhalten kann Gegenstand eines Untersagungsauftrags gemäß § 25 Abs 1 KartG sein. (T2); Beisatz: Gleiches gilt auch...
KartG 1988 §8a · KartG 1988 §25 · KartG 1988 §35 · KartG 2005 §26 · KartG 2005 §28 Abs1 · KartG 2005 §90 Z3 litaBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W214 2009464-1 · 29. Juni 2015W214 2009464-1 · 29. Juni 2015 · ECLI:AT:BVWG:2015:W214.2009464.1.00B-VG Art.133 Abs4 · DSG 2000 Art.1 §1 Abs1 · DSG 2000 Art.2 §31 · DSG 2000 Art.2 §7 · DSG 2000 Art.2 §8 · DSG 2000 §1 Abs2 · DSG 2000 §31 Abs1 · DSG 2000 §31 Abs2 · DSG 2000 §8 Abs1 Z4 · DSG 2000 §8 Abs4 · DSG 2000 §8 Abs4 Z3 · KartG 2005 §26 · KartG 2005 §27 · KartG 2005 §28 · KartG 2005 §37 Abs1 · VwGVG §28 Abs2 · WettbG §10b Abs2 · WettbG §12 Abs1Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W214 2015651-1 · 29. Juni 2015W214 2015651-1 · 29. Juni 2015 · ECLI:AT:BVWG:2015:W214.2015651.1.00B-VG Art.133 Abs4 · DSG 2000 Art.1 §1 Abs1 · DSG 2000 Art.2 §31 · DSG 2000 Art.2 §7 · DSG 2000 Art.2 §8 · DSG 2000 §1 Abs2 · DSG 2000 §31 Abs1 · DSG 2000 §31 Abs2 · DSG 2000 §8 Abs1 Z4 · DSG 2000 §8 Abs4 · DSG 2000 §8 Abs4 Z3 · KartG 2005 §26 · KartG 2005 §27 · KartG 2005 §28 · KartG 2005 §37 Abs1 · VwGVG §28 Abs2 · WettbG §10b Abs2 · WettbG §12 Abs1Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W214 2015654-1 · 29. Juni 2015W214 2015654-1 · 29. Juni 2015 · ECLI:AT:BVWG:2015:W214.2015654.1.00B-VG Art.133 Abs4 · DSG 2000 Art.1 §1 Abs1 · DSG 2000 Art.2 §31 · DSG 2000 Art.2 §7 · DSG 2000 Art.2 §8 · DSG 2000 §1 Abs2 · DSG 2000 §31 Abs1 · DSG 2000 §31 Abs2 · DSG 2000 §8 Abs1 Z4 · DSG 2000 §8 Abs4 · DSG 2000 §8 Abs4 Z3 · KartG 2005 §26 · KartG 2005 §27 · KartG 2005 §28 · KartG 2005 §37 Abs1 · VwGVG §28 Abs2 · WettbG §10b Abs2 · WettbG §12 Abs1Bundesverwaltungsgericht · RechtssatzBundesverwaltungsgericht · W214 2009464-1 · 29. Juni 2015W214 2009464-1 · 29. Juni 2015 · ECLI:AT:BVWG:2015:W214.2009464.1.02DSG 2000 §1 Abs2 · DSG 2000 §8 Abs1 Z4 · KartG 2005 §26 · KartG 2005 §27 · KartG 2005 §28 · WettbG §10b Abs2OGH · RechtssatzOGH · 16Ok14/04; 16Ok46/05; 16Ok13/08; 16Ok3/11 · 14. Juli 201116Ok14/04; 16Ok46/05; 16Ok13/08; 16Ok3/11 · 14. Juli 2011 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119408Vgl auch; Beisatz: Die zivilrechtlichen Folgen von Zuwiderhandlungen gegen Art 82 EG sind dem nationalem Recht zu entnehmen. Über das zivilrechtliche Schicksal der nach Art 82 EG oder nach § 35 Abs 1 KartG 1988 (jetzt: § 5...
KartG 1988 §35 Abs1 · KartG 1988 §142 Z1 litb · KartG 1988 §143b · KartG 2005 §5 Abs1 · KartG 2005 §26 · EG Amsterdam Art82 · ABGB §879 Abs1 AIb · ABGB §879 CII3OGH · RechtssatzOGH · 16Ok13/08 · 19. Januar 200916Ok13/08 · 19. Januar 2009 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124466Veröff: SZ 2009/5
KartG 2005 §5 · KartG 2005 §26OGH · RechtssatzOGH · 16Ok13/08 · 19. Januar 200916Ok13/08 · 19. Januar 2009 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124465Veröff: SZ 2009/5
KartG 2005 §5 · KartG 2005 §26OGH · RechtssatzOGH · 16Ok2/08 · 10. März 200816Ok2/08 · 10. März 2008 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123279KartG 2005 §26 · KartG 2005 §28 Abs1 · KartG 2005 §50 Z2 · KartG 2005 §52 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 5Ob154/07v · 6. November 20075Ob154/07v · 6. November 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123015KartG 2005 §26 · MRK Art6 Abs2 III. WettbG §11a Abs3 · Verordnung (EG) Nr 1/2003 des Rates 32003R0001 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln Art2OGH · RechtssatzOGH · 5Ob154/07v · 6. November 20075Ob154/07v · 6. November 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123014Beisatz: Hier: Die Ablehnungswerberin machte im Abstellungsverfahren nach § 26 KartG einen Ausschließungsgrund in Ansehung der abgelehnten Richter mit der Begründung der „strafrechtlichen Komponente" im Verhältnis zu einem Bußgeldverfahren nach § 29 KartG, in dem die Abgelehnten auch...
JN §§19 ff · KartG 2005 §26 · KartG 2005 §38 · MRK Art6 II3OGH · RechtssatzOGH · 16Ok9/06 · 11. Oktober 200616Ok9/06 · 11. Oktober 2006 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121453KartG 2005 §26 · KartG 2005 §50 Z2 · KartG 2005 §90