§ 4
§ 4
Fassung: 1. Januar 2005 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 4 RATG?
- Kernaussage§ 4 RATG behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür betroffene Parteien und Behörden, die diese Bestimmung anwenden oder beachten müssen.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Ist nur dann anzuwenden, wenn die Sache nach dem 31. Dezember 2004 anhängig geworden ist. Auf...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 4 RATG in einfachen Worten?
§ 4 RATG behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?
Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 1. Januar 2005 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 23. Februar 2016
- Fassung seit
- 1. Januar 2005
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 7. Oktober 2026 04:17
Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.
RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 112/2025 (NR: GP XXVIII RV 301 AB 315 S. 57. BR: AB 11747 S. 984.)
- BGBl. I Nr. 85/2024 (NR: GP XXVII RV 2602 AB 2616 S. 274. BR: AB 11566 S. 970.)
- BGBl. I Nr. 179/2023 (NR: GP XXVII RV 2320 AB 2342 S. 247. BR: AB 11397 S. 961.)
- BGBl. I Nr. 147/2021 (NR: GP XXVII RV 950 AB 981 S. 115. BR: AB 10705 S. 929.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 8
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 3
- Welche Fragen zu Prüfung, Leistungsbeurteilung oder Zeugnissen wurden behandelt? 1
- OGH5
- LG für ZRS Wien1
- LG St. Pölten1
- LG Leoben1
Bei 8 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 8ObA117/04w; 4Ob171/06k; 1Ob8/06t; 2Ob85/06y; 2Ob135/07b; 9ObA14/08m; 3Ob38/09y; 2Ob221/08a; 8Ob45/09i; 2Ob105/09v; 8ObA30/09h; 2Ob141/10i; 2Ob162/10b; 3Ob43/11m; 5Ob148/13w; 5Ob169/15m; 7Ob159/23t · 6. März 20248ObA117/04w; 4Ob171/06k; 1Ob8/06t; 2Ob85/06y; 2Ob135/07b; 9ObA14/08m; 3Ob38/09y; 2Ob221/08a; 8Ob45/09i; 2Ob105/09v; 8ObA30/09h; 2Ob141/10i; 2Ob162/10b; 3Ob43/11m; 5Ob148/13w; 5Ob169/15m; 7Ob159/23t · 6. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119892Veröff: SZ 2005/45 Vgl aber; Beisatz: Diese Auffassung kann nicht auf einen Kostenrekurs des Klägers nach Unterliegen im Provisorialverfahren und Obsiegen in der Hauptsache übertragen werden, weil er die Kostenentscheidung im Provisorialverfahren gar nicht anders bekämpfen konnte. (T1)Veröff:...
ZPO §41 Abs1 D2 · ZPO §43 Abs1 · ZPO §50 · ZPO §55 · JN §54 Abs2 · RATG §4OGH · RechtssatzOGH · 8Ob310/99t; 8Ob288/99g; 1Ob214/00b; 8Ob29/01z; 1Ob157/13i; 7Ob156/18v; 1Ob139/18z · 29. August 20188Ob310/99t; 8Ob288/99g; 1Ob214/00b; 8Ob29/01z; 1Ob157/13i; 7Ob156/18v; 1Ob139/18z · 29. August 2018 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113703nur: Der Wert des Streitgegenstandes im Prüfungsprozess entspricht der bestrittenen Forderung, deren Feststellung begehrt wird. (T1) nur T1 Auch; nur T1; Veröff: SZ 2013/109 nur T1; Beisatz: Die Feststellung derartiger geldgleicher und bezifferter Ansprüche ist nicht nach § 56...
IO §110 · JN §56 Abs2 · GGG §14 · KO §110 · RATG §4LG für ZRS Wien · RechtssatzLG für ZRS Wien · 48R334/15w · 4. April 201648R334/15w · 4. April 2016 · ECLI:AT:LG00003:2016:RWZ0000201RATG §4 · RATG §7 · RATG §14OGH · RechtssatzOGH · 7Ob143/12y; 1Ob111/14a · 18. September 20147Ob143/12y; 1Ob111/14a · 18. September 2014 · ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0128579Auch; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren nach §§ 81ff EheG. (T1)
RATG §4 · RATG §7 · RATG §14LG St. Pölten · RechtssatzLG St. Pölten · 21R33/07x · 1. Februar 200721R33/07x · 1. Februar 2007 · ECLI:AT:LG00199:2007:RSP0000061ABGB §1333 Abs3 · JN §54 Abs2 · RATG §4 · RATG §12 Abs4LG Leoben · RechtssatzLG Leoben · 1R253/03b · 8. September 20031R253/03b · 8. September 2003 · ECLI:AT:LG00609:2003:RLE0000007RATG §3 · RATG §4 · RATG §10 Z1 · RATG §10 Z14 · JN §55 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 9Ob63/97y · 9. April 19979Ob63/97y · 9. April 1997 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107490JN §58 · ASGG §54 Abs2 · RATG §4 · RATG §14 litaOGH · RechtssatzOGH · 3Ob83/64 · 31. August 19643Ob83/64 · 31. August 1964 · ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0046462JN §54 · JN §56 · RATG §4