§ 15
§ 15 Erhöhung der Entlohnung bei mehreren Personen
Fassung: 18. Juli 2024 bis laufend
Kurzfassung / TL;DR
Worum geht es in § 15 RATG?
- Kernaussage§ 15 RATG behandelt "Erhöhung der Entlohnung bei mehreren Personen" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
- Für wen relevantFür betroffene Parteien und Behörden, die diese Bestimmung anwenden oder beachten müssen.
- Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Dem Rechtsanwalt gebührt eine Erhöhung seiner Entlohnung, wenn er in einer Rechtssache (§ 1) mehrere Personen...
Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.
Erhöhung der Entlohnung bei mehreren Personen
§ 15. (1) Dem Rechtsanwalt gebührt eine Erhöhung seiner Entlohnung, wenn er in einer Rechtssache (§ 1) mehrere Personen vertritt oder mehreren Personen gegenübersteht. Die Erhöhung beträgt:
jedoch nie mehr als insgesamt 50 v. H. der Verdienstsumme einschließlich des Einheitssatzes; Reisekosten, Entschädigung für Zeitversäumnis und sonstige Auslagen zählen hiebei nicht zur Verdienstsumme.
(2) Abs. 1 gilt nicht in Verbandsklageverfahren auf Abhilfe gemäß den §§ 623 ff. ZPO bis zur Entscheidung über einen Zwischenfeststellungsantrag der Qualifizierten Einrichtung gemäß § 624 Abs. 2 ZPO.
Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 15 RATG in einfachen Worten?
§ 15 RATG behandelt "Erhöhung der Entlohnung bei mehreren Personen" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?
Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.
Welche Fassung ist hier angezeigt?
Gilt in dieser Darstellung von 18. Juli 2024 bis laufend.
Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?
Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.
Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.
Änderungshistorie
Stand und Fassungen
- Zuletzt geändert am
- 18. Juli 2024
- Fassung seit
- 18. Juli 2024
- Fassung bis
- laufend
- Lokaler Stand
- 7. Oktober 2026 04:17
- 31. Dezember 2009 bis laufendRIS-Fassung öffnen
Automatischer Vergleich zur vorherigen lokalen Fassung: 7 neu erkannte Textstelle(n), 3 weggefallene Textstelle(n).
Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:
- BGBl. I Nr. 112/2025 (NR: GP XXVIII RV 301 AB 315 S. 57. BR: AB 11747 S. 984.)
- BGBl. I Nr. 85/2024 (NR: GP XXVII RV 2602 AB 2616 S. 274. BR: AB 11566 S. 970.)
- BGBl. I Nr. 179/2023 (NR: GP XXVII RV 2320 AB 2342 S. 247. BR: AB 11397 S. 961.)
- BGBl. I Nr. 147/2021 (NR: GP XXVII RV 950 AB 981 S. 115. BR: AB 10705 S. 929.)
Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.
Verweise
Rückverweise
Judikatur-Auswertung
Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?
- Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 15
- Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 1
- OGH9
- Landesverwaltungsgericht Wien3
- OLG Innsbruck3
- OLG Linz1
Bei 16 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.
Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.
Entscheidungen
OGH · RechtssatzOGH · 2Ob73/83; 3Ob607/85; 1Ob21/86; 5Ob22/88; 2Ob174/06m; 2Ob270/06d; 2Ob92/08f; 2Ob43/11d; 7Ob76/12w; 7Ob174/12g; 7Ob67/14z; 8Ob93/14f; 10Ob101/15y; 8Ob47/16v; 7Ob49/18h; 8Ob150/18v; 2Ob124/19b; 6Ob174/20m; 10Ob44/22a; 1Ob10/25i; 7Ob103/25k; 5Ob142/25f · 14. April 20262Ob73/83; 3Ob607/85; 1Ob21/86; 5Ob22/88; 2Ob174/06m; 2Ob270/06d; 2Ob92/08f; 2Ob43/11d; 7Ob76/12w; 7Ob174/12g; 7Ob67/14z; 8Ob93/14f; 10Ob101/15y; 8Ob47/16v; 7Ob49/18h; 8Ob150/18v; 2Ob124/19b; 6Ob174/20m; 10Ob44/22a; 1Ob10/25i; 7Ob103/25k; 5Ob142/25f · 14. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0036223Auch Vgl auch Veröff: SZ 2012/143 Veröff: SZ 2015/105 Auch; Beisatz: Hier: Beteiligung nur einiger von mehreren beklagten Parteien am Revisionsverfahren. (T1) Vgl vgl
RATG §15 · ZPO §41 F2 · ZPO §50OGH · RechtssatzOGH · 8Ob597/85; 9ObA150/00z; 2Ob60/08z; 4Ob32/10z; 1Ob190/10p; 2Ob85/11f; 6Ob124/14z; 2Ob236/14s; 2Ob5/18a; 6Ob155/19s; 1Ob241/21d; 1Ob10/25i; 5Ob152/25a · 12. März 20268Ob597/85; 9ObA150/00z; 2Ob60/08z; 4Ob32/10z; 1Ob190/10p; 2Ob85/11f; 6Ob124/14z; 2Ob236/14s; 2Ob5/18a; 6Ob155/19s; 1Ob241/21d; 1Ob10/25i; 5Ob152/25a · 12. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0036159Veröff: MietSlg XXXVIII/4 Vgl; Beisatz: Hier: Zwei gesonderte Berufungsbeantwortungen zu gesondert erhobenen Berufungen des Erstbeklagten und Zweitbeklagten. (T1)Beisatz: Dem Kläger sind in einem Fall nur die Kosten einer Rechtsmittelbeantwortung zu ersetzen, wobei der Streitgenossenzuschlag den Mehraufwand infolge der...
ZPO §41 F1 · RATG §15OGH · RechtssatzOGH · 3Ob550/82; 1Ob608/90; 9ObA242/00d; 2Ob38/08i; 5Ob246/15k; 2Ob137/23w · 23. Januar 20243Ob550/82; 1Ob608/90; 9ObA242/00d; 2Ob38/08i; 5Ob246/15k; 2Ob137/23w · 23. Januar 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0072290Vgl auch; Beisatz: Dem Vertreter der Nebenintervenientin gebührt kein Streitgenossenzuschlag, weil er weder mehrere Personen vertritt noch mehreren Personen gegenübersteht. (T1) Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2008/75
RATG §15OGH · RechtssatzOGH · 4Ob331/73; 2Ob108/74; 7Ob791/81; 1Ob519/91; 9ObA242/00d; 9Ob32/02z; 9Ob14/10i; 8Ob40/10f; 5Ob246/15k; 2Ob137/23w · 23. Januar 20244Ob331/73; 2Ob108/74; 7Ob791/81; 1Ob519/91; 9ObA242/00d; 9Ob32/02z; 9Ob14/10i; 8Ob40/10f; 5Ob246/15k; 2Ob137/23w · 23. Januar 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0045327Auch; Beisatz: Nebenintervenient verzeichnet Streitgenossenzuschlag. (T1) Beis wie T1 Auch Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Dem Vertreter der Nebenintervenientin gebührt kein Streitgenossenzuschlag, weil er weder mehrere Personen vertritt noch mehreren Personen gegenübersteht. (T2) Vgl auch; Beis wie...
RATG §15 · ZPO §17 A · ZPO §50Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-101/092/763/2022; VGW-101/092/764/2022 · 16. März 2022VGW-101/092/763/2022; VGW-101/092/764/2022 · 16. März 2022 · ECLI:AT:LVWGWI:2022:VGW.101.092.763.2022RAO 1868 §16 Abs4 · RATG §15Landesverwaltungsgericht Wien · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-101/092/763/2022; VGW-101/092/764/2022 · 16. März 2022VGW-101/092/763/2022; VGW-101/092/764/2022 · 16. März 2022 · ECLI:AT:LVWGWI:2022:VGW.101.092.763.2022RAO 1868 §16 Abs4 · RATG §15Landesverwaltungsgericht Wien · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-101/092/763/2022; VGW-101/092/764/2022 · 16. März 2022VGW-101/092/763/2022; VGW-101/092/764/2022 · 16. März 2022 · ECLI:AT:LVWGWI:2022:VGW.101.092.763.2022RAO 1868 §16 Abs4 · RATG §15OLG Linz · RechtssatzOLG Linz · 8Bs189/16z · 19. Dezember 20168Bs189/16z · 19. Dezember 2016 · ECLI:AT:OLG0459:2016:RL0000177RATG §15OGH · RechtssatzOGH · 5Ob131/74; 1Ob520/91; 1Ob28/00z; 5Ob3/10t; 9Ob14/10i; 10Ob55/11b; 9Ob43/13h; 7Ob228/14a · 12. März 20155Ob131/74; 1Ob520/91; 1Ob28/00z; 5Ob3/10t; 9Ob14/10i; 10Ob55/11b; 9Ob43/13h; 7Ob228/14a · 12. März 2015 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0036033nur: Der Streitgenossenzuschlag gebührt einer Partei nicht, wenn der auf ihrer Seite dem Rechtsstreit beigetretene Nebenintervenient von einem anderen Rechtsanwalt vertreten wird und der Parteienvertreter nicht auch mehreren Personen gegenüberstand. (T1) nur T1 Vgl; Beisatz: Einer von mehreren...
RATG §15 · ZPO §41 F1OLG Innsbruck · RechtssatzOLG Innsbruck · 6Bs57/13b · 19. März 20136Bs57/13b · 19. März 2013 · ECLI:AT:OLG0819:2013:RI0100004RATG §15 · STPO §393 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 7Ob251/99h; 7Ob86/02a; 2Ob38/08i; 4Ob193/09z · 16. Dezember 20097Ob251/99h; 7Ob86/02a; 2Ob38/08i; 4Ob193/09z · 16. Dezember 2009 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112657Vgl; Beisatz: Im Gegensatz zu den Beklagten, deren Anwalt zwei Personen vertreten hat, gebührt der Nebenintervenientin kein Streitgenossenzuschlag gemäß § 15 RATG, weil ihr nicht "mehrere Personen gegenübergestanden sind". (T1) Vgl; Vgl Beis wie T1; Veröff: SZ 2008/75...
ZPO §41 C2 · RATG §15OLG Innsbruck · RechtssatzOLG Innsbruck · 6Bs412/98 · 13. Oktober 19986Bs412/98 · 13. Oktober 1998 · ECLI:AT:OLG0819:1998:RI0000077RATG §15 · RATG TP4 · AHROLG Innsbruck · RechtssatzOLG Innsbruck · 6Bs50/98 · 17. Februar 19986Bs50/98 · 17. Februar 1998 · ECLI:AT:OLG0819:1998:RI0000048RATG §15 · StPO §41 Abs6OGH · RechtssatzOGH · 1Ob303/75; 7Ob791/81 · 17. Februar 19821Ob303/75; 7Ob791/81 · 17. Februar 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0036210Auch
RATG §15 · ZPO §41 F2OGH · RechtssatzOGH · 5Ob55/64 · 2. April 19645Ob55/64 · 2. April 1964 · ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0072291Veröff: EvBl 1964/264 S 393 = RZ 1964,141
RATG §15OGH · RechtssatzOGH · 2Ob247/29 · 12. März 19292Ob247/29 · 12. März 1929 · ECLI:AT:OGH0002:1929:RS0072293Veröff: SZ 11/65
RATG §15