Entscheidung
OGH · 8Ob310/99t; 8Ob288/99g; 1Ob214/00b; 8Ob29/01z; 1Ob157/13i; 7Ob156/18v; 1Ob139/18z · 29. August 2018
8Ob310/99t; 8Ob288/99g; 1Ob214/00b; 8Ob29/01z; 1Ob157/13i; 7Ob156/18v; 1Ob139/18z · OGH · 29. August 2018
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
vgl; Beisatz: In begründeten Einzelfällen, in denen dem (reinen) Rechtsgestaltungsanspruch eine weitergehende, also über den jedenfalls insolvenzverfangenen, zwischen den Vertragsparteien durch die Vertragsaufhebung entstehenden Rückabwicklungsanspruch hinausgehende Bedeutung zukommt (und die gesonderte Erhebung eines Rechtsgestaltungsbegehrens damit notwendig erscheint), schlägt...
ABGB §932 III · ABGB §934 · KO §6 · KO §102 · IO §102 · IO §110 Abs1 · IO §14 Abs1 · IO §6OGH · RechtssatzOGH · 4Ob125/12d; 1Ob75/15h; 3Ob164/15m; 17Ob7/20h; 17Ob14/20p; 17Ob11/20x; 17Ob15/23i; 7Ob185/25v · 17. Dezember 20254Ob125/12d; 1Ob75/15h; 3Ob164/15m; 17Ob7/20h; 17Ob14/20p; 17Ob11/20x; 17Ob15/23i; 7Ob185/25v · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0128127Beisatz: Behauptet der Kläger ein Absonderungsrecht nach § 157 VersVG, so kann er die Feststellung begehren, dass der Insolvenzverwalter für zukünftige Schäden mit dem Deckungsanspruch hafte. (T1); Veröff: SZ 2012/80 Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2015/58 Auch...
ZPO §228 H2 · IO §14 · IO §16 · IO §51 · IO §102 · IO §110 · KO §14 · KO §16 · KO §51 · KO §102 · VersVG §157OGH · RechtssatzOGH · Prä1148/55; 4Ob4/58; 4Ob18/58 (4Ob19/58); 5Ob256/58 (5Ob257/58); 4Ob57/56; 4Ob121/60 (4Ob125/60); 4Ob132/61; 8Ob191/65; 5Ob317/65; 1Ob108/68; 4Ob82/70; 3Ob92/71 (3Ob93/71; 3Ob94/71; 3Ob110/71-3Ob112/71); 5Ob342/71; 4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 4Ob72/77; 5Ob688/79; 4Ob589/79; 4Ob76/79; 3Ob594/81; 5Ob711/83; 4Ob62/84; 7Ob671/88 (7Ob672/88); 6Ob547/91; 4Ob529/91 (4Ob1550/91); 5Ob539/91; 8Ob1657/91 (8Ob1658/91); 6Ob606/91 (6Ob1028/91); 7Ob569/94 (7Ob570/94); 1Ob290/04k; 2Ob183/07m; 8Ob164/08p; 2Ob173/12y; 7Ob28/14i; 6Ob133/15z (6Ob134/15x); 1Ob179/15b; 1Ob265/15z; 9ObA117/17x; 2Ob139/19h; 5Ob81/20b; 1Ob67/23v; 5Ob212/24y · 30. Januar 2025Prä1148/55; 4Ob4/58; 4Ob18/58 (4Ob19/58); 5Ob256/58 (5Ob257/58); 4Ob57/56; 4Ob121/60 (4Ob125/60); 4Ob132/61; 8Ob191/65; 5Ob317/65; 1Ob108/68; 4Ob82/70; 3Ob92/71 (3Ob93/71; 3Ob94/71; 3Ob110/71-3Ob112/71); 5Ob342/71; 4Ob71/76 (4Ob72/76-4Ob87/76); 4Ob72/77; 5Ob688/79; 4Ob589/79; 4Ob76/79; 3Ob594/81; 5Ob711/83; 4Ob62/84; 7Ob671/88 (7Ob672/88); 6Ob547/91; 4Ob529/91 (4Ob1550/91); 5Ob539/91; 8Ob1657/91 (8Ob1658/91); 6Ob606/91 (6Ob1028/91); 7Ob569/94 (7Ob570/94); 1Ob290/04k; 2Ob183/07m; 8Ob164/08p; 2Ob173/12y; 7Ob28/14i; 6Ob133/15z (6Ob134/15x); 1Ob179/15b; 1Ob265/15z; 9ObA117/17x; 2Ob139/19h; 5Ob81/20b; 1Ob67/23v; 5Ob212/24y · 30. Januar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0039661Plenissimarbeschluss; Judikat Nr 65 neuVeröff: SZ 29/77 = EvBl 1957/206 S 299 = JBl 1957 H11,295 Beisatz: Die Revision ist jedoch dann unzulässig, wenn der im Berufungsverfahren gestellte Zwischenfeststellungsantrag unzulässig ist und daher mittels Beschluss zurückzuweisen und nicht...
JN §55 · JN §56 Abs2 · ZPO §236 E · ZPO §453 · ZPO §502 Abs3 DgOGH · RechtssatzOGH · 1Ob262/97d; 10Ob152/98w; 5Ob142/02x; 4Ob32/03i; 9ObA52/03t; 4Ob192/11f; 1Ob170/17g; 9Ob67/17v; 4Ob63/24d · 27. Januar 20251Ob262/97d; 10Ob152/98w; 5Ob142/02x; 4Ob32/03i; 9ObA52/03t; 4Ob192/11f; 1Ob170/17g; 9Ob67/17v; 4Ob63/24d · 27. Januar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0109031Veröff: SZ 70/201 Auch Auch nur: Soweit ein erfolgreiches Eventualbegehren nicht gesondert bewertet wird, entspricht dessen Streitwert jenem des Hauptbegehrens, der in der Klage angegeben wurde. (T1) Auch vgl
ZPO §43 · JN §56 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2021/13/0151 · 4. Dezember 2024Ra 2021/13/0151 · 4. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2021130151.L03BAO §238 · BAO §80 Abs1 · BAO §9 Abs1 · IO §110 Abs2 · IO §9 Abs1 · IO §9 Abs2 · VwRallgBundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W114 2301498-1 · 29. November 2024W114 2301498-1 · 29. November 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W114.2301498.1.00AVG §13 Abs3 · AVG §32 Abs1 · AVG §33 Abs4 · AVG §6 · B-VG Art133 Abs4 · GGG §14 · LiegTeilG §15 · VermG §17 Z3 · VermG §3 Abs3 · VwGVG §28 Abs1 · VwGVG §31 Abs1 · VwGVG §7 Abs4 Z1 · VwGVG §9 Abs1Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W114 2301577-1 · 29. November 2024W114 2301577-1 · 29. November 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:W114.2301577.1.00AVG §13 Abs3 · AVG §32 Abs1 · AVG §33 Abs4 · AVG §6 · B-VG Art133 Abs4 · GGG §14 · LiegTeilG §15 · VermG §17 Z3 · VermG §3 Abs3 · VwGVG §28 Abs1 · VwGVG §31 Abs1 · VwGVG §7 Abs4 Z1 · VwGVG §9 Abs1