Suche

Versäumungsurteil

Ein Versäumungsurteil kann von einer Prozessgegnerin/einem Prozessgegner beantragt werden, wenn die andere Partei eine aufgetragene Verfahrenshandlung (z.B. Erscheinen zu einer Tagsatzung, Erstattung der Klagebeantwortung) versäumt.

Das Versäumnisurteil ist nach dem Zivilprozessrecht also eine gerichtliche Entscheidung, die gegen eine Partei ergeht, die in der mündlichen Verhandlung trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht erschienen ist oder die trotz Erscheinens nicht zur Sache verhandelt.

Ist nach dem Dafürhalten des Gerichts eine Partei unverschuldet am Erscheinen verhindert, so ist der Prozess von Amts wegen zu vertagen. Ein Versäumnisurteil kann auch im schriftlichen Vorverfahren erlassen werden, sofern der Beklagte seine Verteidigungsbereitschaft nicht rechtzeitig anzeigt.

Das Versäumnisurteil oder Säumnisurteil ist im Zivilprozessrecht eine gerichtliche Entscheidung, die gegen eine Partei ergeht, welche sich im Prozess säumig verhält. Säumig ist, wer zu einer mündlichen Verhandlung unentschuldigt nicht erscheint oder sich in einer streitigen Verhandlung nicht zur Sache einlässt. Liegt ein Fall der Säumnis vor, kann die nicht-säumige Partei vor Gericht den Erlass eines Versäumnisurteils beantragen und dadurch eine Entscheidung allein auf Grundlage des Klägervortrags erwirken.

Durch die Möglichkeit des Versäumnisurteils will der Gesetzgeber verhindern, dass Parteien den Prozess dadurch verzögern, dass sie Prozesshandlungen unterlassen. Somit dient das Urteil der Förderung der verfassungsrechtlich gebotenen Gewährleistung des effektiven Rechtsschutzes.

Hardfacts

  • Säumnisfolge: Präklusionsprinzip
  • besondere Säumnisfolgen
  • nur beschränkte Säumnisfolgen bei Untersuchungsgrundsatz (vgl § 17 AußStG)
  • „Säumnis“ und Mitwirkungspflicht der Parteien
  • Partei hat sich nicht schriftlich oder mündlich in den Streit eingelassen
    • Voraussetzung: ordnungsgemäße Zustellung!
  • 1. Versäumung der Frist zur Klagebeantwortung im GH-Verfahren durch den Beklagten § 396 Abs 1 ZPO
  • 2. Versäumung einer Tagsatzung vor Streiteinlassung durch mündliches Vorbringen im GH-Verfahren § 396 Abs 2 ZPO
  • 3. Versäumung einer Tagsatzung vor Streiteinlassung durch mündliches Vorbringen im BG-Verfahren § 442 ZPO
  • Antrag auf Fällung eines VUs
    • kein Antrag oder weiters Vorbringen: Ruhen

Voraussetzungen des Versäumungsurteils

  • → Säumnis
  • → Antrag: Vorbringen der tätigen/erschienenen Partei ist für wahr zu halten
  • → Prozessvoraussetzungen
  • → keine unschlüssige Klage
  • → § 402 ZPO (Ladung, Naturereignisse)

Rechtsbehelfe gegen das Versäumungsurteil

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beim Versäumungsurteil

  • → bei unvorhergesehenem oder unabwendbarem Ereignis
  • → kein oder nur minderer Grad des Verschuldens
  • → binnen 14 Tagen ab Wegfall des Hindernisses
  • → Eventualmaxime
  • → gleichzeitiges Nachholen der versäumten Handlung
  • → Folge: Zurückversetzung in die Lage vor der Säumnis (uU sogar Durchbrechung der Rechtskraft!)

Widerspruch bei Versäumungsurteilen

  • → nur gegen bestimmte Versäumungsurteile
  • → keine Angabe von Gründen notwendig
  • → binnen 14 Tagen ab Zustellung des VU
  • → Inhalt einer Klagebeantwortung (auch im BG-Verfahren!)
  • → hindert nicht Exekution zur Sicherstellung
  • → Nachholen von präkludierten Einreden und Anträgen?

Berufung bei Versäumungsurteilen

  • → wegen Nichtigkeit (§ 477 Abs 1 Z 4, 5 ZPO) oder wesentlichem Verfahrensmangel
  • → insb wenn keine Säumnis vorlag (mangelhafte Zustellung)

Verhältnis der Rechtsbehelfe und Reihenfolge ihrer Erledigung

  • → Kumulierung grds möglich
  • → nach Reichweite des Rechtsschutzes
  • → bei gleicher Reichweite der ökonomischste Rechtsbehelf
    1. Berufung
    2. Wiedereinsetzung
    3. Widerspruch

Auch ein negatives Versäumungsurteil löst Einmaligkeitswirkung aus

Die Rechtskraft eines negativen Versäumungsurteils bildet ein Prozesshindernis für eine neuerliche Klage mit einem identen Streitgegenstand.

Auch Versäumungsurteile sind Sachentscheidungen, die materiell rechtskräftig werden. Aus dem Gesetz ist nicht abzuleiten, dass nur positive Versäumungsurteile von der Einmaligkeitswirkung umfassen sind. Bei einem Versäumungsurteil bildet das tatsächliche Vorbringen der erschienenen Partei die Entscheidungsgrundlage, es ist „für wahr zu halten“. Der Entscheidung im Vorprozess lag mit dem Vorbringen des Beklagten ein maßgeblicher Sachverhalt zugrunde, sodass das dort ergangene negative Versäumungsurteil auch Einmaligkeitswirkung auslöst. Diese Ansicht findet in einer historischen Auslegung Deckung.

§ 396 ZPO

  1.  (1) Erstattet der Beklagte die Klagebeantwortung nicht rechtzeitig, so ist auf Antrag des Klägers ein Versäumungsurteil zu fällen. Sein auf den Gegenstand des Rechtsstreites bezügliches tatsächliches Vorbringen ist für wahr zu halten, soweit es nicht durch die vorliegenden Beweise widerlegt wird, und auf dieser Grundlage über das Klagebegehren zu erkennen.
  2. (2) Bleibt eine der Parteien nach rechtzeitig erstatteter Klagebeantwortung oder nach rechtzeitigem Einspruch von einer Tagsatzung aus, bevor sie sich durch mündliches Vorbringen zur Hauptsache in den Streit eingelassen hat, so ist auf Antrag der erschienenen Partei ein Versäumungsurteil nach Abs. 1 zu fällen.
  3. (3) Hat aber der Beklagte eine noch wahrzunehmende Prozesseinrede erhoben, so kann ein Versäumungsurteil nicht vor ihrer Verwerfung gefällt werden.
  4. (4) Die Folgen der Versäumung (§ 144) treten von selbst ein. § 145 ist nicht anzuwenden.

Quellen

  • http://de.wikipedia.org/wiki/Versäumnisurteil 27.06.2022

Lizenzinformation zu diesem Artikel

Dieser Artikel basiert auf dem in den Quellen angeführten Wikipedia-Artikel, verfügbar unter der LizenzCC BY-SA 3.0“.

Bewertung dieses Artikels

Teilen   

Kanzlei-Empfehlung

daniel-schwarzl-profilbild
5,0
schwarzl-kanzlei-logo

Videos

Podcast

Einfach in 3 Schritten einen Anwalt finden, der auf Ihr Rechtsproblem spezialisiert ist

Ein zugelassener Anwalt / eine zugelassen Anwältin ist dafür da, über Rechtsfragen zu beraten und Klienten vor Gericht zu vertreten. Es ist seine Aufgabe, Dienstleistungen im Bereich der Rechtsberatung zu erbringen und Klienten vor Gericht zu vertreten. Mit diesem Wissen kennt er alle relevanten Herausforderungen dieses Systems und ist mit allen einschlägigen Rechtsnormen vertraut.

Fachexperten auf Ihrem Gebiet

Anwalts-Empfehlungen gefiltert durch das RechtEasy-Team -Best Choice der Anwälte in Österreich

Chatbox aufmachen

Klicken Sie auf den blauen Button im rechten unteren Eck und wählen aus, dass Sie eine Anwaltsempfehlung benötigen.

Problem schildern

Erklären Sie, welches Anliegen Sie haben. Gehen Sie hier auch gerne ins Detail.

Zurücklehnen

Unser Team beurteilt Ihre Rechtsfrage und vermittelt den richtigen Anwalt/die richtige Anwältin für Sie in Ihrer Region.

Die Vermittlung ist kostenlos. Der jeweilige Anwalt wird Ihnen vorab die genauen Kosten mitteilen, sodass Sie immer die volle Kontrolle haben.

Rechts unten den Chat öffnen, Rechtsfrage stellen und gleich vermitteln lassen.

Jetzt zum Newsletter anmelden!

Auf RechtEasy befinden sich über 7500 Begriffserklärungen und juristische Ratgeber, die von Rechtsanwälten und Juristen verfasst wurden

Filter