Bundesgesetze

Schulunterrichtsgesetz für Berufstätige, Kollegs und Vorbereitungslehrgänge

Bundesgesetz, mit dem die Unterrichtsordnung für Schulen für Berufstätige, Kollegs und Vorbereitungslehrgänge erlassen wird (Schulunterrichtsgesetz für Berufstätige, Kollegs und Vorbereitungslehrgänge – SchUG-BKV)

SchUG-BKVBundesgesetzFassung seit 1. Januar 2014RIS-Stand 18. Februar 2026

RIS-Gesetzesnummer 10010057 · BGBl. I Nr. 33/1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2026 · 70/06 Schulunterricht · Original im RIS öffnen

§ 62

§ 62 Provisorialverfahren (Widerspruch)

Fassung: 1. Januar 2014 bis laufend

Kurzfassung / TL;DR

Worum geht es in § 62 SchUG-BKV?

  • Kernaussage§ 62 SchUG-BKV beschreibt einen Verfahrensschritt und die dafür maßgeblichen Voraussetzungen.
  • Für wen relevantFür Schulen, Schüler, Erziehungsberechtigte und Schulverwaltung im Anwendungsbereich von SchUG-BKV.
  • Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Abs. 1 und 3: Zum Bezugszeitraum vgl. § 69 Abs. 6.

Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.

Provisorialverfahren (Widerspruch)

§ 62. (1) Gegen die Entscheidungen gemäß § 61 ist, sofern ein solcher nicht ausgeschlossen ist, Widerspruch an die zuständige Schulbehörde zulässig. Der Widerspruch ist schriftlich (in jeder technisch möglichen Form, nicht jedoch mit E Mail) innerhalb von fünf Tagen bei der Schule, im Falle der Externistenprüfungen bei der Prüfungskommission, einzubringen. Der Schulleiter hat den Widerspruch unter Anschluß aller zur Verfügung stehenden Beweismittel unverzüglich der zuständigen Schulbehörde vorzulegen.

(2) Die Frist für die Einbringung des Widerspruchs beginnt im Falle der mündlichen Verkündung der Entscheidung mit dieser, im Falle der schriftlichen Ausfertigung der Entscheidung jedoch mit der Zustellung.

(3) In den Fällen, in denen nach Ablegung eines Kolloquiums gegen die Beendigung des Schulbesuches (§ 32) Widerspruch eingebracht wird, hat die zuständige Schulbehörde die behauptete unrichtige Beurteilung des Kolloquiums mit „Nicht genügend” bzw. die Nichtbeurteilung des Kolloquiums wegen vorgetäuschter Leistungen zu überprüfen. Wenn die Unterlagen zur Feststellung, dass eine Nichtbeurteilung oder eine auf „Nicht genügend” lautende Beurteilung unrichtig oder richtig war, nicht ausreichen, ist das Verfahren zu unterbrechen und der Widerspruchswerber zu einem neuerlichen Kolloquium, dem ein Vertreter der zuständigen Schulbehörde beizuwohnen hat, zuzulassen.

(4) Mit Einbringen des Widerspruches tritt die (provisoriale) Entscheidung der Organe in den Angelegenheiten des § 61 außer Kraft. In diesen Fällen hat die zuständige Schulbehörde das Verwaltungsverfahren einzuleiten und die Entscheidung mit Bescheid zu treffen.

Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Teil / Abschnitt / Kapitel13. ABSCHNITT
Gehört thematisch zuBeurteilung, Schulpflicht und Teilnahme, Verfahren und Zuständigkeit

Begriffe / Tags

Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 62 SchUG-BKV in einfachen Worten?

§ 62 SchUG-BKV beschreibt einen Verfahrensschritt und die dafür maßgeblichen Voraussetzungen.

Was hat die Bestimmung mit Leistungsbeurteilung zu tun?

Die Bestimmung kann für Fragen rund um Beurteilung, Leistungsfeststellung, Noten oder Prüfungsergebnisse relevant sein. Entscheidend ist der konkrete Absatz und die dazu passende Fassung.

Hat die Bestimmung Bezug zur Schulpflicht?

Wenn Schulpflicht im Text oder in den Verweisen vorkommt, kann die Bestimmung für Schulbesuch, häuslichen Unterricht oder Pflichten von Erziehungsberechtigten Bedeutung haben.

Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?

Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.

Welche Fassung ist hier angezeigt?

Gilt in dieser Darstellung von 1. Januar 2014 bis laufend.

Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.

Änderungshistorie

Stand und Fassungen

Zuletzt geändert am
6. Mai 2015
Fassung seit
1. Januar 2014
Fassung bis
laufend
Lokaler Stand
6. Oktober 2026 13:28
Frühere Fassungen

Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.

Was sich geändert hat

RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.

Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:

  • BGBl. I Nr. 2/2026 (NR: GP XXVIII RV 368 AB 372 S. 63. BR: AB 11765 S. 986.)
  • BGBl. I Nr. 121/2024 (NR: GP XXVII IA 4100/A S. 270. BR: 11523 AB 11601 S. 970.)
  • BGBl. I Nr. 165/2022 (NR: GP XXVII RV 1696 AB 1742 S. 179. BR: AB 11097 S. 946.)
  • BGBl. I Nr. 96/2022 (NR: GP XXVII RV 1487 AB 1495 S. 162. BR: AB 10984 S. 942.)

Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.

Rückverweise

Entscheidungen 7Gesetze 0Treffer 7

Judikatur-Auswertung

Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?

Welche Fragen wurden entschieden?

Noch keine klaren Fragenschwerpunkte aus den lokalen Entscheidungsdaten ableitbar.

Häufige Gerichte
  • Bundesverwaltungsgericht7
Rechtsprechungstendenz (vorsichtig)

Bei 7 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Am häufigsten erscheint Bundesverwaltungsgericht in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.

Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.

Entscheidungen

Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W254 2255606-1 · 11. Juli 2022W254 2255606-1 · 11. Juli 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W254.2255606.1.00B-VG Art133 Abs4 · SchUG-BKV §61 · SchUG-BKV §62Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W203 2223808-1 · 3. Dezember 2019W203 2223808-1 · 3. Dezember 2019 · ECLI:AT:BVWG:2019:W203.2223808.1.00B-VG Art. 133 Abs4 · SchUG §27 · SchUG §71 Abs4 · SchUG §71 Abs5 · SchUG-BKV §61 · SchUG-BKV §62Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W224 2182616-2 · 25. Juni 2018W224 2182616-2 · 25. Juni 2018 · ECLI:AT:BVWG:2018:W224.2182616.2.00B-VG Art.133 Abs4 · SchUG-BKV §32 Abs1 Z5 · SchUG-BKV §62 · VwGVG §28 Abs2 · VwGVG §29 Abs5Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W224 2182616-1 · 1. Februar 2018W224 2182616-1 · 1. Februar 2018 · ECLI:AT:BVWG:2018:W224.2182616.1.00B-VG Art.133 Abs4 · SchUG-BKV §32 · SchUG-BKV §61 · SchUG-BKV §62 Abs3 · SchUG-BKV §63 Abs5 · VwGVG §28 Abs2Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W203 2124013-1 · 27. April 2016W203 2124013-1 · 27. April 2016 · ECLI:AT:BVWG:2016:W203.2124013.1.00B-VG Art.133 Abs4 · SchUG §71 · SchUG-BKV §61 · SchUG-BKV §62 Abs1 · VwGVG §28 Abs2Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W203 2117564-1 · 4. Dezember 2015W203 2117564-1 · 4. Dezember 2015 · ECLI:AT:BVWG:2015:W203.2117564.1.00B-VG Art.133 Abs4 · SchUG-BKV §26 · SchUG-BKV §61 · SchUG-BKV §62 · VwGVG §14 Abs1 · VwGVG §28 Abs2 · VwGVG §28 Abs5Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W129 2009667-1 · 1. August 2014W129 2009667-1 · 1. August 2014 · ECLI:AT:BVWG:2014:W129.2009667.1.00B-VG Art.133 Abs4 · SchUG §23 Abs2 · SchUG §32 Abs1 Z5 · SchUG-BKV §62 Abs3 · VwGVG §28 Abs1 · VwGVG §28 Abs2