Suche

Bundesgesetze

Rechtsanwaltsordnung

Rechtsanwaltsordnung (RAO)

RAOBundesgesetzFassung seit 1. April 2020RIS-Stand 29. Juli 2026

RIS-Gesetzesnummer 10001673 · RGBl. Nr. 96/1868 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2005 · 27/01 Rechtsanwälte · Original im RIS öffnen

§ 1b

§ 1b

Fassung: 1. April 2020 bis laufend

Kurzfassung / TL;DR

Worum geht es in § 1b RAO?

  • Kernaussage§ 1b RAO behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
  • Für wen relevantFür Personen, Einrichtungen oder Behörden, auf die diese Rechtsvorschrift im konkreten Fall angewendet wird.
  • Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Die Firma oder die Bezeichnung einer Rechtsanwalts-Gesellschaft darf nur die Namen eines oder mehrerer der folgenden...

Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.

Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?
Teil / Abschnitt / KapitelKeine eigene Gliederungsangabe im lokalen Text erkannt.
Gehört thematisch zuÜbergangs- und Schlussbestimmungen
Vorheriger Paragraph§ 1a
Nächster Paragraph§ 2 §. 2.
Verwandte Paragraphen im selben Gesetz
§ 2§. 2.§ 3Bestimmung öffnenArt. 11 § 3(Anm.: aus BGBl. I Nr. 141/2009, zu den §§ 24, 24a, 25, 26 und 39, RGBl. Nr. 96/1868)Art. 17 § 3(Anm.: aus BGBl. I Nr. 111/2007, zu § 34, RGBl. Nr. 96/1868)Art. 2 § 3(Anm.: aus BGBl. Nr. 570/1973, zu § 37 Z 4, RGBl. Nr. 96/1868)

Begriffe / Tags

Inkrafttreten und Übergang
Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 1b RAO in einfachen Worten?

§ 1b RAO behandelt "diesen Abschnitt der Rechtsvorschrift" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.

Welche Fassung ist hier angezeigt?

Gilt in dieser Darstellung von 1. April 2020 bis laufend.

Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?

Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.

Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.

Änderungshistorie

Stand und Fassungen

Zuletzt geändert am
26. März 2020
Fassung seit
1. April 2020
Fassung bis
laufend
Lokaler Stand
7. Oktober 2026 05:50
Frühere Fassungen

Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.

Was sich geändert hat

RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.

Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:

  • BGBl. I Nr. 63/2026 (NR: GP XXVIII RV 527 AB 569 S. 87. BR: AB 11850 S. 993.)
  • BGBl. I Nr. 50/2025 (NR: GP XXVIII RV 129 AB 151 S. 35. BR: 11651 AB 11654 S. 980.)
  • BGBl. I Nr. 25/2025 (NR: GP XXVIII RV 69 und Zu 69 AB 100 S. 30. BR: 11643 AB 11645 S. 979.)
  • BGBl. I Nr. 93/2024 (NR: GP XXVII IA 4124/A AB 2621 S. 274. BR: 11535 AB 11568 S. 970.)

Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.

RIS: HTML PDF

Verweise

§ 21c§ 12§ 9§ 15Art. 10Art. 11Art. 8EIRAG

Rückverweise

Entscheidungen 17Gesetze 0Treffer 17

Judikatur-Auswertung

Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?

Welche Fragen wurden entschieden?
  • Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 16
  • Welche Verfahrensfragen, Fristen oder Rechtsmittel spielen eine Rolle? 1
Häufige Gerichte
  • OGH6
  • Verwaltungsgerichtshof (VwGH)5
  • Verfassungsgerichtshof (VfGH)3
  • Landesverwaltungsgericht Wien2
Neueste EntscheidungOGH · 19Ob2/24v · 12. Mai 2025OGH · 12. Mai 2025
Rechtsprechungstendenz (vorsichtig)

Bei 17 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint OGH in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.

Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.

Entscheidungen

OGH · RechtssatzOGH · 19Ob2/24v · 12. Mai 202519Ob2/24v · 12. Mai 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2025:RS0135421RAO §1bVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017030018.J02RAO 1868 §1b Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017030018.J03RAO 1868 §1b Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017030018.J04RAO 1868 §1b Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017030018.J01B-VG Art94 Abs2; · RAO 1868 §1a; · RAO 1868 §1b; · RAO 1868 §23 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017Ro 2017/03/0018 · 1. September 2017 · ECLI:AT:VWGH:2017:RO2017030018.J05RAO 1868 §1b Abs1; · RAO 1868 §23 Abs2;Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-101/014/8040/2016 · 10. Februar 2017VGW-101/014/8040/2016 · 10. Februar 2017 · ECLI:AT:LVWGWI:2017:VGW.101.014.8040.2016RAO §1a · RAO §1b · UGB §19 Abs1 · UGB §24Landesverwaltungsgericht Wien · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-101/014/8040/2016 · 10. Februar 2017VGW-101/014/8040/2016 · 10. Februar 2017 · ECLI:AT:LVWGWI:2017:VGW.101.014.8040.2016RAO §1a · RAO §1b · UGB §19 Abs1 · UGB §24OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 4Ob2276/96a; 10Bkd3/11; 9Bkd1/13; 19Ob1/16k · 7. Dezember 20164Ob2276/96a; 10Bkd3/11; 9Bkd1/13; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0107097

Vgl; Beisatz: Siehe nunmehr § 1b Abs 1 RAO. (T1) Vgl; Beisatz: Die Bezeichnung einer als Gesellschaft bürgerlichen Rechts geführten Rechtsanwaltsgesellschaft darf nur die Namen der Gesellschafter und den obligatorischen Hinweis auf die Ausübung der Rechtsanwaltschaft enthalten, wohingegen...

RAO §1b Abs1 · RL-BA 1977 §9 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 19Ob1/16k · 7. Dezember 201619Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0131208

Veröff: SZ 2016/134

ElRAG §16 Abs1 · RAO §1bOGH · RechtssatzOGH · Bkv12/05; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016Bkv12/05; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120671

Vgl auch; Veröff: SZ 2016/134

RAO §1b Abs1 · GmbHG §5 Abs1 · GmbHG §5 Abs2OGH · RechtssatzOGH · Bkv12/05; Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016Bkv12/05; Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120672

Vgl; Beisatz: Bereits die grammatikalische Auslegung ergibt, dass § 1b RAO die Firmenbestandteile der Rechtsanwalts-Gesellschaft taxativ aufzählt. Die Firma hat nur den verpflichtenden Hinweis auf die Ausübung der Rechtsanwaltschaft zu enthalten; sonstige Sachbestandteile der Firma werden von §...

RAO §1b Abs1OGH · RechtssatzOGH · Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124105

Beisatz: Hier: Firmenbestandteil „GEISTWERT“ unzulässig. (T1); Veröff: SZ 2016/134

RAO §1b Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B47/09 · 1. Dezember 2009B47/09 · 1. Dezember 2009 · ECLI:AT:VFGH:2009:B47.2009StGG Art6 Abs1 / Erwerbsausübung · EMRK Art10 · RAO §1b Abs1 · UGB §17 ffVerfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B1008/06 · 27. Februar 2007B1008/06 · 27. Februar 2007 · ECLI:AT:VFGH:2007:B1008.2006B-VG Art7 Abs1 / Gesetz · B-VG Art7 Abs1 / Verwaltungsakt · B-VG Art83 Abs2 · StGG Art6 Abs1 / Erwerbsausübung · RAO §1a, §1b, §21a, §21cOGH · RechtssatzOGH · 12Bkd3/04 · 20. Juni 200512Bkd3/04 · 20. Juni 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120095RL-BA 1977 §9 · RAO §1b · EuRAG §12Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B619/00 ua · 11. Oktober 2001B619/00 ua · 11. Oktober 2001 · ECLI:AT:VFGH:2001:B619.2000B-VG Art18 Abs2 · StGG Art6 Abs1 / Erwerbsausübung · ErwerbsgesellschaftenG §6 · HGB §124 · RAO §1a, §1b · RL-BA 1977 §9 Abs3
ANWALT FINDEN