Suche

OGH, AUSL EGMR

OGH, AUSL EGMR · 4Ob2276/96a; 10Bkd3/11; 9Bkd1/13; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016

Vgl; Beisatz: Siehe nunmehr § 1b Abs 1 RAO. (T1) Vgl; Beisatz: Die Bezeichnung einer als Gesellschaft bürgerlichen Rechts geführten Rechtsanwaltsgesellschaft darf nur die Namen der Gesellschafter und den obligatorischen Hinweis auf die Ausübung der Rechtsanwaltschaft enthalten, wohingegen...

Rechtssatz7. Dezember 2016ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0107097

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH, AUSL EGMR · 4Ob2276/96a; 10Bkd3/11; 9Bkd1/13; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016

4Ob2276/96a; 10Bkd3/11; 9Bkd1/13; 19Ob1/16k · OGH, AUSL EGMR · 7. Dezember 2016

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

RAO §1b Abs1RL-BA 1977 §9 Abs3

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · Bkv12/05; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016Bkv12/05; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120671

Vgl auch; Veröff: SZ 2016/134

RAO §1b Abs1 · GmbHG §5 Abs1 · GmbHG §5 Abs2OGH · RechtssatzOGH · Bkv12/05; Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016Bkv12/05; Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120672

Vgl; Beisatz: Bereits die grammatikalische Auslegung ergibt, dass § 1b RAO die Firmenbestandteile der Rechtsanwalts-Gesellschaft taxativ aufzählt. Die Firma hat nur den verpflichtenden Hinweis auf die Ausübung der Rechtsanwaltschaft zu enthalten; sonstige Sachbestandteile der Firma werden von §...

RAO §1b Abs1OGH · RechtssatzOGH · Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016Bkv3/07; 19Ob1/16k · 7. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124105

Beisatz: Hier: Firmenbestandteil „GEISTWERT“ unzulässig. (T1); Veröff: SZ 2016/134

RAO §1b Abs1Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B47/09 · 1. Dezember 2009B47/09 · 1. Dezember 2009 · ECLI:AT:VFGH:2009:B47.2009StGG Art6 Abs1 / Erwerbsausübung · EMRK Art10 · RAO §1b Abs1 · UGB §17 ffVerfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · B619/00 ua · 11. Oktober 2001B619/00 ua · 11. Oktober 2001 · ECLI:AT:VFGH:2001:B619.2000B-VG Art18 Abs2 · StGG Art6 Abs1 / Erwerbsausübung · ErwerbsgesellschaftenG §6 · HGB §124 · RAO §1a, §1b · RL-BA 1977 §9 Abs3OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 4Ob2276/96a; 7Ob312/00h · 23. Januar 20014Ob2276/96a; 7Ob312/00h · 23. Januar 2001 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0107103

nur: Eine Beschränkung der Erwerbsausübungsfreiheit ist nur dann verfassungswidrig, wenn das verfolgte Ziel "keinesfalls als im öffentlichen Interesse liegend" anzusehen ist. (T1); Beisatz: Hier: § 36 Abs 13 TabMG 1996. (T2); Veröff: SZ 74/10

TabMG 1996 §36 Abs3 · RL-BA 1977 §9 Abs3 · StGG Art6OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 4Ob2276/96a · 29. Oktober 19964Ob2276/96a · 29. Oktober 1996 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0107096RAO §23 · RL-BA 1977 §9 Abs3 · UWG §14 B3
ANWALT FINDEN