Entscheidung
OGH, AUSL EGMR · 15Os89/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 12Os50/16v; 15Os74/16w (15Os81/16z); 11Os102/16h; 15Os99/16x; 12Os10/17p; Bsw54648/09; 13Os44/17w; 14Os38/17w; 11Os9/17h; Bsw14212/10; 15Os119/17i; 14Os101/18m; 15Os73/18a; 12Os15/20b; 14Os13/21z; 14Os110/22s; Bsw13573/14; 11Os103/25v; Bsw40495/15 (Bsw37273/15; Bsw40913/15); 11Os13/26k · 19. Mai 2026
15Os89/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 12Os50/16v; 15Os74/16w (15Os81/16z); 11Os102/16h; 15Os99/16x; 12Os10/17p; Bsw54648/09; 13Os44/17w; 14Os38/17w; 11Os9/17h; Bsw14212/10; 15Os119/17i; 14Os101/18m; 15Os73/18a; 12Os15/20b; 14Os13/21z; 14Os110/22s; Bsw13573/14; 11Os103/25v; Bsw40495/15 (Bsw37273/15; Bsw40913/15); 11Os13/26k · OGH, AUSL EGMR · 19. Mai 2026
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Auch Auch; Beisatz: Die bloße Äußerung des Vorsitzenden, „dass gemäß § 252 Abs 2a StPO das Wesentliche des Akteninhalts vorgetragen wird“, vermag einen tatsächlichen Vortrag nicht zu ersetzen. (T1) Beis wie T1 vgl
StPO §252 Abs2a · StPO §258 Abs1 · MRK Art6 Abs1 II5cOGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 11Os126/04; 14Os28/05g; 15Os25/05y; 12Os67/05b; 12Os69/05x; 11Os37/06k; 13Os11/07b; 15Os55/07p; 15Os72/07p; 13Os73/08x; 15Os5/10i; 14Os156/10p; 12Os53/12d; 11Os45/13x; 14Os132/13p; 14Os110/13b; 17Os30/14m; 12Os39/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 13Os19/16t; Bsw54648/09 · 14. Juli 201611Os126/04; 14Os28/05g; 15Os25/05y; 12Os67/05b; 12Os69/05x; 11Os37/06k; 13Os11/07b; 15Os55/07p; 15Os72/07p; 13Os73/08x; 15Os5/10i; 14Os156/10p; 12Os53/12d; 11Os45/13x; 14Os132/13p; 14Os110/13b; 17Os30/14m; 12Os39/15z; 14Os113/15x; 11Os40/16s; 12Os5/16a; 13Os19/16t; Bsw54648/09 · 14. Juli 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119618Vgl auch Auch Vgl auch Auch; Beisatz: Eine nach § 25 StPO unzulässige und das fair-trial-Gebot des Art 6 Abs 1 MRK verletzende Tatprovokation bewirkt nach gefestigter Judikatur keinen materiellen Straflosigkeitsgrund, sondern ist (bloß) bei der Strafzumessung zu...
MRK Art6 V3 · MRK Art6 Abs1 II5c · MRK Art6 Abs2 III · MRK Art34 · StPO §5 Abs3 B · StPO §25 · StPO §281 Abs1 Z9 · StGB §32OGH · RechtssatzOGH · 1Ob123/15t · 27. August 20151Ob123/15t · 27. August 2015 · ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130320Veröff: SZ 2015/85
AHG §2 Abs2 · StPO §55 B · StPO §100 · StPO §131OGH · RechtssatzOGH · 7Ob265/02z; 9Ob126/04a; 8Ob4/08h; 5Ob272/07x; 4Ob185/12b; 9Ob27/12d; 2Ob22/14w · 18. Februar 20157Ob265/02z; 9Ob126/04a; 8Ob4/08h; 5Ob272/07x; 4Ob185/12b; 9Ob27/12d; 2Ob22/14w · 18. Februar 2015 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117294Veröff: SZ 2005/85 Vgl Beisatz: Überhaupt stellt eine Schiedsvereinbarung einen - nach der MRK zulässigen - freiwilligen Teil-Verzicht auf die Ausübung der in Art 6 Abs 1 MRK garantierten Rechte dar. (T1)Beisatz: Auch kann nach herrschender Ansicht im...
ZPO §595 idF vor SchiedsRÄG 2006 · MRK Art6 Abs1 I · MRK Art6 Abs1 II1a · MRK Art6 Abs1 II5a1 · MRK Art6 Abs1 II5c · MRK Art6 Abs1 VI · ZPO §611 idF SchiedsRÄG 2006OGH; AUSL EGMR, OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH; AUSL EGMR, OGH, AUSL EGMR · 12Os14/01; Bsw38830/97; 12Os182/10x (12Ns91/10v); 11Os80/11s; 11Os67/11d; Bsw18353/03; 11Os114/14w · 25. November 201412Os14/01; Bsw38830/97; 12Os182/10x (12Ns91/10v); 11Os80/11s; 11Os67/11d; Bsw18353/03; 11Os114/14w · 25. November 2014 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116665Vgl, Beisatz: Aus der Unabhängigkeit des Anwaltsstandes gegenüber dem Staat ist zu schließen, dass die Führung der Verteidigung im Wesentlichen eine Angelegenheit zwischen dem Angeklagten und seinem Rechtsbeistand ist, mag sie im Wege der Verfahrenshilfe oder im Rahmen...
MRK Art6 Abs1 II5c · MRK Art6 Abs3 litc IV3b · StPO §41 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 8Ob648/85; 8Ob2/05k; 2Ob144/06z; 2Ob64/12v; 1Ob29/13s · 11. April 20138Ob648/85; 8Ob2/05k; 2Ob144/06z; 2Ob64/12v; 1Ob29/13s · 11. April 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0042398Veröff: EvBl 1987/34 S 148 Vgl auch Vgl; nur: Der Richter ist im Zivilprozess dann von Amts wegen zur Beiziehung eines Dolmetschers verpflichtet, wenn er erkennt, dass er infolge sprachlicher Schwierigkeiten nicht in der Lage ist, sich mit...
AußStrG §4 Abs2 · Geo §82 Abs1 · MRK Art6 Abs1 II5c · ZPO §496 · ZPO §503 C6OGH · RechtssatzOGH · 13Os43/11i · 14. Juli 201113Os43/11i · 14. Juli 2011 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0126995MRK Art6 Abs1 II5c · StPO §49 Z4 · StPO §50 · StPO §164 Abs1 · StPO §245