Bundesgesetze

Insolvenz-Entgeltsicherungsgesetz

Bundesgesetz vom 2. Juni 1977 über die Sicherung von Arbeitnehmeransprüchen im Falle der Insolvenz des Arbeitgebers (Insolvenz-Entgeltsicherungsgesetz – IESG)

IESGBundesgesetzFassung bis 31. Dezember 2026RIS-Stand 30. Juli 2026

RIS-Gesetzesnummer 10008418 · BGBl. Nr. 324/1977 · 62 Arbeitsmarktverwaltung · Original im RIS öffnen

§ 11

§ 11 Übergang der Ansprüche

Fassung: 1. Mai 2011 bis 31. Dezember 2026

Kurzfassung / TL;DR

Worum geht es in § 11 IESG?

  • Kernaussage§ 11 IESG behandelt "Übergang der Ansprüche" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.
  • Für wen relevantFür betroffene Parteien und Behörden, die diese Bestimmung anwenden oder beachten müssen.
  • Was konkret geregelt wirdKernpunkt: Die diesem Bundesgesetz unterliegenden gesicherten Ansprüche gegen den Arbeitgeber (gegen die Insolvenzmasse) gehen, soweit sie nicht...

Orientierung zum amtlichen RIS-Text, keine Rechtsberatung.

Übergang der Ansprüche

§ 11. (1) Die diesem Bundesgesetz unterliegenden gesicherten Ansprüche gegen den Arbeitgeber (gegen die Insolvenzmasse) gehen, soweit sie nicht bestritten sind, auf den Insolvenz-Entgelt-Fonds mit der Antragstellung (§ 6 Abs. 1), sind die gesicherten Ansprüche nach § 1 Abs. 5 anzumelden, mit dieser Anmeldung über. Bestrittene Ansprüche gehen mit der Zahlung zuerkannten Insolvenz-Entgeltes auf den Insolvenz-Entgelt-Fonds über. Mit dem Forderungsübergang gehen auch sämtliche vertragliche Rechte des Anspruchsberechtigten gegenüber Dritten hinsichtlich der gesicherten Ansprüche unter Bedachtnahme auf Abs. 3 über, soweit für sie Insolvenz-Entgelt gewährt wurde. Mit dem Übergang ist unbeschadet § 47 Abs. 2 IO keine Änderung des Rechtsgrundes, des Ranges oder der Bevorrechtung der Forderung verbunden. Die gleichen Rechtsfolgen treten mit der Zustellung des rechtskräftigen Urteils (§ 10) ein.

(2) Im Falle eines Widerrufes (§ 9 Abs. 1) tritt der Forderungsübergang in der Höhe des Widerrufungsbetrages außer Kraft. Zahlungen, die der Arbeitgeber (der zuständige Verwalter) bis zur Zustellung dieses Bescheides (§ 9 Abs. 2) an den Insolvenz-Entgelt-Fonds geleistet hat, wirken schuldbefreiend; diese Zahlungen sind einem Rückzahlungspflichtigen anzurechnen.

(3) Ist jedoch der Anspruch nach Abs. 1 auf den Insolvenz-Entgelt-Fonds übergegangen, so ist ein Zugriff auf künftiges Vermögen, das der Arbeitgeber nach der Aufhebung des Insolvenzverfahrens erworben hat, insoweit ausgeschlossen. Das gleiche gilt sinngemäß in den im § 1 Abs. 1 Z 1 bis 6 angeführten Fällen, jedoch nicht, wenn die nach dem Sanierungsplan, Zahlungsplan oder Abschöpfungsverfahren dem Insolvenz-Entgelt-Fonds zustehenden Zahlungen (Quotenzahlungen, Abschöpfungserträge), einschließlich solcher allenfalls noch aushaftender Masseforderungen, noch nicht erfolgt sind. Wird der Arbeitgeber bzw. dessen Organ im Zusammenhang mit der Insolvenz nach § 1 allerdings wegen schweren Betruges (§ 147 StGB), wegen gewerbsmäßigen Betruges (§ 148 StGB), wegen Vorenthaltens von Dienstnehmerbeiträgen zur Sozialversicherung (§ 153c StGB), wegen betrügerischen Vorenthaltens von Sozialversicherungsbeiträgen und Zuschlägen nach dem Bauarbeiter-Urlaubs- und Abfertigungsgesetz (§ 153d StGB), wegen organisierter Schwarzarbeit (§ 153e StGB), wegen Sachwuchers (§ 155 StGB), wegen betrügerischer Krida (§ 156 StGB), wegen Schädigung fremder Gläubiger (§ 157 StGB) oder wegen Begünstigung eines Gläubigers (§ 158 StGB) verurteilt, so ist der Insolvenz-Entgelt-Fonds berechtigt, zur Hereinbringung der auf ihn übergegangenen und nicht hereingebrachten Forderungen auf das Vermögen des Verurteilten zu greifen.

Norm-KontextWo steht diese Bestimmung im Gesetz?

Begriffe / Tags

Häufige FragenFragen zu dieser Bestimmung
Was regelt § 11 IESG in einfachen Worten?

§ 11 IESG behandelt "Übergang der Ansprüche" und ist im Zusammenhang mit dem aktuellen RIS-Wortlaut zu lesen.

Geht es hier auch um Verfahren oder Rechtsmittel?

Bei Verfahrensbegriffen wie Frist, Zustellung, Entscheidung oder Widerspruch sollte besonders auf die formalen Voraussetzungen und die aktuelle Fassung geachtet werden.

Welche Fassung ist hier angezeigt?

Gilt in dieser Darstellung von 1. Mai 2011 bis 31. Dezember 2026.

Ist diese Erklärung rechtsverbindlich?

Rechtsverbindlich ist der amtliche Wortlaut in der jeweils maßgeblichen Fassung. Die Erklärung auf dieser Seite hilft nur bei der Orientierung.

Die Antworten sind eine Orientierung zum angezeigten RIS-Wortlaut und keine Rechtsberatung.

Änderungshistorie

Stand und Fassungen

Zuletzt geändert am
30. Juli 2026
Fassung seit
1. Mai 2011
Fassung bis
31. Dezember 2026
Lokaler Stand
3. Oktober 2026 20:42
Frühere Fassungen

Keine frühere Fassung im lokalen Cache. Der aktuelle RIS-Verweis bleibt als Originalquelle verknüpft.

Was sich geändert hat

RIS nennt für diese Bestimmung ein Änderungsdatum; eine frühere lokale Textfassung für einen direkten Vergleich ist derzeit nicht gespeichert.

Letzte RIS-Änderungsquellen zur gesamten Rechtsvorschrift:

  • BGBl. I Nr. 62/2026 (NR: GP XXVIII RV 523 AB 561 S. 89. BR: 11838 AB 11839 S. 994.)
  • BGBl. I Nr. 185/2022 (NR: GP XXVII RV 1744 AB 1776 S. 183. BR: 11104 AB 11116 S. 947.)
  • BGBl. I Nr. 218/2021 (NR: GP XXVII RV 1169 AB 1234 S. 137. BR: AB 10853 S. 935.)
  • BGBl. I Nr. 86/2021 (NR: GP XXVII RV 770 AB 786 S. 99. BR: AB 10614 S. 925.)

Die Änderungshinweise werden aus RIS-Metadaten und lokal vorhandenen Fassungen abgeleitet; eine redaktionelle Gesetzesmaterialien-Auswertung ist damit nicht verbunden.

Rückverweise

Entscheidungen 21Gesetze 1Treffer 22

Judikatur-Auswertung

Was zeigt die Rechtsprechung zu diesem Paragraphen?

Welche Fragen wurden entschieden?
  • Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend? 21
Häufige Gerichte
  • Verwaltungsgerichtshof (VwGH)12
  • OGH8
  • OLG Wien1
Rechtsprechungstendenz (vorsichtig)

Bei 21 lokal gefundenen Entscheidungen ist nur eine vorsichtige Einordnung sinnvoll. Der erkennbare Schwerpunkt liegt auf "Welche Rechte oder Pflichten von Schülern, Eltern, Schulen oder Behörden waren entscheidend?". Am häufigsten erscheint Verwaltungsgerichtshof (VwGH) in den Treffern. Eine belastbare inhaltliche Linie sollte anhand der einzelnen Entscheidungen geprüft werden.

Diese Auswertung basiert auf lokal gecachten RIS-Treffern und ersetzt keine juristische Prüfung.

Entscheidungen

OGH · RechtssatzOGH · 4Ob151/15g · 22. September 20154Ob151/15g · 22. September 2015 · ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130387

Veröff: SZ 2015/100

IESG §11 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 8ObA59/05t · 16. November 20058ObA59/05t · 16. November 2005 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120425

Veröff: SZ 2005/166

IESG §11 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 8ObS3/04f · 12. März 20048ObS3/04f · 12. März 2004 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118760IESG §11 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2003/17/0239 · 17. Oktober 20032003/17/0239 · 17. Oktober 2003 · ECLI:AT:VWGH:2003:2003170239.X01IAFG 2001 §1; · IAFG 2001 §3; · IAFG 2001 §4; · IESG §11 idF 2001/I/088; · IESG §12 idF 2001/I/088; · IESG §13 idF 2001/I/088;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2002/17/0332 · 26. Februar 20032002/17/0332 · 26. Februar 2003 · ECLI:AT:VWGH:2003:2002170332.X01IAFG 2001 §1; · IAFG 2001 §3; · IAFG 2001 §4; · IESG §11 idF 2001/I/088; · IESG §12 idF 2001/I/088; · IESG §13 idF 2001/I/088;OGH · RechtssatzOGH · 8ObS219/99k; 8ObS94/00g; 8ObS119/02m · 19. September 20028ObS219/99k; 8ObS94/00g; 8ObS119/02m · 19. September 2002 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113058

Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Die vom Obersten Gerichtshof bisher für den Fall der Insolvenz des Betriebsveräußerers geprägten Grundsätze gelten auch für den gleichgelagerten Fall, dass der Erwerber (Pächter) in Insolvenz verfällt und ein solidarisch haftender Veräußerer (Verpächter)...

AVRAG §3 Abs1 · AVRAG §6 · IESG §11
OGH · RechtssatzOGH · 8ObS219/99k; 8ObS94/00g; 8Obs119/02m · 19. September 20028ObS219/99k; 8ObS94/00g; 8Obs119/02m · 19. September 2002 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113056

Auch

IESG §11 · IESG §11 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob607/95; 8ObS94/00g · 30. März 20006Ob607/95; 8ObS94/00g · 30. März 2000 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0103096

Vgl auch; Beisatz: Nach § 11 IESG gehen gesicherte Ansprüche des Arbeitnehmers auf den Insolvenz-Ausfallgeld-Fonds nur soweit über, als sie gegen den insolventen Arbeitgeber zustehen. (T1)

IESG §11 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 8ObS219/99k · 27. Januar 20008ObS219/99k · 27. Januar 2000 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113057IESG §1 Abs1 Z1 · IESG §1 Abs1 Z2 · IESG §1 Abs1 Z3 · IESG §1 Abs1 Z4 · IESG §1 Abs1 Z5 · IESG §1 Abs1 Z6 · IESG §11 Abs3 Satz2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 98/11/0037 · 19. Mai 199898/11/0037 · 19. Mai 1998 · ECLI:AT:VWGH:1998:1998110037.X01BArbSchlwEntschG §4 Abs1; · BArbSchlwEntschG §8 Abs1; · IESG §11 Abs1;OGH · RechtssatzOGH · 14Ob15/86; 5Ob314/86; 8ObS412/97i · 18. Mai 199814Ob15/86; 5Ob314/86; 8ObS412/97i · 18. Mai 1998 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0077606

Veröff: SZ 59/45 = JBl 1986,740 = DRdA 1988,137 (Holzer) Veröff: WBl 1987,130 Auch; Beisatz: Gemäß § 11 Abs 1 IESG gehen die diesem Gesetz unterliegenden gesicherten Ansprüche gegen den Arbeitgeber (gegen die Konkursmasse), soweit sie nicht bestritten...

IESG §11 Abs1
Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 97/13/0219 · 22. April 199897/13/0219 · 22. April 1998 · ECLI:AT:VWGH:1998:1997130219.X01BAO §4 Abs2 lita Z3; · EStG 1972 §78 Abs1; · EStG 1972 §79 Abs1; · EStG 1988 §67 Abs8 lita; · IESG §1; · IESG §11 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 97/13/0219 · 22. April 199897/13/0219 · 22. April 1998 · ECLI:AT:VWGH:1998:1997130219.X02BAO §240 Abs3; · BAO §4 Abs2 lita Z3; · EStG 1972 §78 Abs1; · EStG 1972 §79 Abs1; · EStG 1988 §67 Abs8 lita; · IESG §1; · IESG §11 Abs1;OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 6R99/95 · 22. Februar 19966R99/95 · 22. Februar 1996 · ECLI:AT:OLG0009:1996:RW0000103IESG §11 Abs1 · AO §40 Abs3 Satz2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 82/11/0266 · 26. Februar 198682/11/0266 · 26. Februar 1986 · ECLI:AT:VWGH:1986:1982110266.X02EStG 1972 §78 Abs1; · EStG 1972 §79 Abs1; · IESG §1; · IESG §11 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 83/11/0162 · 10. Oktober 198483/11/0162 · 10. Oktober 1984 · ECLI:AT:VWGH:1984:1983110162.X03IESG §1; · IESG §11; · IESG §7 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 84/11/0102 · 16. Mai 198484/11/0102 · 16. Mai 1984 · ECLI:AT:VWGH:1984:1984110102.X01IESG §1 idF 1980/580; · IESG §11 idF 1980/580; · IESG §6 Abs1 idF 1980/580; · IESG §7 Abs1 idF 1980/580;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 84/11/0071 · 11. April 198484/11/0071 · 11. April 1984 · ECLI:AT:VWGH:1984:1984110071.X01IESG §1; · IESG §11; · IESG §6 Abs1; · IESG §7 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 83/11/0023 · 22. Februar 198383/11/0023 · 22. Februar 1983 · ECLI:AT:VWGH:1983:1983110023.X01IESG §10; · IESG §11;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 82/14/0127 · 5. Oktober 198282/14/0127 · 5. Oktober 1982 · ECLI:AT:VWGH:1982:1982140127.X01EStG 1972 §78 Abs1; · EStG 1972 §79 Abs1; · IESG §1; · IESG §11 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 82/14/0127 · 5. Oktober 198282/14/0127 · 5. Oktober 1982 · ECLI:AT:VWGH:1982:1982140127.X02BAO §4 Abs2 lita Z3; · EStG 1972 §78 Abs1; · EStG 1972 §79 Abs1; · IESG §1; · IESG §11 Abs1;