OGH

OGH · 13Os169/08i (13Os17/09p) · 10. März 2009

Rechtssatz · OGH · 13Os169/08i (13Os17/09p) · 10. März 2009

Rechtssatz10. März 2009ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124584

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 13Os169/08i (13Os17/09p) · 10. März 2009

13Os169/08i (13Os17/09p) · OGH · 10. März 2009

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StPO §89 Abs2StPO §284 Abs1StPO §294 Abs1StPO §466 Abs1StPO §471StPO §489 Abs1

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 11Os51/96; 12Os78/00; 13Os76/02; 13Os122/02; 13Os35/03 (13Os36/03); 12Os28/03 (12Os29/03); 13Os21/04; 13Os7/04; 14Os71/04; 15Os11/05i; 14Os131/04; 14Os76/05s (14Os77/05p); 15Os109/06b (15Os110/06z); 13Os125/07t; 13Os95/08g; 15Os33/09f (15Os34/09b; 15Os35/09z; 15Os36/09x); 16Bkd4/11; 25Os8/14k; 14Os84/14f (14Os85/14b); 12Os128/15p; 24Ds2/18f; 12Os37/19m; 14Os52/21k; 14Os85/25v; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 202611Os51/96; 12Os78/00; 13Os76/02; 13Os122/02; 13Os35/03 (13Os36/03); 12Os28/03 (12Os29/03); 13Os21/04; 13Os7/04; 14Os71/04; 15Os11/05i; 14Os131/04; 14Os76/05s (14Os77/05p); 15Os109/06b (15Os110/06z); 13Os125/07t; 13Os95/08g; 15Os33/09f (15Os34/09b; 15Os35/09z; 15Os36/09x); 16Bkd4/11; 25Os8/14k; 14Os84/14f (14Os85/14b); 12Os128/15p; 24Ds2/18f; 12Os37/19m; 14Os52/21k; 14Os85/25v; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0089977

Beisatz: Die Beschwerdeentscheidung des Gerichtshofes zweiter Instanz auf Fortsetzung der Untersuchungshaft kann auf andere als die in erster Instanz bejahten oder auch auf zusätzliche Haftgründe gestützt werden, weil die der umfassenden amtswegigen Beurteilung - durch den Gerichtshof zweiter...

StPO §88 Abs1 B · StPO §89 Abs2 B · StPO §114 Abs2 · StPO §114 Abs4 · StPO §295 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 14Os51/12z; 21Os5/15s; 13Os105/15p (13Os106/15k); 2Ob212/16i; 11Ns12/17d; 7Ob33/17d; 5Ob2/18g; 11Os161/19i; 11Os27/20k; 26Ns1/20a; 28Ds3/21m; 26Ds4/21v; 26Ds11/21y; 20Ds7/22t; 19Ob2/21i; 14Os122/22f; 1Ob2/23k; 22Ds7/23h; 2Ob188/23w; 21Ds11/23i; 22Ds1/24b; 13Os57/24t; 14Os25/25w; 23Ds3/25f; 20Ds3/25h; 22Ds6/25i; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 202614Os51/12z; 21Os5/15s; 13Os105/15p (13Os106/15k); 2Ob212/16i; 11Ns12/17d; 7Ob33/17d; 5Ob2/18g; 11Os161/19i; 11Os27/20k; 26Ns1/20a; 28Ds3/21m; 26Ds4/21v; 26Ds11/21y; 20Ds7/22t; 19Ob2/21i; 14Os122/22f; 1Ob2/23k; 22Ds7/23h; 2Ob188/23w; 21Ds11/23i; 22Ds1/24b; 13Os57/24t; 14Os25/25w; 23Ds3/25f; 20Ds3/25h; 22Ds6/25i; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0127859

Bemerkung: Mit ausführlicher Begründung, abweichend zu RS0126972. (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Lediglich per E‑Mail eingebrachte Berufung im Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt zurückgewiesen. (T2) Auch; Beisatz: Derartige, per Email eingebrachte Eingaben sind prozessual unbeachtlich. (T3) Vgl auch; Beis...

StPO §84 Abs2 · StPO §466 Abs1 · StPO §489 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · Ds31/13; 28Os17/14f; 2Dg1/25b; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 2026Ds31/13; 28Os17/14f; 2Dg1/25b; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129414

Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung über einen Antrag auf Wiederaufnahme durch nach § 43 Abs 4 StPO (iVm § 77 Abs 1 DSt) ausgeschlossene Mitglieder des Disziplinarrats. (T1) vgl vgl

NO §170 Abs1 · RStDG §140 Abs2 · StPO §89 Abs2a
OGH · RechtssatzOGH · Ds2/13; Ds26/13; Ds31/13; 2Ds1/17w; 2Ds4/17m; 2Ds6/17f; 2Ds5/17h; 2Ds1/18x; 2Ds3/19t; 2Ds2/19w; 23DS5/24y; 2Ds1/26h · 13. April 2026Ds2/13; Ds26/13; Ds31/13; 2Ds1/17w; 2Ds4/17m; 2Ds6/17f; 2Ds5/17h; 2Ds1/18x; 2Ds3/19t; 2Ds2/19w; 23DS5/24y; 2Ds1/26h · 13. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128657

Auch Vgl auch; Beisatz: Die Vorschrift des § 139 Abs 2 RStDG meint (nur) die „Umstände, durch die sie [die Berufung] begründet werden soll“, nicht auch das Anfechtungsziel einer (hier: zum Nachteil des Beschuldigten erhobenen) Berufung wegen des...

RStDG §139 Abs2 · StPO §89 Abs2b · StPO §464
OGH · RechtssatzOGH · 17Os4/16s (17Os5/16p; 17Os11/16w); 14Os135/25x (14Os137/25s) · 13. Januar 202617Os4/16s (17Os5/16p; 17Os11/16w); 14Os135/25x (14Os137/25s) · 13. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130814

An einer kassatorischen Entscheidung in Stattgebung einer zum Nachteil des Angeklagten ergriffenen Berufung wegen des Ausspruchs über die Schuld beteiligte Richter sind daher in einem weiteren Berufungsverfahren ausgeschlossen. (T1) vgl; Beisatz: hier: Keine Ausgeschlossenheit nach § 43 Abs...

MRK Art6 Abs1 · StPO §43 Abs1 Z3 · StPO §470 Z3 · StPO §489 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 13Os95/08g; 13Os55/09a (13Os73/09y); 11Os169/09a; 12Os80/09w; 15Os153/09b (15Os154/09z); 15Os45/10x (15Os46/10v; 15Os47/10s; 15Os48/10p); 15Os15/11m (15Os16/11h; 15Os17/11f); 11Os71/11t; 11Os20/14x; 14Os114/25h · 11. November 202513Os95/08g; 13Os55/09a (13Os73/09y); 11Os169/09a; 12Os80/09w; 15Os153/09b (15Os154/09z); 15Os45/10x (15Os46/10v; 15Os47/10s; 15Os48/10p); 15Os15/11m (15Os16/11h; 15Os17/11f); 11Os71/11t; 11Os20/14x; 14Os114/25h · 11. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123977

Auch Auch Vgl auch; Beisatz: Statt einer im Gesetz nicht vorgesehenen Kassation eines mangelhaften Beschlusses kann das Rechtsmittelgericht Aufklärungen der Art und des Umfangs verlangen, die es für seine meritorische Entscheidung erforderlich erachtet. Das notwendige rechtliche Gehör sichert...

StPO §6 Abs2 B · StPO §89 Abs2 B · StPO §89 Abs5 B
OGH · RechtssatzOGH · 9Os144/85; 15Os156/17f; 14Os119/17g; 15Os56/25m · 16. Juli 20259Os144/85; 15Os156/17f; 14Os119/17g; 15Os56/25m · 16. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0101920

Veröff: SSt 56/69 = EvBl 1986/43 S 148 = RZ 1986/11 S 17 Vgl; Beisatz: Für die Zulässigkeit der Schuldberufung bedarf es (nach Maßgabe des § 467 Abs 2 StPO) – anders als für die Berufung wegen vorliegender...

StPO §467 Abs2 · StPO §489 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 22Ds2/25a · 9. Juli 202522Ds2/25a · 9. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2025:RS0135485StPO §283 Abs1 · StPO §464 Z2 · StPO §489 Abs1 · DSt 1990 §49