Entscheidung
Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2020/20/0001 · 22. Oktober 2020
Ro 2020/20/0001 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 22. Oktober 2020
Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
22.10.2020
Geschäftszahl
Ro 2020/20/0001
Rechtssatz
Der VwGH hat in seiner Rechtsprechung zu aufenthaltsbeendenden Maßnahmen festgehalten, dass das FrPolG 2005 (im Gegensatz zu früheren Fremdengesetzen) in seinem (damaligen) § 60 Abs. 4 - dabei handelte es sich um die inhaltlich idente Vorläuferbestimmung des § 53 Abs. 6 FrPolG 2005 - ausdrücklich vorsieht, dass einer Verurteilung nach (dem damaligen) § 60 Abs. 2 Z 1 FrPoG 2005 (vgl. nunmehr § 53 Abs. 3 Z 1 FrPolG 2005) eine von einem Gericht veranlasste Unterbringung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher gleichzuhalten ist. Dieser Klarstellung hätte es nicht bedurft, weil auch ohne Verwirklichung eines Tatbestandes des (damaligen) § 60 Abs. 2 FrPolG 2005 allein gegründet auf (den damaligen) § 60 Abs. 1 FrPolG 2005 ein Aufenthaltsverbot erlassen werden konnte und es bei der Erlassung eines Aufenthaltsverbotes in keiner Weise um eine Beurteilung der Schuld des Fremden an seinen Straftaten und auch nicht um eine Bestrafung geht (vgl. VwGH 24.2.2009, 2008/22/0579, mwN). Das gilt auch für die aktuelle Rechtslage nach dem FrPolG 2005.
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:2020:RO2020200001.J03
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SSt 47/32 = EvBl 1977/8 S 18 = RZ 1976/119 S 222 nur: Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose im Sinn des § 21 Abs 1 Ende StGB ist hingegen (als Ermessensentscheidung) ausschließlich mit Berufung bekämpfbar. (T1) nur T1...
StGB §21 Abs1 · StGB §21 Abs2 · StPO §281 Abs1 Z11 C · StPO §283 B · StPO §433 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 15Os160/17v; 13Os88/20w; 11Os33/22w; 12Os82/23k; 14Os2/26i · 19. Mai 202615Os160/17v; 13Os88/20w; 11Os33/22w; 12Os82/23k; 14Os2/26i · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0131928Vgl Vgl vgl vgl
StGB §21 Abs1 · StGB §21 Abs3 · StPO §260 Abs1 Z2 · StPO §270 Abs2 Z4 · StPO §430OGH · RechtssatzOGH · 11Os52/76; 10Os74/77; 11Os39/78; 9Os202/77; 12Os94/88; 12Os153/88; 11Os22/95; 12Os118/06d; 13Os134/07s; 13Os129/07f; 15Os159/08h; 15Os96/09w; 15Os26/12f; 13Os62/13m; 15Os141/14w; 14Os21/17w; 14Os78/18d; 13Os150/18k; 15Os11/20m; 12Os14/20f; 15Os91/21b; 14Os146/21h; 12Os67/23d; 13Os68/23h; 14Os97/23f; 13Os89/23x; 15Os43/24y; 15Os74/25h; 11Os36/26t · 21. April 202611Os52/76; 10Os74/77; 11Os39/78; 9Os202/77; 12Os94/88; 12Os153/88; 11Os22/95; 12Os118/06d; 13Os134/07s; 13Os129/07f; 15Os159/08h; 15Os96/09w; 15Os26/12f; 13Os62/13m; 15Os141/14w; 14Os21/17w; 14Os78/18d; 13Os150/18k; 15Os11/20m; 12Os14/20f; 15Os91/21b; 14Os146/21h; 12Os67/23d; 13Os68/23h; 14Os97/23f; 13Os89/23x; 15Os43/24y; 15Os74/25h; 11Os36/26t · 21. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0090295Veröff: EvBl 1978/32 S 102 Veröff: EvBl 1978/209 S 638 Vgl auch; Beisatz: Das Erfordernis vorsätzlichen Handelns ist von der Frage der Schuldfähigkeit zu unterscheiden. (T1) Veröff: EvBl 1989/178 S 693 Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Feststellung zur...
StGB §21 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 14Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 11Os130/25i · 21. April 202614Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 11Os130/25i · 21. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129178Auch Auch Vgl Auch Auch Vgl Vgl Vgl vgl; Beisatz: Die Konfiskation ist als Strafe (jeweils) einem Angeklagten konkret zuzuordnen. (T1)Beisatz: Hier: Keine konkrete Zuordnung konfiszierter Mobiltelefone zu den einzelnen Angeklagten. (T2) vgl vgl vgl
StGB §19a · StGB §21 Abs1