Entscheidung
OGH · 12Os56/76; 10Os63/76; 11Os87/76; 9Os155/76; 13Os59/77; 9Os88/77; 12Os115/77; 9Os35/78; 10Os52/78; 10Os1/79; 9Os52/79; 9Os147/79; 9Os184/79; 10Os162/79; 12Os84/80; 12Os131/81; 10Os75/81; 12Os124/81 (12Os125/81); 13Os125/82; 12Os183/82; 11Os69/83; 9Os40/83; 9Os50/83; 10Os134/83; 11Os193/83; 9Os68/84; 13Os30/85; 9Os121/85; 13Os193/85; 13Os143/86; 13Os9/87; 11Os21/87; 15Os133/87; 11Os173/87; 12Os181/87; 14Os129/88; 16Os9/89; 15Os144/89; 16Os18/90; 14Os121/90; 16Os39/90; 15Os10/91; 11Os84/91; 16Os59/91; 14Os123/91; 15Os26/92 (15Os27/92); 11Os13/92; 12Os109/92; 15Os82/92; 14Os134/92; 12Os114/92; 14Os2/93; 14Os111/93; 15Os192/93; 13Os177/93; 15Os18/94; 13Os26/94; 11Os127/94; 11Os134/94; 12Os181/94; 12Os182/94; 15Os53/95; 15Os54/95; 11Os22/96; 13Os19/96 (13Os20/96); 13Os32/96; 13Os130/96; 15Os154/96; 14Os164/96; 12Os27/97; 15Os27/97; 11Os26/97; 13Os204/96; 12Os77/97; 15Os129/97; 11Os75/97; 13Os134/97; 12Os138/98; 12Os176/98 (12Os177/98); 14Os8/00; 11Os138/99; 14Os42/00; 13Os84/00; 12Os30/02; 15Os24/10h; 12Os47/10v; 11Os75/10d (11Os109/10d); 12Os79/11a; 11Os33/12f; 11Os29/12t; 15Os60/12f; 15Os159/12i; 14Os88/14v; 15Os108/14t; 14Os2/26i · 19. Mai 2026
12Os56/76; 10Os63/76; 11Os87/76; 9Os155/76; 13Os59/77; 9Os88/77; 12Os115/77; 9Os35/78; 10Os52/78; 10Os1/79; 9Os52/79; 9Os147/79; 9Os184/79; 10Os162/79; 12Os84/80; 12Os131/81; 10Os75/81; 12Os124/81 (12Os125/81); 13Os125/82; 12Os183/82; 11Os69/83; 9Os40/83; 9Os50/83; 10Os134/83; 11Os193/83; 9Os68/84; 13Os30/85; 9Os121/85; 13Os193/85; 13Os143/86; 13Os9/87; 11Os21/87; 15Os133/87; 11Os173/87; 12Os181/87; 14Os129/88; 16Os9/89; 15Os144/89; 16Os18/90; 14Os121/90; 16Os39/90; 15Os10/91; 11Os84/91; 16Os59/91; 14Os123/91; 15Os26/92 (15Os27/92); 11Os13/92; 12Os109/92; 15Os82/92; 14Os134/92; 12Os114/92; 14Os2/93; 14Os111/93; 15Os192/93; 13Os177/93; 15Os18/94; 13Os26/94; 11Os127/94; 11Os134/94; 12Os181/94; 12Os182/94; 15Os53/95; 15Os54/95; 11Os22/96; 13Os19/96 (13Os20/96); 13Os32/96; 13Os130/96; 15Os154/96; 14Os164/96; 12Os27/97; 15Os27/97; 11Os26/97; 13Os204/96; 12Os77/97; 15Os129/97; 11Os75/97; 13Os134/97; 12Os138/98; 12Os176/98 (12Os177/98); 14Os8/00; 11Os138/99; 14Os42/00; 13Os84/00; 12Os30/02; 15Os24/10h; 12Os47/10v; 11Os75/10d (11Os109/10d); 12Os79/11a; 11Os33/12f; 11Os29/12t; 15Os60/12f; 15Os159/12i; 14Os88/14v; 15Os108/14t; 14Os2/26i · OGH · 19. Mai 2026
Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0090341
Entscheidungsdatum
19.05.2026
Geschäftszahl
12Os56/76; 10Os63/76; 11Os87/76; 9Os155/76; 13Os59/77; 9Os88/77; 12Os115/77; 9Os35/78; 10Os52/78; 10Os1/79; 9Os52/79; 9Os147/79; 9Os184/79; 10Os162/79; 12Os84/80; 12Os131/81; 10Os75/81; 12Os124/81 (12Os125/81); 13Os125/82; 12Os183/82; 11Os69/83; 9Os40/83; 9Os50/83; 10Os134/83; 11Os193/83; 9Os68/84; 13Os30/85; 9Os121/85; 13Os193/85; 13Os143/86; 13Os9/87; 11Os21/87; 15Os133/87; 11Os173/87; 12Os181/87; 14Os129/88; 16Os9/89; 15Os144/89; 16Os18/90; 14Os121/90; 16Os39/90; 15Os10/91; 11Os84/91; 16Os59/91; 14Os123/91; 15Os26/92 (15Os27/92); 11Os13/92; 12Os109/92; 15Os82/92; 14Os134/92; 12Os114/92; 14Os2/93; 14Os111/93; 15Os192/93; 13Os177/93; 15Os18/94; 13Os26/94; 11Os127/94; 11Os134/94; 12Os181/94; 12Os182/94; 15Os53/95; 15Os54/95; 11Os22/96; 13Os19/96 (13Os20/96); 13Os32/96; 13Os130/96; 15Os154/96; 14Os164/96; 12Os27/97; 15Os27/97; 11Os26/97; 13Os204/96; 12Os77/97; 15Os129/97; 11Os75/97; 13Os134/97; 12Os138/98; 12Os176/98 (12Os177/98); 14Os8/00; 11Os138/99; 14Os42/00; 13Os84/00; 12Os30/02; 15Os24/10h; 12Os47/10v; 11Os75/10d (11Os109/10d); 12Os79/11a; 11Os33/12f; 11Os29/12t; 15Os60/12f; 15Os159/12i; 14Os88/14v; 15Os108/14t; 14Os2/26i
Norm
StGB §21 Abs1
StGB §21 Abs2
StPO §281 Abs1 Z11 C
StPO §283 B
StPO §433 Abs1
Rechtssatz
Anfechtung eines Urteils über die Anordnung einer Maßnahme gemäß § 21 Abs 1 StGB wegen Nichtigkeit nur in Bezug auf jene materiellrechtlichen Voraussetzungen des § 21 Abs 1 StGB, deren Beurteilung dem richterlichen Ermessen entzogen sind, sohin der Grundvoraussetzungen dieser Anstaltsunterbringung (§ 21 Abs 1 erster Teil StGB); die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose im Sinn des § 21 Abs 1 Ende StGB ist hingegen (als Ermessensentscheidung) ausschließlich mit Berufung bekämpfbar.
Entscheidungstexte
TE OGH 1976-06-03 12 Os 56/76
Veröff: SSt 47/32 = EvBl 1977/8 S 18 = RZ 1976/119 S 222
TE OGH 1976-08-10 10 Os 63/76
nur: Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose im Sinn des § 21 Abs 1 Ende StGB ist hingegen (als Ermessensentscheidung) ausschließlich mit Berufung bekämpfbar. (T1)
TE OGH 1976-09-21 11 Os 87/76
TE OGH 1977-01-18 9 Os 155/76
nur T1
TE OGH 1977-05-26 13 Os 59/77
Vgl; nur T1; Beisatz: Urteilsaufhebung zufolge zutreffender Berufung. (T2)
TE OGH 1977-07-05 9 Os 88/77
Ähnlich; Beisatz: Hier: § 21 Abs 2 StGB. (T3)
TE OGH 1977-11-24 12 Os 115/77
TE OGH 1978-03-14 9 Os 35/78
nur T1
TE OGH 1978-05-17 10 Os 52/78
Beisatz: Begründungsmängel in bezug auf die Prognose sind nur mit Berufung (nicht mit Nichtigkeitsbeschwerde nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO) bekämpfbar. (T4)
TE OGH 1979-01-31 10 Os 1/79
Vgl
TE OGH 1979-05-22 9 Os 52/79
Ähnlich; Beisatz: § 281 Abs 1 Z 11 StPO, wenn die Frage, was als Faktor für die geistige Abartigkeit (hier: zusätzlicher Alkoholgenuss) zu berücksichtigen ist, releviert wird. (T5)
TE OGH 1979-12-18 9 Os 147/79
nur T1; Beis wie T4
TE OGH 1980-03-25 9 Os 184/79
nur T1
TE OGH 1980-04-15 10 Os 162/79
Vgl; Veröff: EvBl 1980/203 S 610
TE OGH 1980-06-12 12 Os 84/80
nur T1
TE OGH 1981-09-24 12 Os 131/81
nur T1
TE OGH 1981-09-08 10 Os 75/81
nur T1
TE OGH 1981-09-17 12 Os 124/81
Vgl auch; Veröff: EvBl 1982/42 S 133 = SSt 52/48
TE OGH 1982-09-16 13 Os 125/82
nur T1
TE OGH 1982-12-16 12 Os 183/82
TE OGH 1983-04-20 11 Os 69/83
nur T1
TE OGH 1983-03-22 9 Os 40/83
nur T1
TE OGH 1983-05-31 9 Os 50/83
Veröff: EvBl 1984/25 S 72 = SSt 54/45 = RZ 1984/23 S 50
TE OGH 1983-09-27 10 Os 134/83
Veröff: RZ 1984/67 S 189 = SSt 54/72
TE OGH 1983-12-07 11 Os 193/83
nur T1
TE OGH 1984-06-12 9 Os 68/84
Vgl auch; nur T1
TE OGH 1985-03-28 13 Os 30/85
Veröff: SSt 56/24
TE OGH 1985-09-04 9 Os 121/85
nur T1
TE OGH 1986-01-16 13 Os 193/85
TE OGH 1986-10-30 13 Os 143/86
Vgl
TE OGH 1987-02-19 13 Os 9/87
nur T1
TE OGH 1987-03-31 11 Os 21/87
nur T1
TE OGH 1987-09-08 15 Os 133/87
TE OGH 1988-02-09 11 Os 173/87
nur T1
TE OGH 1988-02-11 12 Os 181/87
nur T1
TE OGH 1988-10-12 14 Os 129/88
Vgl; Beis wie T3
TE OGH 1989-06-23 16 Os 9/89
nur T1
TE OGH 1990-08-07 15 Os 144/89
nur T1; Beisatz: Gemäß § 290 Abs 1, letzter Satz StPO idF StRÄG 1987 sind jedoch diesbezügliche Ausführungen in der Nichtigkeitsbeschwerde als Berufungsausführungen beachtlich, sofern der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 11 StGB geltend gemacht wird. (T6)
TE OGH 1990-09-21 16 Os 18/90
nur T1
TE OGH 1990-12-04 14 Os 121/90
nur T1
TE OGH 1990-12-14 16 Os 39/90
nur T1; Beisatz: Zu § 21 Abs 2 StGB. (T7)
TE OGH 1991-03-21 15 Os 10/91
nur T1
TE OGH 1991-08-06 11 Os 84/91
nur T1
TE OGH 1991-11-22 16 Os 59/91
nur T1
TE OGH 1992-01-28 14 Os 123/91
nur T1
TE OGH 1992-03-05 15 Os 26/92
TE OGH 1992-03-03 11 Os 13/92
nur T1
TE OGH 1992-09-17 12 Os 109/92
nur T1
TE OGH 1992-08-20 15 Os 82/92
nur T1
TE OGH 1992-10-27 14 Os 134/92
nur T1
TE OGH 1992-11-12 12 Os 114/92
Beisatz: Nur im Rahmen der Berufung sind dabei auch solche Einwände zu beurteilen, mit denen formelle Begründungsmängel der Gefährlichkeitsprognose in tatsächlicher Hinsicht behauptet werden. (T8)
TE OGH 1993-01-26 14 Os 2/93
nur T1
TE OGH 1993-07-22 14 Os 111/93
nur T1
TE OGH 1994-01-20 15 Os 192/93
nur T1
TE OGH 1994-03-02 13 Os 177/93
nur T1
TE OGH 1994-03-03 15 Os 18/94
nur T1
TE OGH 1994-03-16 13 Os 26/94
nur T1; Beis wie T8
TE OGH 1994-10-18 11 Os 127/94
nur T1; Beis wie T7
TE OGH 1994-10-11 11 Os 134/94
nur T1
TE OGH 1995-01-12 12 Os 181/94
Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Gefährlichkeitsprognose (§ 21 Abs 1, letzter Satzteil, StGB) kann mit Nichtigkeitsbeschwerde nur dann angefochten werden, wenn sie die Rechtsfrage der Qualifikation als strafbedrohte Handlung mit schweren Folgen aufwirft, während er im übrigen als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpfbar ist. (T9)
TE OGH 1995-01-12 12 Os 182/94
nur T1
TE OGH 1995-05-11 15 Os 53/95
nur T1
TE OGH 1995-07-20 15 Os 54/95
TE OGH 1996-02-27 11 Os 22/96
nur T1
TE OGH 1996-04-10 13 Os 19/96
nur T1
TE OGH 1996-04-10 13 Os 32/96
Beisatz: Zu § 22 StGB. (T10)
TE OGH 1996-09-18 13 Os 130/96
nur T1
TE OGH 1996-10-24 15 Os 154/96
nur T1
TE OGH 1996-12-17 14 Os 164/96
nur T1
TE OGH 1997-03-20 12 Os 27/97
Vgl auch
TE OGH 1997-04-03 15 Os 27/97
TE OGH 1997-04-15 11 Os 26/97
TE OGH 1997-03-19 13 Os 204/96
nur T1
TE OGH 1997-06-12 12 Os 77/97
Ähnlich
TE OGH 1997-09-04 15 Os 129/97
Auch
TE OGH 1997-08-26 11 Os 75/97
TE OGH 1997-09-24 13 Os 134/97
nur T1; Beis wie T9
TE OGH 1998-11-19 12 Os 138/98
TE OGH 1999-01-21 12 Os 176/98
nur T1; Beis wie T3
TE OGH 2000-03-14 14 Os 8/00
Auch; nur T1
TE OGH 2000-03-14 11 Os 138/99
Beisatz: Die Frage, ob der die Zurechnungsfähigkeit ausschließende Zustand (§ 11 StGB), unter dessen Einfluss die Anlasstat(en) begangen wurde(n), auf einer geistigen oder seelischen Abartigkeit höheren Grades beruhen, zählt zu jenen Grundvoraussetzungen, hinsichtlich welcher eine Anfechtung auch aus formellen Nichtigkeitsgründen zulässig ist. (T11)
TE OGH 2000-06-06 14 Os 42/00
Auch; nur T1; Beisatz: Die gesetzliche Unterbringungsvoraussetzung des auf einer geistigen oder seelischen Abartigkeit höheren Grades beruhenden Zustandes und dessen Einflusses auf die Anlasstat kann aus § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall iVm § 281 Abs 1 Z 5 und 5a StPO mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden. (T12)
TE OGH 2000-09-13 13 Os 84/00
Auch
TE OGH 2002-06-04 12 Os 30/02
Vgl auch; nur: Anfechtung eines Urteils über die Anordnung einer Maßnahme gemäß § 21 Abs 1 StGB wegen Nichtigkeit nur in bezug auf jene materiellrechtlichen Voraussetzungen des § 21 Abs 1 StGB, deren Beurteilung dem richterlichen Ermessen entzogen sind, sohin der Grundvoraussetzungen dieser Anstaltsunterbringung (§ 21 Abs 1 erster Teil StGB). (T13); Beisatz: Ermessensentscheidungen im Rahmen der Gefährlichkeitsprognose des § 21 StGB können nur mit Berufung bekämpft werden. (T14)
TE OGH 2010-03-17 15 Os 24/10h
Auch; nur T1
TE OGH 2010-06-10 12 Os 47/10v
Vgl auch
TE OGH 2010-09-28 11 Os 75/10d
Auch
TE OGH 2011-08-09 12 Os 79/11a
Vgl auch
TE OGH 2012-04-19 11 Os 33/12f
Vgl; Beis ähnlich wie T5
TE OGH 2012-05-24 11 Os 29/12t
Vgl auch; nur ähnlich T13
TE OGH 2012-06-27 15 Os 60/12f
Vgl auch
TE OGH 2013-01-16 15 Os 159/12i
Vgl auch
TE OGH 2014-09-11 14 Os 88/14v
Auch
TE OGH 2014-10-01 15 Os 108/14t
Auch
TE OGH 2026-05-19 14 Os 2/26i
vgl; Beisatz: Hier: Das Unterbleiben vorläufigen Absehens vom Vollzug der strafrechtlichen Unterbringung kann nur mit Berufung bekämpft werden. (T15)
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0090341
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: EvBl 1994/116 S 556 Vgl auch; Beisatz: Die Anwendung des § 17 Abs 6 FinStrG ist als Ermessensentscheidung nur mit Berufung anfechtbar. (T1) nur: Nichtigkeit (Z 11) bei gänzlicher Unterlassung einer Verhältnismäßigkeitsprüfung. (T2) Auch; nur T2 Auch;...
FinStrG §17 Abs6 · FinStrG §19 Abs5 · StGB §19a Abs2 · StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §283 BOGH · RechtssatzOGH · 14Os77/00; 15Os138/00; 13Os139/00; 13Os90/01; 11Os44/02; 11Os154/02; 11Os11/03; 15Os43/03; 11Os117/03; 15Os144/03; 13Os179/03; 15Os20/04; 13Os5/04; 11Os97/04; 13Os14/05s; 11Os9/06t; 13Os49/06i; 13Os73/06v; 13Os136/06h; 13Os62/07b; 13Os108/07t; 13Os130/07b; 13Os134/07s; 13Os129/07f; 15Os159/07g; 13Os5/08x; 13Os41/08s; 13Os77/08k; 12Os175/08i; 15Os22/09p; 13Os11/09f; 15Os124/09p; 13Os152/09s; 12Os47/10v; 1Os75/10d (11Os109/10d); 15Os159/10m; 13Os9/11i; 12Os54/11z; 15Os34/11f; 11Os47/11p; 12Os79/11a; 13Os165/11f; 15Os30/12v; 11Os33/12f; 11Os29/12t; 11Os48/12m; 15Os60/12f; 12Os6/12t; 15Os74/12i; 15Os159/12i; 15Os2/13b; 15Os103/13f; 12Os84/13i; 15Os55/14y; 14Os88/14v; 15Os161/14m; 12Os10/15k; 15Os12/15; 12Os134/14v; 12Os47/15a; 11Os111/15f; 11Os50/16m; 11Os67/16m; 14Os59/16g; 13Os107/16h; 14Os16/17k; 11Os14/17v; 15Os60/17p; 14Os29/17x; 13Os80/17i; 13Os105/17s; 13Os82/17h; 15Os31/18z; 13Os92/19g; 14Os9/20k; 13Os126/20h; 12Os50/22b; 13Os8/23k; 12Os144/23b; 12Os50/24f; 13Os116/24v; 15Os39/25m; 15Os64/25p; 11Os116/25f; 14Os139/25k; 14Os3/26m; 15Os156/25t; 13Os3/26d; 15Os56/26p · 11. Juni 202614Os77/00; 15Os138/00; 13Os139/00; 13Os90/01; 11Os44/02; 11Os154/02; 11Os11/03; 15Os43/03; 11Os117/03; 15Os144/03; 13Os179/03; 15Os20/04; 13Os5/04; 11Os97/04; 13Os14/05s; 11Os9/06t; 13Os49/06i; 13Os73/06v; 13Os136/06h; 13Os62/07b; 13Os108/07t; 13Os130/07b; 13Os134/07s; 13Os129/07f; 15Os159/07g; 13Os5/08x; 13Os41/08s; 13Os77/08k; 12Os175/08i; 15Os22/09p; 13Os11/09f; 15Os124/09p; 13Os152/09s; 12Os47/10v; 1Os75/10d (11Os109/10d); 15Os159/10m; 13Os9/11i; 12Os54/11z; 15Os34/11f; 11Os47/11p; 12Os79/11a; 13Os165/11f; 15Os30/12v; 11Os33/12f; 11Os29/12t; 11Os48/12m; 15Os60/12f; 12Os6/12t; 15Os74/12i; 15Os159/12i; 15Os2/13b; 15Os103/13f; 12Os84/13i; 15Os55/14y; 14Os88/14v; 15Os161/14m; 12Os10/15k; 15Os12/15; 12Os134/14v; 12Os47/15a; 11Os111/15f; 11Os50/16m; 11Os67/16m; 14Os59/16g; 13Os107/16h; 14Os16/17k; 11Os14/17v; 15Os60/17p; 14Os29/17x; 13Os80/17i; 13Os105/17s; 13Os82/17h; 15Os31/18z; 13Os92/19g; 14Os9/20k; 13Os126/20h; 12Os50/22b; 13Os8/23k; 12Os144/23b; 12Os50/24f; 13Os116/24v; 15Os39/25m; 15Os64/25p; 11Os116/25f; 14Os139/25k; 14Os3/26m; 15Os156/25t; 13Os3/26d; 15Os56/26p · 11. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113980Vgl auch Auch; Beisatz: Der Inhalt der Gefährlichkeitsprognose unterliegt einer pflichtgemäßen Ermessensentscheidung des Gerichtes und ist ausschließlich mit Berufung bekämpfbar. (T1) Auch Auch; Beis wie T1 Vgl auch Auch; Beisatz: Eine rechtsfehlerhafte Beurteilung der Prognosekriterien (Z 11 zweiter...
StGB §21 · StPO §281 Abs1 Z11 C · StPO §283 Abs1 · StPO §433 Abs1 · StGB §47 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 14Os23/01; 13Os20/06z; 14Os61/07p; 11Os111/09x; 15Os163/09y; 12Os68/11h; 12Os32/12s; 13Os67/13x; 12Os130/15g; 14Os59/16g; 15Os10/18m; 12Os45/19p; 12Os122/20p; 14Os143/20s; 14Os112/21h; 11Os40/22z; 12Os80/23s; 15Os103/23w; 12Os124/23m; 12Os8/24d; 12Os144/23b; 14Os90/25d; 14Os10/26s; 12Os17/26f; 13Os31/26x; 13Os44/26h · 27. Mai 202614Os23/01; 13Os20/06z; 14Os61/07p; 11Os111/09x; 15Os163/09y; 12Os68/11h; 12Os32/12s; 13Os67/13x; 12Os130/15g; 14Os59/16g; 15Os10/18m; 12Os45/19p; 12Os122/20p; 14Os143/20s; 14Os112/21h; 11Os40/22z; 12Os80/23s; 15Os103/23w; 12Os124/23m; 12Os8/24d; 12Os144/23b; 14Os90/25d; 14Os10/26s; 12Os17/26f; 13Os31/26x; 13Os44/26h · 27. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115054Vgl aber Vgl aber; Beisatz: Das Fehlen von Feststellungen über die einweisungsrelevanten Tatsachen bietet für eine Maßnahme nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO keinen Anlass, weil diesen (aus Z 13 erster und zweiter Fall ungerügt gebliebenen)...
StGB §21 Abs2 · StPO §338 · StPO §345 Abs1 Z13OGH · RechtssatzOGH · 15Os160/17v; 13Os88/20w; 11Os33/22w; 12Os82/23k; 14Os2/26i · 19. Mai 202615Os160/17v; 13Os88/20w; 11Os33/22w; 12Os82/23k; 14Os2/26i · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0131928Vgl Vgl vgl vgl
StGB §21 Abs1 · StGB §21 Abs3 · StPO §260 Abs1 Z2 · StPO §270 Abs2 Z4 · StPO §430OGH · RechtssatzOGH · 11Os52/76; 10Os74/77; 11Os39/78; 9Os202/77; 12Os94/88; 12Os153/88; 11Os22/95; 12Os118/06d; 13Os134/07s; 13Os129/07f; 15Os159/08h; 15Os96/09w; 15Os26/12f; 13Os62/13m; 15Os141/14w; 14Os21/17w; 14Os78/18d; 13Os150/18k; 15Os11/20m; 12Os14/20f; 15Os91/21b; 14Os146/21h; 12Os67/23d; 13Os68/23h; 14Os97/23f; 13Os89/23x; 15Os43/24y; 15Os74/25h; 11Os36/26t · 21. April 202611Os52/76; 10Os74/77; 11Os39/78; 9Os202/77; 12Os94/88; 12Os153/88; 11Os22/95; 12Os118/06d; 13Os134/07s; 13Os129/07f; 15Os159/08h; 15Os96/09w; 15Os26/12f; 13Os62/13m; 15Os141/14w; 14Os21/17w; 14Os78/18d; 13Os150/18k; 15Os11/20m; 12Os14/20f; 15Os91/21b; 14Os146/21h; 12Os67/23d; 13Os68/23h; 14Os97/23f; 13Os89/23x; 15Os43/24y; 15Os74/25h; 11Os36/26t · 21. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0090295Veröff: EvBl 1978/32 S 102 Veröff: EvBl 1978/209 S 638 Vgl auch; Beisatz: Das Erfordernis vorsätzlichen Handelns ist von der Frage der Schuldfähigkeit zu unterscheiden. (T1) Veröff: EvBl 1989/178 S 693 Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Feststellung zur...
StGB §21 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 14Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 11Os130/25i · 21. April 202614Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 11Os130/25i · 21. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129178Auch Auch Vgl Auch Auch Vgl Vgl Vgl vgl; Beisatz: Die Konfiskation ist als Strafe (jeweils) einem Angeklagten konkret zuzuordnen. (T1)Beisatz: Hier: Keine konkrete Zuordnung konfiszierter Mobiltelefone zu den einzelnen Angeklagten. (T2) vgl vgl vgl
StGB §19a · StGB §21 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Os119/00; 13Os147/02; 13Os115/03; 14Os71/04; 13Os78/06d; 13Os64/07x; 13Os87/08f; 13Os9/08k; 14Os132/09g; 13Os119/10i; 13Os46/11f; 13Os49/15b; 13Os22/18m; 13Os15/19h (13Os25/19d); 12Os13/21k; 13Os74/21p; 15Os127/22y; 11Os104/25s; 13Os140/25z · 18. März 202613Os119/00; 13Os147/02; 13Os115/03; 14Os71/04; 13Os78/06d; 13Os64/07x; 13Os87/08f; 13Os9/08k; 14Os132/09g; 13Os119/10i; 13Os46/11f; 13Os49/15b; 13Os22/18m; 13Os15/19h (13Os25/19d); 12Os13/21k; 13Os74/21p; 15Os127/22y; 11Os104/25s; 13Os140/25z · 18. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114427Auch Vgl auch Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Angesichts der auch gegen die Unterbringungsanordnung gerichteten Berufung des Angeklagten bedarf es ungeachtet fehlender eindeutiger Sachverhaltsannahmen zur prognostizierten Tat keines amtswegigen Vorgehens des Obersten Gerichtshofes nach §§ 344 zweiter Satz,...
StGB §21 Abs2 · StPO §281 Abs1 Z11 zweiter Fall · StPO §285i · StPO §290 Abs1 · StPO §344Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/21/0096 · 25. Februar 2026Ra 2024/21/0096 · 25. Februar 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024210096.L02BFA-VG 2014 §9 · FPG 2005 §52 Abs4 · FPG 2005 §52 Abs9 · MRK Art8 · StGB §21 Abs1