OGH

OGH · 3Ob57/71; 3Ob157/73 (3Ob158/73; 3Ob159/73; 3Ob160/73); 3Ob62/77; 3Ob100/78; 3Ob66/79; 3Ob1008/85; 3Ob73/86; 3Ob38/88; 3Ob31/90; 1Ob505/94; 4Ob1570/95; 3Ob149/94; 3Ob2039/96s; 3Ob2286/96i; 5Ob47/99v; 3Ob248/99p; 3Ob149/02m; 5Ob207/07p; 3Ob178/09m; 9Ob22/11t; 2Ob123/12w; 3Ob90/15d; 3Ob17/19z; 5Ob178/21v; 5Ob6/22a; 5Ob196/25x · 14. April 2026

Veröff: EvBl 1971/333 S 631 nur: Im Exekutionsantrag nach § 353 EO hat die betreibende Partei zu behaupten, dass der Verpflichtete die ihm laut Exekutionstitel obliegenden Handlungen nicht oder nicht vollständig vorgenommen hat. Sie muss genau anführen, zur...

Rechtssatz14. April 2026ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0000808

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 3Ob57/71; 3Ob157/73 (3Ob158/73; 3Ob159/73; 3Ob160/73); 3Ob62/77; 3Ob100/78; 3Ob66/79; 3Ob1008/85; 3Ob73/86; 3Ob38/88; 3Ob31/90; 1Ob505/94; 4Ob1570/95; 3Ob149/94; 3Ob2039/96s; 3Ob2286/96i; 5Ob47/99v; 3Ob248/99p; 3Ob149/02m; 5Ob207/07p; 3Ob178/09m; 9Ob22/11t; 2Ob123/12w; 3Ob90/15d; 3Ob17/19z; 5Ob178/21v; 5Ob6/22a; 5Ob196/25x · 14. April 2026

3Ob57/71; 3Ob157/73 (3Ob158/73; 3Ob159/73; 3Ob160/73); 3Ob62/77; 3Ob100/78; 3Ob66/79; 3Ob1008/85; 3Ob73/86; 3Ob38/88; 3Ob31/90; 1Ob505/94; 4Ob1570/95; 3Ob149/94; 3Ob2039/96s; 3Ob2286/96i; 5Ob47/99v; 3Ob248/99p; 3Ob149/02m; 5Ob207/07p; 3Ob178/09m; 9Ob22/11t; 2Ob123/12w; 3Ob90/15d; 3Ob17/19z; 5Ob178/21v; 5Ob6/22a; 5Ob196/25x · OGH · 14. April 2026

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

EO §7 BdIIAEO §35 AgEO §54 Abs1 Z2EO §74EO §353 IIIEO §353 IVAEO §353 VIA

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 1Ob228/69; 1Ob676/89; 2Ob585/92; 3Ob526/93; 5Ob38/99w; 6Ob94/03x; 2Ob47/04g; 8Ob160/06x; 4Ob20/09h; 1Ob117/13g; 10Ob58/13x; 3Ob69/14i; 3Ob156/15k; 1Ob44/17b; 4Ob114/17v; 9Ob23/20b; 7Ob197/24g; 3Ob82/25t; 8Ob170/25w · 22. April 20261Ob228/69; 1Ob676/89; 2Ob585/92; 3Ob526/93; 5Ob38/99w; 6Ob94/03x; 2Ob47/04g; 8Ob160/06x; 4Ob20/09h; 1Ob117/13g; 10Ob58/13x; 3Ob69/14i; 3Ob156/15k; 1Ob44/17b; 4Ob114/17v; 9Ob23/20b; 7Ob197/24g; 3Ob82/25t; 8Ob170/25w · 22. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0000588

Auch Auch; nur: Eine Verurteilung des Beklagten zur Leistung der bis zum Schluss der Verhandlung in I. Instanz aufgelaufenen Unterhaltsbeträge "abzüglich allfälliger Zahlungen" entspricht nicht den Erfordernissen des § 7 EO. (T1)Beisatz: Der Beklagte hat in Hinblick auf...

EO §7 Bb1 · EO §35 Ag · EO §35 E · ZPO §226 IIA3
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob207/72; 3Ob25/13t; 3Ob143/14x; 3Ob116/25t; 5Ob196/25x · 14. April 20266Ob207/72; 3Ob25/13t; 3Ob143/14x; 3Ob116/25t; 5Ob196/25x · 14. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0001079

EvBl 1973/117 S 267 = SZ 46/1 Auch Auch vgl; Beisatz: Die Kosten der Ersatzvornahme sind Exekutionskosten. (T1) Beisatz nur wie T1

EO §39 IIIG · EO §74 · EO §353 IIA · EO §353 VA · EO §353 VIA · EO §353 VIB
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob198/74; 3Ob25/13t; 3Ob52/14i; 3Ob143/14x; 3Ob116/25t; 5Ob196/25x · 14. April 20263Ob198/74; 3Ob25/13t; 3Ob52/14i; 3Ob143/14x; 3Ob116/25t; 5Ob196/25x · 14. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0001793

EvBl 1975/190 S 404 Auch; nur: Bei den Kosten der Ersatzvornahme handelt es sich um Kosten der Exekution nach § 353 EO. (T1) Auch; nur T1 Auch; nur T1 nur T1 Beisatz nur wie T1

EO §35 G · EO §42 I5 · EO §42 B · EO §75 · EO §353 IVA · EO §353 VIA
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob62/77; 3Ob104/77; 3Ob116/77; 3Ob116/83; 3Ob114/90; 10ObS210/97y; 3Ob173/98g; 3Ob28/98h; 3Ob288/04f; 3Ob238/04b; 3Ob71/08z; 3Ob233/08y; 3Ob88/13g; 9Ob72/25s; 3Ob208/25x · 27. Januar 20263Ob62/77; 3Ob104/77; 3Ob116/77; 3Ob116/83; 3Ob114/90; 10ObS210/97y; 3Ob173/98g; 3Ob28/98h; 3Ob288/04f; 3Ob238/04b; 3Ob71/08z; 3Ob233/08y; 3Ob88/13g; 9Ob72/25s; 3Ob208/25x · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0000892

Anm: Veröff: JBl 1978,383 = NZ 1980,4 auch Auch Auch Vgl auch Auch vgl

EO §7 BdIA · EO §54 Abs1 Z2
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob323/57; 3Ob43/98i; 3Ob210/10v; 3Ob153/12i; 3Ob207/14h; 3Ob215/16p; 3Ob208/25x · 27. Januar 20267Ob323/57; 3Ob43/98i; 3Ob210/10v; 3Ob153/12i; 3Ob207/14h; 3Ob215/16p; 3Ob208/25x · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0004781

JBl 1958/99 nur: Die §§ 353 f EO enthalten eine zwingende Regelung der jeweils zugelassenen Exekutionsart; Verstöße gegen diese Bestimmungen sind, ungeachtet der Rechtskraft der Exekutionsbewilligung, auf bloße Anzeige hin vom Amts wegen zu beachten. (T1) Vgl auch;...

EO §353 IA · EO §353 IB · EO §353 IVA · EO §353 VII · EO §354 IA · EO §354 IVA
LG für ZRS Graz · RechtssatzLG für ZRS Graz · 4R183/24x; 4R117/25t; 4R131/25a; 4R169/25i; 4R161/25p · 14. Januar 20264R183/24x; 4R117/25t; 4R131/25a; 4R169/25i; 4R161/25p · 14. Januar 2026 · ECLI:AT:LG00638:2025:RGZ0000101

Beisatz: Wurde der Ausdehnungsantrag innerhalb von zehn Monaten nach Bewilligung der Exekution eingebracht, ist er gemäß der Anmerkung zu TP 1 RATG nicht zu honorieren. (T1) Beisatz wie T1 Beisatz wie T1 Beisatz wie T1Beisatz: Darüber hinaus ist die...

EO §54f idF GREx · EO §74 · RAT TP1 · RAT §22 · EO §54f
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob88/95; 5Ob163/01h; 5Ob244/02x; 3Ob163/06a; 3Ob95/10g; 3Ob94/10k; 3Ob35/12m; 3Ob215/16p; 3Ob197/24b; 3Ob132/25w · 26. November 20253Ob88/95; 5Ob163/01h; 5Ob244/02x; 3Ob163/06a; 3Ob95/10g; 3Ob94/10k; 3Ob35/12m; 3Ob215/16p; 3Ob197/24b; 3Ob132/25w · 26. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106431

Veröff: SZ 69/226 Vgl auch; nur: Eine unvertretbare Handlung, die zu erbringen dem Verpflichteten unmöglich ist, ist unerzwingbar. (T1) nur T1; Beisatz: Die Handlung muss noch im Zeitpunkt der Vollstreckung ausschließlich vom Willen des Schuldners abhängen, d.h. desjenigen,...

EO §35 Ag · EO §40 · EO §354 IIC · EO §354 IVA · ABGB §878 · ABGB §920 · ABGB §1447 E · ABGB §1447 K
OGH · RechtssatzOGH · 17Ob11/08d; 17Ob40/08v; 4Ob223/12s; 4Ob186/21p; 4Ob187/24i · 24. Juni 202517Ob11/08d; 17Ob40/08v; 4Ob223/12s; 4Ob186/21p; 4Ob187/24i · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123518

Veröff: SZ 2008/68 Auch; nur: Der Beklagte muss im Verletzungsprozess nach Ablauf der Benutzungsschonfrist das Erlöschen der Marke wegen nicht ernsthafter Benutzung nur behaupten; dem Kläger (Markeninhaber) obliegt dann die Behauptung und der Beweis, dass er oder mit...

ZPO §266 B · EO §35 Ag · MSchG §10a · MSchG §33a · MSchG §33a Abs4 · MSchG §33a Abs5