Entscheidung
OGH · 16Ok8/22w · 25. Mai 2023
16Ok8/22w · OGH · 25. Mai 2023
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 10/9 Beisatz: Der Streitgegenstand im Hauptprozess und im Wiederaufnahmeverfahren muss derselbe sein, andernfalls ergäbe sich die nicht zu billigende Folge, dass der unterliegende Teil im Anlassprozess im Belange der Revisibilität des berufungsgerichtlichen Urteiles günstiger oder schlechter...
ZPO §500 Abs2 IIE3 · ZPO §502 Abs3 Dh · ZPO §528 Abs2 B · ZPO §530 A · ZPO §533 · AußStrG 2005 §59 Abs2 · AußStrG 2005 §62 Abs3 B3 · AußStrG 2005 §62 Abs5 B3 · AußStrG 2005 §63 · AußStrG 2005 §72OGH · RechtssatzOGH · 6Ob449/61; 6Ob572/82; 4Ob399/82; 1Ob600/84; 7Ob663/87; 4Ob578/89; 1Ob531/90; 9ObA235/91; 8Ob533/93; 1Ob624/93; 6Ob558/94; 8Ob525/94; 2Ob543/95 (2Ob544/95); 2Ob80/98y; 1Ob141/98m; 8Ob239/98z (8Ob241/98v); 7Ob352/98k; 7Ob210/01k; 9Ob130/04i; 3Ob264/04a; 6Ob349/04y; 6Ob192/05m; 7Ob15/06s; 2Ob23/06f; 7Ob93/07p; 4Ob77/07p; 2Ob184/08k; 10Ob106/08y; 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 2Ob170/10d; 10Ob101/11t; 5Ob254/12g; 5Ob27/13a; 1Ob128/14a; 6Ob139/14f; 2Ob163/15g; 3Ob99/16d; 1Ob229/18k; 9Ob49/19z; 8Ob87/22k; 1Ob38/24f; 1Ob144/25w; 3Ob5/26w; 5Ob56/26k · 19. Mai 20266Ob449/61; 6Ob572/82; 4Ob399/82; 1Ob600/84; 7Ob663/87; 4Ob578/89; 1Ob531/90; 9ObA235/91; 8Ob533/93; 1Ob624/93; 6Ob558/94; 8Ob525/94; 2Ob543/95 (2Ob544/95); 2Ob80/98y; 1Ob141/98m; 8Ob239/98z (8Ob241/98v); 7Ob352/98k; 7Ob210/01k; 9Ob130/04i; 3Ob264/04a; 6Ob349/04y; 6Ob192/05m; 7Ob15/06s; 2Ob23/06f; 7Ob93/07p; 4Ob77/07p; 2Ob184/08k; 10Ob106/08y; 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 2Ob170/10d; 10Ob101/11t; 5Ob254/12g; 5Ob27/13a; 1Ob128/14a; 6Ob139/14f; 2Ob163/15g; 3Ob99/16d; 1Ob229/18k; 9Ob49/19z; 8Ob87/22k; 1Ob38/24f; 1Ob144/25w; 3Ob5/26w; 5Ob56/26k · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0042445Auch; Beisatz: Ein in das Berufungsurteil aufgenommener Streitwertausspruch hat unbeachtet zu bleiben. (T1) Auch Auch Beis wie T1; Veröff: SZ 64/172 = EvBl 1992/95 S 416 = Arb 10998 nur: Der Streitgegenstand der Wiederaufnahmsklage ist denknotwendig derselbe wie...
ZPO §500 Abs2 IIE3 · ZPO §528 Abs2 B · ZPO §530 A · ZPO §533 · AußStrG 2005 §59 Abs2 · AußStrG 2005 §62 Abs3 B3 · AußStrG 2005 §62 Abs5 B3 · AußStrG 2005 §63 · AußStrG 2005 §72OGH · RechtssatzOGH · 4Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 20264Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0044790nur: Bei Tatsachenbehauptungen ist entscheidend, wann die Partei Kenntnis von diesen Tatsachen erlangt. Die Partei muss nicht die absolute Gewissheit vom Vorhandensein der Tatsache haben, es genügt vielmehr ein höherer Grad von Wahrscheinlichkeit, der objektiv gesehen die Wiederaufnahme...
ZPO §39 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4OGH · RechtssatzOGH · 7Ob730/78; 3Ob612/79; 4Ob157/85 (4Ob158/85); 6Ob66/97t; 4Ob25/00f; 9ObA7/00w; 10ObS371/01h; 9Ob3/04p; 8ObA28/04g; 2Ob292/05p; 3Ob173/06x; 3Ob72/08x; 5Ob239/08w; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob121/16z; 4Ob139/17w; 10ObS45/18t; 4Ob32/18m; 7Ob55/22x; 8Ob34/22s; 10ObS82/22i; 6Ob59/24f; 3Ob5/26w · 23. Februar 20267Ob730/78; 3Ob612/79; 4Ob157/85 (4Ob158/85); 6Ob66/97t; 4Ob25/00f; 9ObA7/00w; 10ObS371/01h; 9Ob3/04p; 8ObA28/04g; 2Ob292/05p; 3Ob173/06x; 3Ob72/08x; 5Ob239/08w; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob121/16z; 4Ob139/17w; 10ObS45/18t; 4Ob32/18m; 7Ob55/22x; 8Ob34/22s; 10ObS82/22i; 6Ob59/24f; 3Ob5/26w · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0044635Veröff: SZ 51/165 Beisatz: Wiederaufnahmskläger müssen in der Lage sein, einen formgerechten und inhaltsgerechten Beweisantrag zu stellen. (T1)Veröff: EvBl 1980/102 S 324 Auch Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 73/25 Beis wie T1 Beis wie T1; Beisatz: Die...
ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4OGH · RechtssatzOGH · 3Ob14/26v · 23. Februar 20263Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143737Was für eine nachträgliche Gerichtsentscheidung gilt, die einen Vertrag ex tunc beseitigt, gilt genauso für einen Bescheid, der den zuvor bescheidmäßig festgestellten Anspruch rückwirkend (zur Gänze oder zum Teil) beseitigt. (T1)hier: Bescheid über deutsches Kindergeld. (T2)
ZPO §530 Abs1 Z7 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6OGH · RechtssatzOGH · 10Ob12/09a; 5Ob131/11t; 3Ob108/14z; 5Ob145/14f; 2Ob232/18h (2Ob233/18f); 1Ob106/21a; 1Ob121/23k; 2Ob174/23m; 3Ob14/26v · 23. Februar 202610Ob12/09a; 5Ob131/11t; 3Ob108/14z; 5Ob145/14f; 2Ob232/18h (2Ob233/18f); 1Ob106/21a; 1Ob121/23k; 2Ob174/23m; 3Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124752Veröff: SZ 2009/65 Vgl auch Auch Vgl; Beisatz: Die Rechtsprechung zur Wiederaufnahmsklage nach § 530 ZPO kann wegen der Parallelität der Normen auch für den Abänderungsantrag nach § 73 AußStrG herangezogen werden. (T1) Beis wie T1 vgl; Beisatz wie T1...
AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6OGH · RechtssatzOGH · 5Ob291/60; 1Ob445/61; 1Ob45/64; 5Ob103/66; 1Ob41/68; 6Ob56/69; 7Ob28/76; 1Ob574/78; 1Ob538/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 3Ob518/88; 6Ob630/88; 9ObA236/91; 6Ob593/92; 5Ob552/94; 1Ob575/95; 6Ob2163/96y; 9Ob359/97b; 2Ob249/98a; 2Ob357/98h; 6Ob15/99w (6Fs502/99); 4Ob100/99f; 4Ob114/99i; 9Ob157/99z; 8ObA169/99g; 10ObS157/00m; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 8ObA9/02k; 10ObS23/03k; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 8Ob11/06k; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 8ObA74/06z; 2Ob230/06x; 1Ob215/08m; 10Ob12/09a; 3Ob96/09b; 6Ob30/09v; 1Ob196/09v; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 9ObA111/11f; 3Ob70/12h; 8Ob85/12a; 2Ob88/13z; 8Ob118/13f; 8ObA19/14y; 3Ob60/14s; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 3Ob231/14p; 10Ob37/15m; 5Ob49/17t; 6Ob46/17h; 1Ob140/17w; 1Ob12/18y; 1Ob18/18f; 7Ob98/18i; 1Ob110/18k; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 2Ob162/20t; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p; 6Ob35/23z; 8Ob79/23k; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g · 16. Dezember 20255Ob291/60; 1Ob445/61; 1Ob45/64; 5Ob103/66; 1Ob41/68; 6Ob56/69; 7Ob28/76; 1Ob574/78; 1Ob538/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 3Ob518/88; 6Ob630/88; 9ObA236/91; 6Ob593/92; 5Ob552/94; 1Ob575/95; 6Ob2163/96y; 9Ob359/97b; 2Ob249/98a; 2Ob357/98h; 6Ob15/99w (6Fs502/99); 4Ob100/99f; 4Ob114/99i; 9Ob157/99z; 8ObA169/99g; 10ObS157/00m; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 8ObA9/02k; 10ObS23/03k; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 8Ob11/06k; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 8ObA74/06z; 2Ob230/06x; 1Ob215/08m; 10Ob12/09a; 3Ob96/09b; 6Ob30/09v; 1Ob196/09v; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 9ObA111/11f; 3Ob70/12h; 8Ob85/12a; 2Ob88/13z; 8Ob118/13f; 8ObA19/14y; 3Ob60/14s; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 3Ob231/14p; 10Ob37/15m; 5Ob49/17t; 6Ob46/17h; 1Ob140/17w; 1Ob12/18y; 1Ob18/18f; 7Ob98/18i; 1Ob110/18k; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 2Ob162/20t; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p; 6Ob35/23z; 8Ob79/23k; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g · 16. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0044411Veröff: EvBl 1961/26 S 46 Beisatz: Es besteht die abstrakte Möglichkeit, dass dann, wenn die behauptete neue Tatsache im Hauptprozess bereits bekannt gewesen wäre, der Sachverständige ein anderes Gutachten abgegeben und das Gericht die Beweise anders gewürdigt hätte....
AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · ZPO §530 Abs1 Z7OGH · RechtssatzOGH · 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 5Ob105/12w; 1Ob15/15k; 5Ob230/16h; 3Ob53/18t; 1Ob38/24f · 5. März 20245Ob148/10s; 5Ob141/10m; 5Ob105/12w; 1Ob15/15k; 5Ob230/16h; 3Ob53/18t; 1Ob38/24f · 5. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126208Auch Auch
AußStrG 2005 §59 Abs3 · AußStrG 2005 §62 Abs3 B3 · AußStrG 2005 §62 Abs5 B3 · AußStrG 2005 §63 · AußStrG 2005 §72 · MRG §37 Abs3 Z16Zitiert von / erwähnt in
Veröff: SZ 39/179 nur: Auch für Rechtsmittel im Außerstreitverfahren gilt die Voraussetzung des Rechtsschutzinteresses. (T1) Beisatz: Beschwer ist Voraussetzung. (T2) nur T1; Beisatz: Beschwer muss zur Zeit der Erhebung des Rechtsmittels gegeben sein und zur Zeit der Entscheidung...
AußStrG §9 A2b · AußStrG 2005 §44 · AußStrG 2005 §45 · AußStrG §45 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 16Ok13/04; 16Ok1/08; 16Ok6/10; 16Ok8/22w · 25. Mai 202316Ok13/04; 16Ok1/08; 16Ok6/10; 16Ok8/22w · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0123282Beisatz: Sie können Rechtsmittel gegen Entscheidungen zu erheben, haben Recht auf Akteneinsicht, auf Teilnahme an Verhandlungen und auf Verständigung von bestimmten Anzeigen und Berichten (§ 47 KartG 1988) und einen ganz allgemeinen Anspruch auf Zustellung von Schriftsätzen und...
KartG 1988 §44 · KartG 2005 §40OGH · RechtssatzOGH · 2Ob757/24; 10Ob1635/95; 16Ok8/22w · 25. Mai 20232Ob757/24; 10Ob1635/95; 16Ok8/22w · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1924:RS0044472Veröff: SZ 6/368 vgl; Beisatz: Hier: vergleichbare Wertung beim Abänderungsantrag nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG im kartellrechtlichen Geldbußenverfahren. (T1)
ZPO §530 DOGH · RechtssatzOGH · 5Ob117/73; 1Ob508/78; 6Ob76/03z; 6Ob30/09v; 16Ok8/22w · 25. Mai 20235Ob117/73; 1Ob508/78; 6Ob76/03z; 6Ob30/09v; 16Ok8/22w · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0044421Veröff: EvBl 1974/18 S 44 vgl auch; nur: Nach Lehre und Rechtsprechung ist die Wiederaufnahmsklage (im österreichischen Recht, anders vgl § 578 dt ZPO) gegen jede Art von Urteil, daher auch gegen ein Anerkenntnisurteil - Verzichtsurteil oder Versäumungsurteil...
ZPO §530 DOGH · RechtssatzOGH · 7Ob575/77; 7Ob607/79; 10Ob1635/95; 10Ob67/07m; 6Ob194/22f; 16Ok8/22w · 25. Mai 20237Ob575/77; 7Ob607/79; 10Ob1635/95; 10Ob67/07m; 6Ob194/22f; 16Ok8/22w · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0041113Veröff: RZ 1978/52 S 113 Ähnlich Vgl; Beisatz: Hier: Auch bei einem – mangels Erhebung des Einspruchs – in Rechtskraft erwachsenen Zahlungsbefehl kann die Wiederaufnahme nur dann bewilligt werden, wenn der Kläger behauptet und beweist, dass die seinerzeitige...
ZPO §396 D · ZPO §530 D · ZPO §538OGH · RechtssatzOGH · 1Ob155/10s; 6Ob16/14t; 2Ob98/19d; 10Ob32/21k; 16Ok8/22w · 25. Mai 20231Ob155/10s; 6Ob16/14t; 2Ob98/19d; 10Ob32/21k; 16Ok8/22w · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126542Beisatz: Hier: Fehlende gesetzliche Vertretung als Folge einer behaupteten gesetzwidrigen Bestellung des Abwesenheitskurators. (T1); Veröff: SZ 2010/132 Auch; Beisatz: Diese Rechtsprechung gilt nicht für Fallkonstellationen, in denen das Gesetz ‑ wie etwa im Grundbuch‑ und Firmenbuchverfahren ‑ den Abänderungsantrag ausschließt, der Grundsatz...
AußStrG 2005 §72 · AußStrG 2005 §73 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z2