OLG Wien

OLG Wien · 34R67/15w · 21. Mai 2015

Rechtssatz · OLG Wien · 34R67/15w · 21. Mai 2015

Rechtssatz21. Mai 2015ECLI:AT:OLG0009:2015:RW0000833

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OLG Wien · 34R67/15w · 21. Mai 2015

34R67/15w · OLG Wien · 21. Mai 2015

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

MSchG §35 Abs5PatG §85ZustG §12 Abs2

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 33R101/24a · 28. Oktober 202433R101/24a · 28. Oktober 2024 · ECLI:AT:OLG0009:2024:RW0001110ZPO §54 Abs1 · PatG 1970 §122 · MSchG §35 Abs5OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 33R101/24a · 28. Oktober 202433R101/24a · 28. Oktober 2024 · ECLI:AT:OLG0009:2024:RW0001109PatG 1970 §117 · MSchG §35 Abs5 · ZPO §45OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 33R44/23t; 33R179/23w · 31. Januar 202433R44/23t; 33R179/23w · 31. Januar 2024 · ECLI:AT:OLG0009:2023:RW0001033

Beisatz: Die in 33 R 44/23t vertretene Rechtsansicht, wonach Anträge auf die Übertragung von Marken nur dann als Anträge im „einseitigen Verfahren“ zu werten seien und nur dann nicht begründet werden müssten, wenn alle inhaltlich Betroffenen ausdrücklich zustimmen oder...

MSchG §35 Abs5 · MSchG §28 Abs1 · PatG 1970 §64 Abs2 · AußStrG §57 Z1
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob159/98f; 10ObS347/99y; 10Ob99/00g; 6Ob190/05t; 3Ob229/06g; 3Ob56/13a; 3Ob121/13k; 6Ob59/14s; 3Ob53/18t; 9ObA11/23t · 28. Juni 20234Ob159/98f; 10ObS347/99y; 10Ob99/00g; 6Ob190/05t; 3Ob229/06g; 3Ob56/13a; 3Ob121/13k; 6Ob59/14s; 3Ob53/18t; 9ObA11/23t · 28. Juni 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110261

Veröff: SZ 71/102 Vgl; Beisatz: Das Übersetzungserfordernis dient der Wahrung des rechtlichen Gehörs des Beklagten oder Antragsgegners. Geheilt ist der Mangel der fehlenden Übersetzung insbesondere dann, wenn der Beklagte oder Antragsgegner den Inhalt eines in fremder Sprache abgefassten...

MRK Art6 Abs1 II5a3 · RHEZiv 1997 §23 Abs5 · ZPO §121 · ZustG §11 Abs1 · ZustG §12 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob159/98f; 10ObS347/99y; 10Ob99/00g; 6Ob190/05t; 3Ob229/06g; 8Ob17/12a; 3Ob56/13a; 3Ob121/13k; 9ObA11/23t · 28. Juni 20234Ob159/98f; 10ObS347/99y; 10Ob99/00g; 6Ob190/05t; 3Ob229/06g; 8Ob17/12a; 3Ob56/13a; 3Ob121/13k; 9ObA11/23t · 28. Juni 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110260

Veröff: SZ 71/102 Vgl; Beisatz: Das Übersetzungserfordernis dient der Wahrung des rechtlichen Gehörs des Beklagten oder Antragsgegners. Geheilt ist der Mangel der fehlenden Übersetzung insbesondere dann, wenn der Beklagte oder Antragsgegner den Inhalt eines in fremder Sprache abgefassten...

MRK Art6 Abs1 II5a3 · RHEZiv 1997 §23 Abs5 · ZPO §121 · ZustG §11 Abs1 · ZustG §12 Abs2
OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 33R11/21m · 7. Juli 202133R11/21m · 7. Juli 2021 · ECLI:AT:OLG0009:2021:RW0001015MSchG §10a · MSchG §33a Abs1 · MSchG §35 Abs5 · PatG §123 Z4 · PatG §123 Z5OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 133R127/17z · 13. Dezember 2017133R127/17z · 13. Dezember 2017 · ECLI:AT:OLG0009:2017:RW0000900PatG §131 Abs1 · PAG §24 Abs2 · PatentamtsgebührenG §24 Abs2 · MSchG §35 Abs5OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 34R127/14t · 13. November 201434R127/14t · 13. November 2014 · ECLI:AT:OLG0009:2014:RW0000816MSchG §35 Abs5 · PatG §112 Abs2 · PatG §112 Abs3