OGH

OGH · 10Ob2152/96k · 5. November 1996

Rechtssatz · OGH · 10Ob2152/96k · 5. November 1996

Rechtssatz5. November 1996ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106378

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 10Ob2152/96k · 5. November 1996

10Ob2152/96k · OGH · 5. November 1996

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ABGB §948ZPO §530 Abs1 Z7 G2

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 4Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 20264Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0044790

nur: Bei Tatsachenbehauptungen ist entscheidend, wann die Partei Kenntnis von diesen Tatsachen erlangt. Die Partei muss nicht die absolute Gewissheit vom Vorhandensein der Tatsache haben, es genügt vielmehr ein höherer Grad von Wahrscheinlichkeit, der objektiv gesehen die Wiederaufnahme...

ZPO §39 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4
OGH · RechtssatzOGH · 2Ob377/56; 3Ob14/26v · 23. Februar 20262Ob377/56; 3Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0044800

Veröff: JBl 1957 H9,240 = ImmZ 1957 H18,275 vgl

ZPO §530 Abs1 Z7 G2
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob634/52; 2Ob852/54; 2Ob30/55; 3Ob208/55; 3Ob645/56; 2Ob657/57; 5Ob469/58; 5Ob479/59; 5Ob182/63; 7Ob225/64; 5Ob112/65; 7Ob386/65; 5Ob133/72; 1Ob57/73; 4Ob598/73; 8Ob124/82; 2Ob677/85; 10ObS91/87; 2Ob17/88; 10ObS225/93; 1Ob46/95; 2Ob2127/96z; 1Ob575/95; 10ObS2118/96k; 8ObA2353/96d; 10ObS10/97m; 10ObS270/98y; 10ObS394/98h; 10ObS215/99m; 10ObS157/00m; 9Ob299/00m; 6Ob15/03d; 8Ob3/03d; 10ObS169/03f; 3Ob186/04f; 9Ob7/05b; 7Ob92/05p; 8Ob52/05p; 10ObS104/06a; 2Ob8/06z; 10ObS151/06p; 2Ob230/06x; 9Ob59/07b; 9Ob79/07v; 1Ob59/08w; 3Ob194/08p; 2Ob184/08k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 10ObS69/12p; 9Ob32/13s; 9Ob70/13d; 10ObS41/14y; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 1Ob188/14z; 1Ob3/15w; 10ObS121/15i; 2Ob194/16t; 10ObS33/17a; 4Ob179/17b; 4Ob139/17w; 3Ob228/17a; 9Ob50/20y; 1Ob106/21a; 3Ob144/22f; 6Ob230/22z; 1Ob16/23v; 1Ob78/25i · 24. Juni 20253Ob634/52; 2Ob852/54; 2Ob30/55; 3Ob208/55; 3Ob645/56; 2Ob657/57; 5Ob469/58; 5Ob479/59; 5Ob182/63; 7Ob225/64; 5Ob112/65; 7Ob386/65; 5Ob133/72; 1Ob57/73; 4Ob598/73; 8Ob124/82; 2Ob677/85; 10ObS91/87; 2Ob17/88; 10ObS225/93; 1Ob46/95; 2Ob2127/96z; 1Ob575/95; 10ObS2118/96k; 8ObA2353/96d; 10ObS10/97m; 10ObS270/98y; 10ObS394/98h; 10ObS215/99m; 10ObS157/00m; 9Ob299/00m; 6Ob15/03d; 8Ob3/03d; 10ObS169/03f; 3Ob186/04f; 9Ob7/05b; 7Ob92/05p; 8Ob52/05p; 10ObS104/06a; 2Ob8/06z; 10ObS151/06p; 2Ob230/06x; 9Ob59/07b; 9Ob79/07v; 1Ob59/08w; 3Ob194/08p; 2Ob184/08k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 10ObS69/12p; 9Ob32/13s; 9Ob70/13d; 10ObS41/14y; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 1Ob188/14z; 1Ob3/15w; 10ObS121/15i; 2Ob194/16t; 10ObS33/17a; 4Ob179/17b; 4Ob139/17w; 3Ob228/17a; 9Ob50/20y; 1Ob106/21a; 3Ob144/22f; 6Ob230/22z; 1Ob16/23v; 1Ob78/25i · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0044834

Ähnlich; Veröff: JBl 1955 H24,628 Veröff: EvBl 1958/203 S 327 = JBl 1958 H15/16 S 407 Beisatz: Neue serologische Verfahren im Vaterschaftsprozess bilden keinen Wiederaufnahmsgrund. (T1) Veröff: EvBl 1964/70 S 104 Beisatz: Neue serologische Verfahren bilden keinen Wiederaufnahmsgrund....

ZPO §530 Abs1 Z7 G2
OGH · RechtssatzOGH · 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 3Ob46/20s; 5Ob205/21i; 6Ob72/24t · 6. November 202410Ob1528/94; 5Ob539/95; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 3Ob46/20s; 5Ob205/21i; 6Ob72/24t · 6. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0031380

Vgl auch Auch

ABGB §948 · ZPO §502 HI2
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob590/53; 3Ob64/59; 5Ob85/72; 6Ob152/73; 1Ob77/74; 5Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob580/81; 3Ob625/81; 6Ob540/83; 5Ob508/86; 4Ob606/88; 5Ob506/93 (5Ob507/93; 5Ob508/93); 6Ob1543/94; 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 8Ob230/02k; 3Ob35/03y; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 5Ob205/21i; 9Ob104/22t; 6Ob60/22z; 6Ob72/24t · 6. November 20243Ob590/53; 3Ob64/59; 5Ob85/72; 6Ob152/73; 1Ob77/74; 5Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob580/81; 3Ob625/81; 6Ob540/83; 5Ob508/86; 4Ob606/88; 5Ob506/93 (5Ob507/93; 5Ob508/93); 6Ob1543/94; 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 8Ob230/02k; 3Ob35/03y; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 5Ob205/21i; 9Ob104/22t; 6Ob60/22z; 6Ob72/24t · 6. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0079468

Veröff: EvBl 1953/510 S 631 nur: Damit ist aber nicht gesagt, dass jede unter den Wortlaut des § 948 Satz 2 ABGB fallende strafbare Handlung schon als grober Undank anzusehen ist, der ein Widerrufsrecht des Geschenkgebers begründet. Nur...

ABGB §948
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob625/81; 5Ob508/86; 4Ob606/88; 6Ob1543/94; 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 6Ob72/24t · 6. November 20245Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob625/81; 5Ob508/86; 4Ob606/88; 6Ob1543/94; 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 6Ob72/24t · 6. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0079373

Veröff: SZ 48/68 = EvBl 1976/33 S 71 = JBl 1976,262 = NZ 1976,186 Auch; Beisatz: Bewusstsein des Beschenkten, eine verwerfliche Außerachtlassung der Dankbarkeit begangen zu haben. (T1) Veröff: NZ 1988,13 Beis wie T1 Beisatz: Dabei ist eine...

ABGB §948
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob152/73; 5Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob625/81; 6Ob540/83; 5Ob506/93 (5Ob507/93; 5Ob508/93); 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 10Ob2152/96k; 8Ob230/02k; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 3Ob46/20s; 5Ob205/21i; 9Ob104/22t; 6Ob60/22z; 6Ob72/24t · 6. November 20246Ob152/73; 5Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob625/81; 6Ob540/83; 5Ob506/93 (5Ob507/93; 5Ob508/93); 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 10Ob2152/96k; 8Ob230/02k; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 3Ob46/20s; 5Ob205/21i; 9Ob104/22t; 6Ob60/22z; 6Ob72/24t · 6. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0079367

Veröff: EvBl 1974/39 S 99 = NZ 1974,123 Veröff: SZ 48/68 = EvBl 1976/33 S 71 = JBl 1976,262 = NZ 1976,186 Beisatz: Dabei darf die Beurteilung des zum Anlass des Widerrufes genommenen Verhaltens nicht für sich allein...

ABGB §948
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob684/86; 9Ob279/97p; 2Ob183/98w; 8ObA213/01h; 9ObA106/05m; 3Ob275/08z; 9ObA111/11f; 4Ob83/12b; 3Ob78/19w; 1Ob121/23k · 13. Juli 20237Ob684/86; 9Ob279/97p; 2Ob183/98w; 8ObA213/01h; 9ObA106/05m; 3Ob275/08z; 9ObA111/11f; 4Ob83/12b; 3Ob78/19w; 1Ob121/23k · 13. Juli 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0044756

nur: Eine andere rechtliche Beurteilung ist weder eine neue Tatsache, noch ein neues Beweismittel im Sinne des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO. (T1) nur T1 Auch; Beisatz: Eine in einem anderen Verfahren erfolgte andere rechtliche Beurteilung...

ZPO §530 Abs1 Z7 G1 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · AußStrG 2005 §73

Zitiert von / erwähnt in

OGH · RechtssatzOGH · 6Ob152/73; 5Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob625/81; 6Ob540/83; 5Ob506/93 (5Ob507/93; 5Ob508/93); 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 10Ob2152/96k; 8Ob230/02k; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 3Ob46/20s; 5Ob205/21i; 9Ob104/22t; 6Ob60/22z; 6Ob72/24t · 6. November 20246Ob152/73; 5Ob29/75 (5Ob100/75); 3Ob625/81; 6Ob540/83; 5Ob506/93 (5Ob507/93; 5Ob508/93); 10Ob1528/94; 5Ob539/95; 10Ob2152/96k; 8Ob230/02k; 3Ob202/09s; 10Ob22/13b; 4Ob201/16m; 8Ob118/17m; 3Ob46/20s; 5Ob205/21i; 9Ob104/22t; 6Ob60/22z; 6Ob72/24t · 6. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0079367

Veröff: EvBl 1974/39 S 99 = NZ 1974,123 Veröff: SZ 48/68 = EvBl 1976/33 S 71 = JBl 1976,262 = NZ 1976,186 Beisatz: Dabei darf die Beurteilung des zum Anlass des Widerrufes genommenen Verhaltens nicht für sich allein...

ABGB §948
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob22/75; 4Ob564/75; 6Ob729/77; 6Ob783/77 (6Ob784/77); 7Ob730/78; 1Ob538/81; 6Ob594/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob633/82; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 6Ob528/86; 8Ob664/86; 5Ob548/87; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 7Ob644/87; 3Ob518/88; 6Ob522/90; 9ObA236/91; 7Ob506/92; 5Ob1562/92 (5Ob1563/92); 9ObA73/94; 6Ob506/94 (6Ob507/94 -6Ob519/94); 1Ob575/95; 10Ob2152/96k; 9Ob217/97w; 2Ob249/98a; 10ObS394/98h; 8ObA169/99g; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 6Ob186/01y; 10ObS23/03k; 10ObS169/03f; 5Ob30/04d; 3Ob298/03z; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 2Ob230/06x; 1Ob59/08w; 1Ob215/08m; 8Ob11/09i; 6Ob30/09v; 3Ob204/09k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 10ObS14/11y; 9ObA111/11f; 6Ob174/16f; 5Ob49/17t; 1Ob140/17w; 2Ob70/18k; 4Ob32/18m; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p · 6. September 20223Ob22/75; 4Ob564/75; 6Ob729/77; 6Ob783/77 (6Ob784/77); 7Ob730/78; 1Ob538/81; 6Ob594/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob633/82; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 6Ob528/86; 8Ob664/86; 5Ob548/87; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 7Ob644/87; 3Ob518/88; 6Ob522/90; 9ObA236/91; 7Ob506/92; 5Ob1562/92 (5Ob1563/92); 9ObA73/94; 6Ob506/94 (6Ob507/94 -6Ob519/94); 1Ob575/95; 10Ob2152/96k; 9Ob217/97w; 2Ob249/98a; 10ObS394/98h; 8ObA169/99g; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 6Ob186/01y; 10ObS23/03k; 10ObS169/03f; 5Ob30/04d; 3Ob298/03z; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 2Ob230/06x; 1Ob59/08w; 1Ob215/08m; 8Ob11/09i; 6Ob30/09v; 3Ob204/09k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 10ObS14/11y; 9ObA111/11f; 6Ob174/16f; 5Ob49/17t; 1Ob140/17w; 2Ob70/18k; 4Ob32/18m; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p · 6. September 2022 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0044510

nur: Die neuen Tatsachen und Beweismittel im Wiederaufnahmsverfahren sind nicht nur im Hinblick auf ihre abstrakte Eignung, eine Änderung der im Vorprozess erflossenen Entscheidung herbeizuführen, zu würdigen, es muss vielmehr auch eine Prüfung dahingehend erfolgen, ob die Nichtberücksichtigung...

ZPO §530 Abs1 Z7 · ZPO §530 · ZPO §538 Abs1 · ZPO §541
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob654/85; 1Ob619/89; 3Ob1588/91; 1Ob552/94; 9Ob519/95; 10Ob2152/96k; 2Ob357/98h; 1Ob249/01a; 8Ob52/05p; 6Ob192/05m; 8ObA74/06z; 3Ob173/06x; 2Ob230/06x; 7Ob65/09y; 10Ob12/09a; 6Ob230/09f; 7Ob3/10g; 3Ob91/10v; 7Ob31/11a; 4Ob51/11w; 3Ob58/13w; 3Ob148/14g; 2Ob31/18z; 5Ob27/20m; 1Ob106/21a · 22. Juni 20217Ob654/85; 1Ob619/89; 3Ob1588/91; 1Ob552/94; 9Ob519/95; 10Ob2152/96k; 2Ob357/98h; 1Ob249/01a; 8Ob52/05p; 6Ob192/05m; 8ObA74/06z; 3Ob173/06x; 2Ob230/06x; 7Ob65/09y; 10Ob12/09a; 6Ob230/09f; 7Ob3/10g; 3Ob91/10v; 7Ob31/11a; 4Ob51/11w; 3Ob58/13w; 3Ob148/14g; 2Ob31/18z; 5Ob27/20m; 1Ob106/21a · 22. Juni 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0044676

Veröff: SZ 59/14 = EvBl 1986/122 S 465 = RdW 1986,145 Veröff: JBl 1990,253 Vgl auch; nur: Nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO berechtigen nur solche neuen Tatsachen und Beweismittel zur Wiederaufnahmsklage, deren Vorbringen und Benützung...

AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · ZPO §530 Abs1 Z7
OGH · RechtssatzOGH · 10Ob2152/96k; 8Ob230/02k · 23. Januar 200310Ob2152/96k; 8Ob230/02k · 23. Januar 2003 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106379

nur: Die Wendung "gegen seinen Wohltäter" ist in einem weiteren Sinn zu verstehen, so daß Angriffe auf die Gefühlssphäre miteingeschlossen sind. Daher berechtigt auch die Verletzung naher Familienangehöriger des Schenkers zum Widerruf. (T1); Beisatz: Berechtigung zum Widerruf auch,...

ABGB §948