Entscheidung
OGH · 2Ob377/56; 3Ob14/26v · 23. Februar 2026
2Ob377/56; 3Ob14/26v · OGH · 23. Februar 2026
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
nur: Bei Tatsachenbehauptungen ist entscheidend, wann die Partei Kenntnis von diesen Tatsachen erlangt. Die Partei muss nicht die absolute Gewissheit vom Vorhandensein der Tatsache haben, es genügt vielmehr ein höherer Grad von Wahrscheinlichkeit, der objektiv gesehen die Wiederaufnahme...
ZPO §39 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4OGH · RechtssatzOGH · 3Ob634/52; 2Ob852/54; 2Ob30/55; 3Ob208/55; 3Ob645/56; 2Ob657/57; 5Ob469/58; 5Ob479/59; 5Ob182/63; 7Ob225/64; 5Ob112/65; 7Ob386/65; 5Ob133/72; 1Ob57/73; 4Ob598/73; 8Ob124/82; 2Ob677/85; 10ObS91/87; 2Ob17/88; 10ObS225/93; 1Ob46/95; 2Ob2127/96z; 1Ob575/95; 10ObS2118/96k; 8ObA2353/96d; 10ObS10/97m; 10ObS270/98y; 10ObS394/98h; 10ObS215/99m; 10ObS157/00m; 9Ob299/00m; 6Ob15/03d; 8Ob3/03d; 10ObS169/03f; 3Ob186/04f; 9Ob7/05b; 7Ob92/05p; 8Ob52/05p; 10ObS104/06a; 2Ob8/06z; 10ObS151/06p; 2Ob230/06x; 9Ob59/07b; 9Ob79/07v; 1Ob59/08w; 3Ob194/08p; 2Ob184/08k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 10ObS69/12p; 9Ob32/13s; 9Ob70/13d; 10ObS41/14y; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 1Ob188/14z; 1Ob3/15w; 10ObS121/15i; 2Ob194/16t; 10ObS33/17a; 4Ob179/17b; 4Ob139/17w; 3Ob228/17a; 9Ob50/20y; 1Ob106/21a; 3Ob144/22f; 6Ob230/22z; 1Ob16/23v; 1Ob78/25i · 24. Juni 20253Ob634/52; 2Ob852/54; 2Ob30/55; 3Ob208/55; 3Ob645/56; 2Ob657/57; 5Ob469/58; 5Ob479/59; 5Ob182/63; 7Ob225/64; 5Ob112/65; 7Ob386/65; 5Ob133/72; 1Ob57/73; 4Ob598/73; 8Ob124/82; 2Ob677/85; 10ObS91/87; 2Ob17/88; 10ObS225/93; 1Ob46/95; 2Ob2127/96z; 1Ob575/95; 10ObS2118/96k; 8ObA2353/96d; 10ObS10/97m; 10ObS270/98y; 10ObS394/98h; 10ObS215/99m; 10ObS157/00m; 9Ob299/00m; 6Ob15/03d; 8Ob3/03d; 10ObS169/03f; 3Ob186/04f; 9Ob7/05b; 7Ob92/05p; 8Ob52/05p; 10ObS104/06a; 2Ob8/06z; 10ObS151/06p; 2Ob230/06x; 9Ob59/07b; 9Ob79/07v; 1Ob59/08w; 3Ob194/08p; 2Ob184/08k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 10ObS69/12p; 9Ob32/13s; 9Ob70/13d; 10ObS41/14y; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 1Ob188/14z; 1Ob3/15w; 10ObS121/15i; 2Ob194/16t; 10ObS33/17a; 4Ob179/17b; 4Ob139/17w; 3Ob228/17a; 9Ob50/20y; 1Ob106/21a; 3Ob144/22f; 6Ob230/22z; 1Ob16/23v; 1Ob78/25i · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1952:RS0044834Ähnlich; Veröff: JBl 1955 H24,628 Veröff: EvBl 1958/203 S 327 = JBl 1958 H15/16 S 407 Beisatz: Neue serologische Verfahren im Vaterschaftsprozess bilden keinen Wiederaufnahmsgrund. (T1) Veröff: EvBl 1964/70 S 104 Beisatz: Neue serologische Verfahren bilden keinen Wiederaufnahmsgrund....
ZPO §530 Abs1 Z7 G2OGH · RechtssatzOGH · 7Ob684/86; 9Ob279/97p; 2Ob183/98w; 8ObA213/01h; 9ObA106/05m; 3Ob275/08z; 9ObA111/11f; 4Ob83/12b; 3Ob78/19w; 1Ob121/23k · 13. Juli 20237Ob684/86; 9Ob279/97p; 2Ob183/98w; 8ObA213/01h; 9ObA106/05m; 3Ob275/08z; 9ObA111/11f; 4Ob83/12b; 3Ob78/19w; 1Ob121/23k · 13. Juli 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0044756nur: Eine andere rechtliche Beurteilung ist weder eine neue Tatsache, noch ein neues Beweismittel im Sinne des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO. (T1) nur T1 Auch; Beisatz: Eine in einem anderen Verfahren erfolgte andere rechtliche Beurteilung...
ZPO §530 Abs1 Z7 G1 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · AußStrG 2005 §73OGH · RechtssatzOGH · 1Ob105/59; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 10ObS169/03f; 10ObS41/14y; 2Ob194/16t; 3Ob228/17a; 4Ob32/18m; 6Ob230/22z · 25. Januar 20231Ob105/59; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 10ObS169/03f; 10ObS41/14y; 2Ob194/16t; 3Ob228/17a; 4Ob32/18m; 6Ob230/22z · 25. Januar 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0044773Veröff: EvBl 1959/224 S 383 Ähnlich Auch; Beisatz: Beruhten die im Hauptprozess erstatteten Sachverständigengutachten jedoch auf einer unzulänglichen Grundlage, war somit die Entscheidungsgrundlage noch nicht vollständig, kann auch einem nachträglich erstatteten Gutachten, durch welches die Urteilsgrundlage vervollständigt wird,...
ZPO §530 Abs1 Z7 G2OGH · RechtssatzOGH · 6Ob729/79; 4Ob399/82; 4Ob51/11w; 10Ob25/21f · 16. November 20216Ob729/79; 4Ob399/82; 4Ob51/11w; 10Ob25/21f · 16. November 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0044825Beisatz: Obsiegt der Unterhaltsberechtigte in einem Verfahren über rückständigen Unterhalt zur Gänze und kommen nachträglich Umstände hervor, die die Annahme eines höheren Unterhaltsanspruches rechtfertigen, dann ist dies nicht mit einer Wiederaufnahmsklage nach § 530 ZPO, sondern einer neuerlichen...
ZPO §530 Abs1 Z7 G2OGH · RechtssatzOGH · 10ObS286/01h · 25. September 200110ObS286/01h · 25. September 2001 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115746ZPO §529 A · ZPO §530 A · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · ASGG allgOGH · RechtssatzOGH · 10Ob2152/96k · 5. November 199610Ob2152/96k · 5. November 1996 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106378ABGB §948 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2OGH · RechtssatzOGH · 1Ob9/64; 7Ob366/65; 5Ob533/90 · 6. März 19901Ob9/64; 7Ob366/65; 5Ob533/90 · 6. März 1990 · ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0044406Veröff: SZ 37/25 nur: Es ist nicht unzulässig, einen Sachverhalt, der allenfalls Anlaß zu einer Nichtigkeitsklage nach § 529 Abs 1 Z 2 ZPO geben könnte zum Anlaß einer Wiederaufnahmsklage nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO....
ZPO §529 Abs1 Z2 C2a · ZPO §530 Abs1 Z7 G2