OGH

OGH · 10Os121/77 (10Os122/77); 13Os75/78 (13Os76/78); 13Os63/05x (13Os64/05v); 12Os10/25z · 4. März 2025

Veröff: RZ 1978/8 S 15 Vgl; Verstärkter Senat; Veröff: SSt 50/9 = EvBl 1979/79 S 240 = JBl 1979,378 = RZ 1979/23 S 65 Vgl auch vgl

Rechtssatz4. März 2025ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0093188

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 10Os121/77 (10Os122/77); 13Os75/78 (13Os76/78); 13Os63/05x (13Os64/05v); 12Os10/25z · 4. März 2025

10Os121/77 (10Os122/77); 13Os75/78 (13Os76/78); 13Os63/05x (13Os64/05v); 12Os10/25z · OGH · 4. März 2025

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StGB §111 Abs1

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 6Ob149/01g; 6Ob176/01b; 6Ob168/01a; 6Ob191/01h; 6Ob313/02a; 6Ob56/03h; 6Ob250/03p; 6Ob273/05y; 6Ob245/04d; 6Ob159/06k; 6Ob250/06t; 6Ob79/07x; 6Ob258/07w; 6Ob285/07s; 6Ob110/08g; 6Ob218/08i; 6Ob62/09z; Bsw26958/95; Bsw29032/95; Bsw65924/01; Bsw49418/99; Bsw46572/99; Bsw53678/00; Bsw49017/99; Bsw58547/00; Bsw66298/01; 4Ob132/09d; Bsw13071/03; Bsw19710/02; 6Ob128/10g; Bsw68354/01; Bsw3138/04; Bsw21279/02 (Bsw36448/02); 8ObA51/10y; Bsw78060/01; 15Os81/11t; 15Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 6Ob114/11z; 6Ob216/11z; Bsw34438/04; Bsw5380/07; 6Ob243/11w; Bsw20928/05; Bsw17265/05; Bsw37520/07; 6Ob162/12k; Bsw2034/07; Bsw18990/05; Bsw34702/07; Bsw33497/07 (Bsw3401/07); Bsw27306/07 (Bsw1593/06); Bsw46443/09; 6Ob17/15s; Bsw26118/10; Bsw73579/10; Bsw20981/10; Bsw5709/09; 6Ob52/16i; 6Ob194/16x; 6Ob244/16z; Bsw48311/10; 6Ob66/16y; 6Ob230/17t; 6Ob162/17t; Bsw29369/10; 6Ob124/18f; Bsw40454/07; 6Ob235/18d; Bsw55495/08; 6Ob134/19b; Bsw17676/09; 6Ob241/19p; Bsw60818/10; 6Ob100/20d; Bsw55537/10; Bsw18597/13; Bsw11257/16; Bsw37898/17; 6Ob32/24k; 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a); Bsw53028/14; 6Ob61/26b; 6Ob52/26d; 6Ob71/26y; 6Ob114/26x · 12. August 20266Ob149/01g; 6Ob176/01b; 6Ob168/01a; 6Ob191/01h; 6Ob313/02a; 6Ob56/03h; 6Ob250/03p; 6Ob273/05y; 6Ob245/04d; 6Ob159/06k; 6Ob250/06t; 6Ob79/07x; 6Ob258/07w; 6Ob285/07s; 6Ob110/08g; 6Ob218/08i; 6Ob62/09z; Bsw26958/95; Bsw29032/95; Bsw65924/01; Bsw49418/99; Bsw46572/99; Bsw53678/00; Bsw49017/99; Bsw58547/00; Bsw66298/01; 4Ob132/09d; Bsw13071/03; Bsw19710/02; 6Ob128/10g; Bsw68354/01; Bsw3138/04; Bsw21279/02 (Bsw36448/02); 8ObA51/10y; Bsw78060/01; 15Os81/11t; 15Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 6Ob114/11z; 6Ob216/11z; Bsw34438/04; Bsw5380/07; 6Ob243/11w; Bsw20928/05; Bsw17265/05; Bsw37520/07; 6Ob162/12k; Bsw2034/07; Bsw18990/05; Bsw34702/07; Bsw33497/07 (Bsw3401/07); Bsw27306/07 (Bsw1593/06); Bsw46443/09; 6Ob17/15s; Bsw26118/10; Bsw73579/10; Bsw20981/10; Bsw5709/09; 6Ob52/16i; 6Ob194/16x; 6Ob244/16z; Bsw48311/10; 6Ob66/16y; 6Ob230/17t; 6Ob162/17t; Bsw29369/10; 6Ob124/18f; Bsw40454/07; 6Ob235/18d; Bsw55495/08; 6Ob134/19b; Bsw17676/09; 6Ob241/19p; Bsw60818/10; 6Ob100/20d; Bsw55537/10; Bsw18597/13; Bsw11257/16; Bsw37898/17; 6Ob32/24k; 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a); Bsw53028/14; 6Ob61/26b; 6Ob52/26d; 6Ob71/26y; 6Ob114/26x · 12. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115541

Veröff: SZ 74/117 Auch Auch; Beisatz: Die Zeitschrift der Kläger hat durch die nicht gerade zimperliche Darstellungsweise des im Bericht massiv angegriffenen Politikers selbst die Kritik des Beklagten ausgelöst. Die Kläger, Medieninhaber, Herausgeber und Chefredakteure des die Kritik...

ABGB §1330 A · ABGB §1330 BI · MedienG §6 Abs1 · MRK Art10 Abs2 IV4b · StGB §111 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 13Ns75/11z; 15Ns75/23g; 13Ns30/26d · 24. Juni 202613Ns75/11z; 15Ns75/23g; 13Ns30/26d · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127316

vgl vgl

StGB §67 Abs1 · StGB §111 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 15Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 6Ob6/18b; 6Ob124/18f; 6Ob134/19b; 6Ob32/21f; 6Ob32/24k; 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a) · 26. Februar 202515Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 6Ob6/18b; 6Ob124/18f; 6Ob134/19b; 6Ob32/21f; 6Ob32/24k; 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a) · 26. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127027ABGB §1330 A · ABGB §1330 B I · MedienG §6 Abs1 · StGB §111 Abs1OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 11Os25/93; 15Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 15Os130/16f (15Os131/16b); 15Os128/16m (15Os129/16h); 25Ds3/17h; 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a) · 26. Februar 202511Os25/93; 15Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 15Os130/16f (15Os131/16b); 15Os128/16m (15Os129/16h); 25Ds3/17h; 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a) · 26. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0075702

Veröff: EvBl 1993/173 S 704 = MR 1993,175 (Kienapfel) Auch; Beisatz: Im Rahmen politischer Auseinandersetzungen und bei „Public Figures“ genügt bereits ein „dünnes Tatsachensubstrat“ für die Zulässigkeit einer Wertung, siehe RS0127027. (T1) Auch Auch Auch; Beisatz: Hier: Zur...

StGB §111 Abs1 · DSt §1 Abs1 · MRK Art10 Abs2 IV3b
OGH, AUSL EGMR · RechtssatzOGH, AUSL EGMR · 11Os25/93; 15Os130/16f (15Os131/16b); 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a) · 26. Februar 202511Os25/93; 15Os130/16f (15Os131/16b); 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a) · 26. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0075690

Veröff: EvBl 1993/173 S 704 = MR 1993,175 (Kienapfel) Auch vgl

MRK Art10 Abs2 IV3b · StGB §111 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 10Os102/75; 2Ob673/86; 9Os18/87 (9Os19/87); 7Ob535/91; 1Ob148/01y; 15Os42/09d; 15Os151/10k; 15Os106/10t (15Os49/11m, 15Os50/11h); 14Os74/13h (14Os75/13f); 14Os109/21t · 12. Oktober 202110Os102/75; 2Ob673/86; 9Os18/87 (9Os19/87); 7Ob535/91; 1Ob148/01y; 15Os42/09d; 15Os151/10k; 15Os106/10t (15Os49/11m, 15Os50/11h); 14Os74/13h (14Os75/13f); 14Os109/21t · 12. Oktober 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0093181

Veröff: EvBl 1976/131 S 243 Vgl auch Veröff: EvBl 1987/126 S 451 = SSt 58/14 Vgl auch; Veröff: MR 1991,146 (Korn) Beisatz: Das Zeihen einer verächtlichen Eigenschaft oder Gesinnung (= Schmähung) bedeutet den Vorwurf eines erheblichen Charaktermangels. (T1)Beisatz:...

StGB §111 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 11Os25/93; 6Ob194/16x · 24. Oktober 201611Os25/93; 6Ob194/16x · 24. Oktober 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0075710

Veröff: EvBl 1993/173 S 704 = MR 1993,175 (Kienapfel) Vgl; Beisatz: Sachliche Kritik an Leistungen anderer ist grundsätzlich zulässig; ob sich der Kritisierte irritiert oder verletzt fühlt, ist unmaßgeblich. (T1)

MRK Art10 II1 · StGB §111 Abs1 · StGG Art13 · StV 1955 Art6 Abs1 · Weltmenschenrechtspakt Art19
OGH · RechtssatzOGH · 14Os61/97; 15Os106/10t (15Os49/11m, 15Os50/11h); 15Os34/13h · 26. Juni 201314Os61/97; 15Os106/10t (15Os49/11m, 15Os50/11h); 15Os34/13h · 26. Juni 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108346

Gegenteilig; Beisatz: Tatbestandsmäßig nach § 111 Abs 1 StGB ist nicht nur der Vorwurf der Begehung einer eine gerichtlich strafbare Handlung verwirklichenden Tat, sondern schon die Äußerung eines dementsprechenden Tatverdachts, mithin die Behauptung, es gäbe Anhaltspunkte dafür, dass...

StGB §111 Abs1 · MedienG §6 Abs1