OGH

OGH · 1Ob178/50; 17Ob28/07b; 10Ob49/14z · 26. August 2014

SZ 23/140 Veröff: SZ 2007/198 Beisatz: Es handelt sich demnach um Fälle, in denen zwar nicht der zu sichernde Anspruch verneint wurde, wohl aber die Voraussetzungen gefehlt haben, unter denen eine einstweilige Verfügung erlassen werden kann. (T1)

Rechtssatz26. August 2014ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0005802

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 1Ob178/50; 17Ob28/07b; 10Ob49/14z · 26. August 2014

1Ob178/50; 17Ob28/07b; 10Ob49/14z · OGH · 26. August 2014

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Kontext

Betrifft diese Normen

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 1Ob295/00i; 3Ob195/02a; 8ObA45/16z; 4Ob88/25g · 11. September 20251Ob295/00i; 3Ob195/02a; 8ObA45/16z; 4Ob88/25g · 11. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114707

Auch; nur: Der Oberste Gerichtshof hält - trotz Kritik in Teilen des Schrifttums - an seiner Ansicht fest, dass (auch) einstweiliger, ohne Bestehen eines gesetzlichen Anspruchs gezahlter Unterhalt nur soweit zurückgefordert werden kann, als er nicht gutgläubig verbraucht...

EO §382 Z8 lita IVB · EO §394 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob2097/96b; 1Ob88/01z; 4Ob251/02v; 8Ob1/06i; 2Ob3/07s; 4Ob107/07z; 17Ob9/11i; 1Ob84/14f; 8Ob106/16w · 25. November 20164Ob2097/96b; 1Ob88/01z; 4Ob251/02v; 8Ob1/06i; 2Ob3/07s; 4Ob107/07z; 17Ob9/11i; 1Ob84/14f; 8Ob106/16w · 25. November 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0104479

Veröff: SZ 69/114 nur: Für das Verfahren nach § 394 EO gelten, soweit der zweite Teil der Exekutionsordnung keine besonderen Bestimmungen enthält, die Bestimmungen für das Exekutionsverfahren. (T1); Beisatz: Fehlende Verfahrensbestimmungen sind primär aus der EO (§ 402...

EO §394 Abs1 · EO §402 Abs4 · ZPO §273
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob361/77; 5Ob668/77; 8Ob510/80; 3Ob504/85 (3Ob505/85); 1Ob9/85; 6Ob598/92 (6Ob599/92); 7Ob549/95; 4Ob1067/95; 6Ob142/98w; 4Ob131/99i; 6Ob47/99a; 4Ob269/04v; 8Ob1/06i; 6Ob41/09m; 4Ob155/12s; 1Ob84/14f; 10Ob49/14z · 26. August 20144Ob361/77; 5Ob668/77; 8Ob510/80; 3Ob504/85 (3Ob505/85); 1Ob9/85; 6Ob598/92 (6Ob599/92); 7Ob549/95; 4Ob1067/95; 6Ob142/98w; 4Ob131/99i; 6Ob47/99a; 4Ob269/04v; 8Ob1/06i; 6Ob41/09m; 4Ob155/12s; 1Ob84/14f; 10Ob49/14z · 26. August 2014 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0008298

Veröff: EvBl. 1978/55 S.156 = ÖBl 1978,52 = SZ 50/104 nur: Eine Ersatzpflicht nach dieser Gesetzesstelle entsteht nur insoweit, als die einstweilige Verfügung die maßgebende Ursache eines Vermögensnachteiles des Gegners der gefährdeten Partei war (vgl. SZ 26/201). (T1);...

EO §394 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob598/92 (6Ob599/92); 4Ob2/95; 4Ob44/09p; 10Ob49/14z · 26. August 20146Ob598/92 (6Ob599/92); 4Ob2/95; 4Ob44/09p; 10Ob49/14z · 26. August 2014 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0008311

Veröff: JBl 1993,733 = RdW 1993,245 Auch; Beisatz: Das Gericht hat vom Antragsgegner unter Setzung einer Frist eine schriftliche Äußerung abzuverlangen. (T1) Veröff: SZ 68/32 Auch Auch; Beisatz: Hat sich eine Partei zum Ersatzanspruch ihrer Gegnerin geäußert, ist...

EO §394 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob2/95; 5Ob120/09x · 1. September 20094Ob2/95; 5Ob120/09x · 1. September 2009 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0034709

Veröff: SZ 68/32 Vgl

EO §394 Abs1 · ZPO §31 Abs1 · ZPO §93
OGH · RechtssatzOGH · 17Ob28/07b; 4Ob236/08x · 21. April 200917Ob28/07b; 4Ob236/08x · 21. April 2009 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122943

Veröff: SZ 2007/198 Auch; nur: Voraussetzung für den Schadenersatzanspruch nach § 394 EO ist eine gerichtliche Entscheidung, aus der sich ergibt, dass die einstweilige Verfügung zu Unrecht erlassen wurde. Das kann die rechtskräftige Entscheidung im Hauptverfahren sein, die...

EO §394 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob504/81; 2Ob562/84; 3Ob504/85 (3Ob505/85); 4Ob539/89; 6Ob598/92 (6Ob599/92); 17Ob28/07b · 11. Dezember 20071Ob504/81; 2Ob562/84; 3Ob504/85 (3Ob505/85); 4Ob539/89; 6Ob598/92 (6Ob599/92); 17Ob28/07b · 11. Dezember 2007 · ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0008294

SZ 54/66 Auch; Beisatz: Denn durch die Aufhebung erscheint klargestellt, dass schon im Zeitpunkt der Bewilligung der EV diese ungerechtfertigt und die getroffenen Sicherungsmaßnahmen unbegründet waren. (T1) ÖBl 1990,278 = SZ 62/66 Auch; Veröff: SZ 2007/198

EO §394 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob253/97t; 17Ob28/07b · 11. Dezember 20076Ob253/97t; 17Ob28/07b · 11. Dezember 2007 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108416

Auch; Veröff: SZ 2007/198

EO §394 Abs1