Entscheidung
OGH · 1Ob526/27; 1Ob17/84; 1Ob1527/86; 1Ob708/87 (1Ob1544/87); 3Ob1047/88; 3Ob507/89; 2Ob66/89; 1Ob720/89; 6Ob568/90; 1Ob579/90; 3Ob562/90; 1Ob675/90; 6Ob1549/90 (6Ob1550/90); 3Ob20/91; 1Ob580/91; 6Ob589/92; 1Ob526/93; 6Ob527/94; 1Ob36/93; 6Ob11/94; 3Ob20/94; 1Ob557/94; 6Ob649/94; 4Ob536/95; 3Ob133/95; 1Ob577/95; 4Ob2263/96i; 3Ob2293/96v; 4Ob2380/96w; 1Ob171/97x; 1Ob364/97d; 2Ob87/98b; 10Ob152/98w; 9ObA147/98b; 6Ob158/98y; 6Ob173/98d; 7Ob236/97z; 6Ob255/98p; 6Ob307/98k; 3Ob330/98w; 6Ob118/99t; 1Ob287/99h; 1Ob138/99x; 2Ob205/00m; 9Ob247/00i; 1Ob243/00t; 6Ob330/00y; 6Ob118/01y; 3Ob212/01z; 6Ob246/01x; 1Ob214/01d; 7Ob111/02b; 7Ob210/01k; 1Ob29/03a; 7Ob211/04m; 8Ob132/04a; 3Ob206/05y; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 10Ob138/05z; 3Ob38/06v; 3Ob123/06v; 5Ob290/06t; 8Ob17/07v; 7Ob34/08p; 7Ob19/08g; 2Ob30/08p; 1Ob234/08f; 2Ob267/08s; 4Ob216/08f; 4Ob102/09t; 6Ob152/09k; 2Ob219/09h; 6Ob131/10y; 5Ob148/10s; 17Ob13/10a; 4Ob168/10z; 2Ob124/10i; 2Ob213/10b; 6Ob63/10y; 2Ob64/11t; 1Ob75/11b; 5Ob156/11v; 1Ob68/12z; 4Ob152/13a; 7Ob134/13a; 5Ob67/14k; 3Ob100/14y; 7Ob231/14t; 1Ob64/15s (1Ob65/15p); 5Ob102/15h; 2Ob160/15s; 1Ob76/16g; 1Ob78/16a; 3Ob114/17m; 3Ob22/17g; 3Ob6/18f; 8Ob146/18f; 3Ob97/19i; 1Ob144/20p; 4Ob144/20k; 4Ob91/22v; 6Ob96/23w; 8Ob43/23s; 6Ob5/24i; 4Ob21/24b; 1Ob4/24f; 1Ob5/24b; 3Ob136/24g; 8Ob84/24x; 6Ob222/24a; 5Ob171/24v; 5Ob180/25v · 29. Januar 2026
1Ob526/27; 1Ob17/84; 1Ob1527/86; 1Ob708/87 (1Ob1544/87); 3Ob1047/88; 3Ob507/89; 2Ob66/89; 1Ob720/89; 6Ob568/90; 1Ob579/90; 3Ob562/90; 1Ob675/90; 6Ob1549/90 (6Ob1550/90); 3Ob20/91; 1Ob580/91; 6Ob589/92; 1Ob526/93; 6Ob527/94; 1Ob36/93; 6Ob11/94; 3Ob20/94; 1Ob557/94; 6Ob649/94; 4Ob536/95; 3Ob133/95; 1Ob577/95; 4Ob2263/96i; 3Ob2293/96v; 4Ob2380/96w; 1Ob171/97x; 1Ob364/97d; 2Ob87/98b; 10Ob152/98w; 9ObA147/98b; 6Ob158/98y; 6Ob173/98d; 7Ob236/97z; 6Ob255/98p; 6Ob307/98k; 3Ob330/98w; 6Ob118/99t; 1Ob287/99h; 1Ob138/99x; 2Ob205/00m; 9Ob247/00i; 1Ob243/00t; 6Ob330/00y; 6Ob118/01y; 3Ob212/01z; 6Ob246/01x; 1Ob214/01d; 7Ob111/02b; 7Ob210/01k; 1Ob29/03a; 7Ob211/04m; 8Ob132/04a; 3Ob206/05y; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 10Ob138/05z; 3Ob38/06v; 3Ob123/06v; 5Ob290/06t; 8Ob17/07v; 7Ob34/08p; 7Ob19/08g; 2Ob30/08p; 1Ob234/08f; 2Ob267/08s; 4Ob216/08f; 4Ob102/09t; 6Ob152/09k; 2Ob219/09h; 6Ob131/10y; 5Ob148/10s; 17Ob13/10a; 4Ob168/10z; 2Ob124/10i; 2Ob213/10b; 6Ob63/10y; 2Ob64/11t; 1Ob75/11b; 5Ob156/11v; 1Ob68/12z; 4Ob152/13a; 7Ob134/13a; 5Ob67/14k; 3Ob100/14y; 7Ob231/14t; 1Ob64/15s (1Ob65/15p); 5Ob102/15h; 2Ob160/15s; 1Ob76/16g; 1Ob78/16a; 3Ob114/17m; 3Ob22/17g; 3Ob6/18f; 8Ob146/18f; 3Ob97/19i; 1Ob144/20p; 4Ob144/20k; 4Ob91/22v; 6Ob96/23w; 8Ob43/23s; 6Ob5/24i; 4Ob21/24b; 1Ob4/24f; 1Ob5/24b; 3Ob136/24g; 8Ob84/24x; 6Ob222/24a; 5Ob171/24v; 5Ob180/25v · OGH · 29. Januar 2026
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 2002/45 Beisatz: Die Ausnahme von der Unanfechtbarkeit in § 528 Abs 2 Z 2 ZPO kommt daher nicht zur Anwendung, wenn das Rekursgericht die Zurückweisung einer Wiederaufnahmsklage gegen eine nicht revisible Sachentscheidung bestätigt hat. (T1) Vgl...
ZPO §528 Abs2 Z2 A · ZPO §530 A · ZPO §533OGH · RechtssatzOGH · 1Ob1329/27; 7Ob22/74; 8Ob36/81; 4Ob548/83; 4Ob502/84; 8Ob607/86; 8Ob533/93; 8Ob610/93; 4Ob552/94; 1Ob592/94; 2Ob543/95 (2Ob544/95); 8ObA2353/96d; 7Ob210/01k; 9Ob130/04i; 3Ob264/04a; 6Ob349/04y; 6Ob192/05m; 7Ob15/06s; 2Ob23/06f; 7Ob93/07p; 4Ob77/07p; 2Ob184/08k; 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 2Ob170/10d; 1Ob128/14a; 6Ob139/14f; 1Ob15/15k; 1Ob3/15w; 4Ob93/16d; 3Ob99/16d; 9Ob49/19z; 3Ob61/20x; 8Ob87/22k; 1Ob38/24f; 1Ob144/25w; 3Ob5/26w; 5Ob56/26k · 19. Mai 20261Ob1329/27; 7Ob22/74; 8Ob36/81; 4Ob548/83; 4Ob502/84; 8Ob607/86; 8Ob533/93; 8Ob610/93; 4Ob552/94; 1Ob592/94; 2Ob543/95 (2Ob544/95); 8ObA2353/96d; 7Ob210/01k; 9Ob130/04i; 3Ob264/04a; 6Ob349/04y; 6Ob192/05m; 7Ob15/06s; 2Ob23/06f; 7Ob93/07p; 4Ob77/07p; 2Ob184/08k; 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 2Ob170/10d; 1Ob128/14a; 6Ob139/14f; 1Ob15/15k; 1Ob3/15w; 4Ob93/16d; 3Ob99/16d; 9Ob49/19z; 3Ob61/20x; 8Ob87/22k; 1Ob38/24f; 1Ob144/25w; 3Ob5/26w; 5Ob56/26k · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1928:RS0042409Veröff: SZ 10/9 Beisatz: Der Streitgegenstand im Hauptprozess und im Wiederaufnahmeverfahren muss derselbe sein, andernfalls ergäbe sich die nicht zu billigende Folge, dass der unterliegende Teil im Anlassprozess im Belange der Revisibilität des berufungsgerichtlichen Urteiles günstiger oder schlechter...
ZPO §500 Abs2 IIE3 · ZPO §502 Abs3 Dh · ZPO §528 Abs2 B · ZPO §530 A · ZPO §533 · AußStrG 2005 §59 Abs2 · AußStrG 2005 §62 Abs3 B3 · AußStrG 2005 §62 Abs5 B3 · AußStrG 2005 §63 · AußStrG 2005 §72OGH · RechtssatzOGH · 6Ob449/61; 6Ob572/82; 4Ob399/82; 1Ob600/84; 7Ob663/87; 4Ob578/89; 1Ob531/90; 9ObA235/91; 8Ob533/93; 1Ob624/93; 6Ob558/94; 8Ob525/94; 2Ob543/95 (2Ob544/95); 2Ob80/98y; 1Ob141/98m; 8Ob239/98z (8Ob241/98v); 7Ob352/98k; 7Ob210/01k; 9Ob130/04i; 3Ob264/04a; 6Ob349/04y; 6Ob192/05m; 7Ob15/06s; 2Ob23/06f; 7Ob93/07p; 4Ob77/07p; 2Ob184/08k; 10Ob106/08y; 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 2Ob170/10d; 10Ob101/11t; 5Ob254/12g; 5Ob27/13a; 1Ob128/14a; 6Ob139/14f; 2Ob163/15g; 3Ob99/16d; 1Ob229/18k; 9Ob49/19z; 8Ob87/22k; 1Ob38/24f; 1Ob144/25w; 3Ob5/26w; 5Ob56/26k · 19. Mai 20266Ob449/61; 6Ob572/82; 4Ob399/82; 1Ob600/84; 7Ob663/87; 4Ob578/89; 1Ob531/90; 9ObA235/91; 8Ob533/93; 1Ob624/93; 6Ob558/94; 8Ob525/94; 2Ob543/95 (2Ob544/95); 2Ob80/98y; 1Ob141/98m; 8Ob239/98z (8Ob241/98v); 7Ob352/98k; 7Ob210/01k; 9Ob130/04i; 3Ob264/04a; 6Ob349/04y; 6Ob192/05m; 7Ob15/06s; 2Ob23/06f; 7Ob93/07p; 4Ob77/07p; 2Ob184/08k; 10Ob106/08y; 5Ob148/10s; 5Ob141/10m; 2Ob170/10d; 10Ob101/11t; 5Ob254/12g; 5Ob27/13a; 1Ob128/14a; 6Ob139/14f; 2Ob163/15g; 3Ob99/16d; 1Ob229/18k; 9Ob49/19z; 8Ob87/22k; 1Ob38/24f; 1Ob144/25w; 3Ob5/26w; 5Ob56/26k · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0042445Auch; Beisatz: Ein in das Berufungsurteil aufgenommener Streitwertausspruch hat unbeachtet zu bleiben. (T1) Auch Auch Beis wie T1; Veröff: SZ 64/172 = EvBl 1992/95 S 416 = Arb 10998 nur: Der Streitgegenstand der Wiederaufnahmsklage ist denknotwendig derselbe wie...
ZPO §500 Abs2 IIE3 · ZPO §528 Abs2 B · ZPO §530 A · ZPO §533 · AußStrG 2005 §59 Abs2 · AußStrG 2005 §62 Abs3 B3 · AußStrG 2005 §62 Abs5 B3 · AußStrG 2005 §63 · AußStrG 2005 §72Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E717/2026 · 28. April 2026E717/2026 · 28. April 2026 · ECLI:AT:VFGH:2026:E717.2026B-VG Art144 Abs1 · ZPO §530 Abs1, §538 Abs1 · VfGG §7 Abs2, §35OGH · RechtssatzOGH · 4Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 20264Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0044790nur: Bei Tatsachenbehauptungen ist entscheidend, wann die Partei Kenntnis von diesen Tatsachen erlangt. Die Partei muss nicht die absolute Gewissheit vom Vorhandensein der Tatsache haben, es genügt vielmehr ein höherer Grad von Wahrscheinlichkeit, der objektiv gesehen die Wiederaufnahme...
ZPO §39 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4OGH · RechtssatzOGH · 2Ob377/56; 3Ob14/26v · 23. Februar 20262Ob377/56; 3Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0044800Veröff: JBl 1957 H9,240 = ImmZ 1957 H18,275 vgl
ZPO §530 Abs1 Z7 G2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob616/78; 1Ob569/83; 1Ob527/94; 4Ob2023/96w; 10Ob335/97f; 7Ob142/06t; 5Ob17/10a; 5Ob47/17y; 3Ob14/26v · 23. Februar 20263Ob616/78; 1Ob569/83; 1Ob527/94; 4Ob2023/96w; 10Ob335/97f; 7Ob142/06t; 5Ob17/10a; 5Ob47/17y; 3Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0041311Veröff: JBl 1980,541 = SZ 52/151 Auch Auch Vgl auch Auch; Beisatz: Maßgeblich dafür, ob eine rechtserhebliche Tatsache vor oder nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung (bzw der Urteilsfällung) eingetreten ist, ist der Zeitpunkt ihrer rechtlichen Beachtlichkeit. Wenn...
ZPO §411 Aa · ZPO §530 A · AußStrG 2005 §43 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 3Ob14/26v · 23. Februar 20263Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143737Was für eine nachträgliche Gerichtsentscheidung gilt, die einen Vertrag ex tunc beseitigt, gilt genauso für einen Bescheid, der den zuvor bescheidmäßig festgestellten Anspruch rückwirkend (zur Gänze oder zum Teil) beseitigt. (T1)hier: Bescheid über deutsches Kindergeld. (T2)
ZPO §530 Abs1 Z7 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6