Entscheidung
OGH · 4Ob325/99v; 17Ob26/09m; 4Ob26/18d · 20. Februar 2018
4Ob325/99v; 17Ob26/09m; 4Ob26/18d · OGH · 20. Februar 2018
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Auch; Beisatz: Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr als Tatbestandselement eines Markeneingriffs ist stets der Gesamteindruck maßgeblich, den ein nicht ganz unbeträchtlicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise bei flüchtiger Wahrnehmung empfängt. (T1)Beisatz: Hier: "POLZER'S FESTSPIEL MAGAZIN" - POLZER "FestspielMagazin". (T2)...
MSchG §10 Abs1 Z2 · MSchG §10a Z1 · MSchG §10a Z2 · Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art9 Abs1 litbOGH · RechtssatzOGH · 4Ob82/12f; 4Ob140/13m; 4Ob18/22h; 4Ob206/22f; 4Ob132/24a; 4Ob107/25a · 27. April 20264Ob82/12f; 4Ob140/13m; 4Ob18/22h; 4Ob206/22f; 4Ob132/24a; 4Ob107/25a · 27. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0127999Beisatz: Im Sinn von L'Oréal/eBay, Rs C‑234/09, ist zu verlangen, dass sich die Website zumindest auch an inländische Nutzer richtet. Diese Frage ist objektiv zu beurteilen. Sie wird nur dann zu bejahen sein, wenn ein wirtschaftlich relevanter Inlandsbezug,...
MSchG §10a Z2 · MSchG §10a Z4 · PatG §22 Abs1 · MSchG §10a Z5 · MSchG §10 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 4Ob18/02d; 4Ob273/02d; 4Ob134/06v; 17Ob17/07k; 17Ob36/08f; 17Ob18/11p; 4Ob186/21p; 4Ob156/23d; 4Ob176/24x; 4Ob118/25v · 25. November 20254Ob18/02d; 4Ob273/02d; 4Ob134/06v; 17Ob17/07k; 17Ob36/08f; 17Ob18/11p; 4Ob186/21p; 4Ob156/23d; 4Ob176/24x; 4Ob118/25v · 25. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116295Vgl auch; Beisatz: Eine umfassende Beurteilung bedeutet, dass auf die Wechselbeziehung zwischen den in Betracht kommenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken, deren Kennzeichnungskraft und Bekanntheitsgrad auf dem Markt und der Ähnlichkeit der von ihnen erfassten Waren oder...
MSchG §10 Abs1 Z2 · MSchG §10a · MSchG §33a · MSchG §29a Abs1 · MSchG §30 Abs1 Z2OGH · RechtssatzOGH · 4Ob325/99v; 4Ob137/00a; 4Ob28/06f; 4Ob38/06a; 17Ob13/08y; 4Ob109/25w; 4Ob172/25k · 25. November 20254Ob325/99v; 4Ob137/00a; 4Ob28/06f; 4Ob38/06a; 17Ob13/08y; 4Ob109/25w; 4Ob172/25k · 25. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113084Veröff: SZ 2006/61 Auch vgl; Beisatz: Ob Verkehrsgeltung besteht, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls und wirft daher nur dann eine erhebliche Rechtsfrage auf, wenn dem Rekursgericht eine grobe Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T1) Beisatz wie T1: Hier:...
MSchG idF MSchGNov 1999 §4 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 4Ob223/12s; 4Ob154/14x; 4Ob18/22h; 4Ob215/24g · 29. September 20254Ob223/12s; 4Ob154/14x; 4Ob18/22h; 4Ob215/24g · 29. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128822Veröff: SZ 2013/29 Auch nur: Die Verwendung einer Firma als Warenzeichen kann in Rechte an einer Marke eingreifen und daher unter den Voraussetzungen des § 10 Abs 1 MSchG Unterlassungsansprüche begründen. (T1) Beisatz: Die Änderung der Rechtsprechung des...
MSchG §10 Abs1 · MSchG §10a Z4OGH · RechtssatzOGH · 4Ob391/84; 4Ob364/85; 4Ob338/86; 4Ob339/86; 4Ob48/88; 4Ob57/89; 4Ob17/90; 4Ob28/90; 3Ob63/90; 4Ob66/92 (4Ob67/92); 4Ob133/94; 4Ob82/95; 4Ob2137/96k; 4Ob68/98y; 4Ob283/99t; 4Ob199/99i; 4Ob262/02m; 4Ob79/06f; 4Ob134/06v; 17Ob11/07b; 17Ob1/08h; 17Ob3/08b; 17Ob8/08p; 17Ob2/09g; 17Ob26/09m; 17Ob19/10h; 17Ob7/11w; 4Ob26/18d; 4Ob99/20t; 4Ob205/20f; 4Ob111/21h; 4Ob206/22f; 4Ob215/24g · 29. September 20254Ob391/84; 4Ob364/85; 4Ob338/86; 4Ob339/86; 4Ob48/88; 4Ob57/89; 4Ob17/90; 4Ob28/90; 3Ob63/90; 4Ob66/92 (4Ob67/92); 4Ob133/94; 4Ob82/95; 4Ob2137/96k; 4Ob68/98y; 4Ob283/99t; 4Ob199/99i; 4Ob262/02m; 4Ob79/06f; 4Ob134/06v; 17Ob11/07b; 17Ob1/08h; 17Ob3/08b; 17Ob8/08p; 17Ob2/09g; 17Ob26/09m; 17Ob19/10h; 17Ob7/11w; 4Ob26/18d; 4Ob99/20t; 4Ob205/20f; 4Ob111/21h; 4Ob206/22f; 4Ob215/24g · 29. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0066671Veröff: SZ 58/62 = MR 1985 H4, Archiv16 = ÖBl 1985,158 = GRURInt 1986,825 (Pitzke) Beisatz: Bei Mehrdeutigkeit muss davon ausgegangen werden, dass ein kennzeichenmäßiger Gebrauch vorliegt. - Duracell (T1) Veröff: ÖBl 1987,40 Veröff: JBl 1988,726 = ÖBl...
MSchG §10a · MSchG §13 · Verordnung (EG) Nr 40/94 des Rates 394R0040 Gemeinschaftsmarkenverordnung (GMV) Art5 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 17Ob11/08d; 17Ob40/08v; 4Ob223/12s; 4Ob186/21p; 4Ob187/24i · 24. Juni 202517Ob11/08d; 17Ob40/08v; 4Ob223/12s; 4Ob186/21p; 4Ob187/24i · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123518Veröff: SZ 2008/68 Auch; nur: Der Beklagte muss im Verletzungsprozess nach Ablauf der Benutzungsschonfrist das Erlöschen der Marke wegen nicht ernsthafter Benutzung nur behaupten; dem Kläger (Markeninhaber) obliegt dann die Behauptung und der Beweis, dass er oder mit...
ZPO §266 B · EO §35 Ag · MSchG §10a · MSchG §33a · MSchG §33a Abs4 · MSchG §33a Abs5OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 33R11/21m · 7. Juli 202133R11/21m · 7. Juli 2021 · ECLI:AT:OLG0009:2021:RW0001015MSchG §10a · MSchG §33a Abs1 · MSchG §35 Abs5 · PatG §123 Z4 · PatG §123 Z5