OGH

OGH · 4Ob358/75 · 2. März 1976

Veröff: EvBl 1976/234 S 495 = ÖBl 1976,132 = JBl 1977,39 = SZ 49/30

Rechtssatz2. März 1976ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0038295

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 4Ob358/75 · 2. März 1976

4Ob358/75 · OGH · 2. März 1976

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ABGB §1010EGVG ArtVIII Abs1 litdGewO 1973 §263WinkelschreiberV §1 litbZPO §31

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/18/0128 · 8. Juli 2026Ra 2026/18/0128 · 8. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026180128.L02RAO 1868 §14 · VwGG §61 Abs1 · ZPO §31 Abs2 · ZPO §64 Abs1 · ZPO §64 Abs1 Z3 · ZPO §64 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/18/0128 · 8. Juli 2026Ra 2026/18/0128 · 8. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026180128.L01VwGG §61 Abs1 · ZPO §31 Abs2 · ZPO §64 Abs1 · ZPO §64 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 7Ob236/05i; 9Ob107/06k; 7Ob208/09b; 18OCg5/20i; 1Ob70/26i · 24. Juni 20267Ob236/05i; 9Ob107/06k; 7Ob208/09b; 18OCg5/20i; 1Ob70/26i · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120876

Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hat sich im Verfahren 7 Ob 236/05i, in dem einander dieselben Streitteile gegenüber standen, mit der hier zu entscheidenden Rechtsfrage auseinandergesetzt. Nach dieser Entscheidung heilt eine wegen Verletzung der Formvorschrift des § 577 Abs...

ZPO §31 Abs1 · ZPO §577 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS351/01t; 5Ob247/18m; 5Ob194/25b · 29. Januar 202610ObS351/01t; 5Ob247/18m; 5Ob194/25b · 29. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0115976

Beisatz: Hier: Erklärung, gesamte Verfahrenshilfevertretung zu übertragen. (T1) Beisatz: Hier: Erklärung durch den Substitut. (T2)

RAO §14 · ZPO §31 Abs2 · ZPO §64 Abs1 Z3 · ZPO §93 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob9/73; 7Ob570/86; 4Ob2112/96h; 11Os106/25k · 7. Oktober 20251Ob9/73; 7Ob570/86; 4Ob2112/96h; 11Os106/25k · 7. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0019399

Veröff: NZ 1973,140 Auch; nur: Zwischen Substituten und Auftraggeber besteht kein Vertragsverhältnis. Der Auftraggeber ist begünstigter Dritter in dem zu seinen Gunsten zwischen Substituenten und Substituten geschlossenen Auftragsverhältnis (SZ 35/130, Stanzl in Klang 2. Auflage IV/1 S 828...

ABGB §1010 · ABGB §1299 C
OGH · RechtssatzOGH · 3Ob28/11f; 4Ob9/17b; 3Ob34/24g · 3. April 20243Ob28/11f; 4Ob9/17b; 3Ob34/24g · 3. April 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0126769

Vgl aber; Beisatz: § 298 Abs 2 ZPO findet sich im dritten Titel des zweiten Teils der ZPO mit der Bezeichnung „Beweis durch Urkunden“. Der Sachverständigenbeweis ist hingegen im fünften Titel (§§ 351–367 ZPO) geregelt. Der Rechtsmittelausschluss nach § 319 ZPO ist...

ZPO §298 Abs2 · ZPO §319 · EO §73 · EO §65 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob2112/96h; 6Ob119/96m; 4Ob381/97a; 8Ob164/98w; 2Ob49/02y; 4Ob229/23i · 19. März 20244Ob2112/96h; 6Ob119/96m; 4Ob381/97a; 8Ob164/98w; 2Ob49/02y; 4Ob229/23i · 19. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0104481

Veröff: SZ 69/115 Auch; Beisatz: Läßt ein Rechtsanwalt Schriftsätze durch eine Kanzleiangestellte verfassen, um sie sodann zu korriegieren und zu unterschreiben, liegt darin keine Substitution. (T1) Beis wie T1

ABGB §1010 · ABGB §1313a IIIf
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob1648/93; 2Ob49/02y; 3Ob192/02k; 4Ob229/23i · 19. März 20247Ob1648/93; 2Ob49/02y; 3Ob192/02k; 4Ob229/23i · 19. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0029470

Beisatz: Die Dauersubstitution darf nicht dazu führen, dass der Grundsatz der persönlichen Amtsausübung beeinträchtigt oder die Arbeitskraft des Notars verdoppelt wird. Der Dauersubstitut darf nur dann amtieren, wenn er den Notar substituiert. (T1) Vgl auch; Beisatz: Es ist...

ABGB §1010 · ABGB §1313a IIIf · NO §120