Entscheidung
OGH · 16Ok4/12; 16Ok8/14h · 11. Juni 2015
16Ok4/12; 16Ok8/14h · OGH · 11. Juni 2015
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 44/138 = EvBl 1972/157 S 294 Veröff: SZ 46/54 = ÖBl 1974,10 Veröff: SZ 51/142 nur: Kontrahierungszwang besteht überall dort, wo faktische Übermacht eines Beteiligten bei bloß formaler Parität ihm die Möglichkeit der "Fremdbestimmung" über andere...
ABGB §879 BIIo · KartG 1988 §35 · KartG 2005 §5 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 1Ob578/84; 1Ob16/86; 1Ob501/92; 9ObA140/01f; 9Ob241/02k; 9Ob33/03y; 16Ok48/05; 2Ob99/06g; 16Ok11/09; 2Ob173/12y; 9ObA124/17a; 16Ok1/19m; 4Ob118/24t; 2Ob39/25m · 22. Mai 20251Ob578/84; 1Ob16/86; 1Ob501/92; 9ObA140/01f; 9Ob241/02k; 9Ob33/03y; 16Ok48/05; 2Ob99/06g; 16Ok11/09; 2Ob173/12y; 9ObA124/17a; 16Ok1/19m; 4Ob118/24t; 2Ob39/25m · 22. Mai 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0035831Vgl auch; Beisatz: Lässt sich das Verhältnis nicht eindeutig rechnerisch bestimmen, so hat das Gericht das Verhältnis des erfolgreichen und des abgewiesenen Begehrens nach freiem Ermessen zu bemessen. (T1) Vgl; Beisatz: Verfahren wegen Ehescheidung: Bei überwiegendem Verschulden eines...
ZPO §43 · KartG 1988 §82 Z3 liltc · KartG 2005 §52OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 24Kt1/24p · 17. Juli 202424Kt1/24p · 17. Juli 2024 · ECLI:AT:OLG0009:2024:RW0001124KartG 2005 §5 / Art 102 AEUVOGH · RechtssatzOGH · 4Ob23/08y; 16Ok1/18k (16Ok2/18g); 16Ok1/21i; 4Ob51/23p · 17. Oktober 20234Ob23/08y; 16Ok1/18k (16Ok2/18g); 16Ok1/21i; 4Ob51/23p · 17. Oktober 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123263Veröff: SZ 2008/44 Auch; Veröff: SZ 2018/55 Beisatz: Hier: Wirtschaftsteilnehmer sind in der Auswahl ihrer Vertriebswege grundsätzlich frei. (T1) vgl; Beisatz wie T1Beisatz: Hier: Ein Verbot der Weiterveräußerung desselben Produkts ist kartellrechtlich nicht zu beanstanden. (T2)
KartG 2005 §4 · KartG 2005 §5 Abs1 · UWG §1 C2 · UWG §1 D2c · UWG §1 E · UWG §1 AOGH · RechtssatzOGH · 16Ok11/04; 16Ok12/04; 16Ok20/04; 16Ok51/05; 4Ob23/08y; 16Ok6/08; 16Ok13/08; 4Ob231/12t; 16Ok6/22a · 25. Mai 202316Ok11/04; 16Ok12/04; 16Ok20/04; 16Ok51/05; 4Ob23/08y; 16Ok6/08; 16Ok13/08; 4Ob231/12t; 16Ok6/22a · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119533nur: Der kartellgerichtliche Abstellungsauftrag hat sich gegen ein konkret als Missbrauch marktbeherrschender Stellung beschriebenes Marktverhalten zu richten. Art und Umfang der Abstellungsverfügung bestimmen sich nach dem Marktverhalten, das als Missbrauch marktbeherrschender Stellung qualifiziert wurde. Da der Missbrauch marktbeherrschender...
KartG 1988 §35 · KartG 2005 §1 Abs1 · KartG 2005 §5OGH · RechtssatzOGH · 16Ok5/98; 16Ok4/00; 16Ok6/00; 16Ok14/03; 4Ob23/08y; 16Ok13/08; 9Ob66/07g; 16Ok1/12; 16Ok7/12; 16Ok9/15g; 16Ok6/22a · 25. Mai 202316Ok5/98; 16Ok4/00; 16Ok6/00; 16Ok14/03; 4Ob23/08y; 16Ok13/08; 9Ob66/07g; 16Ok1/12; 16Ok7/12; 16Ok9/15g; 16Ok6/22a · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110382Beisatz: Obwohl sich der Begriff des marktbeherrschenden Unternehmens nach österreichischem Recht nicht mit dem des europäischen Kartellrechts deckt, ist doch der Missbrauchsbegriff dem des EGV nachgebildet und daher EG-rechtskonform auszulegen. (T1) Vgl auch; Veröff: SZ 73/153 Auch Ähnlich;...
AEUV Lissabon Art102 · EG Amsterdam Art82 · EGV Maastricht Art86 · KartG 1988 §35 · KartG 2005 §5OGH · RechtssatzOGH · 16Ok6/00; 16Ok11/02; 16Ok11/03; 16Ok43/05; 4Ob23/08y; 16Ok1/12; 16Ok9/15g; 16Ok6/22a · 25. Mai 202316Ok6/00; 16Ok11/02; 16Ok11/03; 16Ok43/05; 4Ob23/08y; 16Ok1/12; 16Ok9/15g; 16Ok6/22a · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114137Veröff: SZ 73/153 Auch Vgl Vgl auch; Beisatz: Missbräuchlich ist jedes Verhalten, das darauf abzielt und geeignet ist, die Struktur eines Marktes mit leistungsfremden Mitteln zu beeinflussen; ob die Mitbewerber dem marktmissbräuchlichen Verhalten standhalten können oder nicht, ist...
EG Amsterdam Art82 · EGV Maastricht Art86 · KartG 1988 §35 · KartG 2005 §5OGH · RechtssatzOGH · Okt3/93; Okt7/93; 4Ob62/98s; 16Ok5/98; 16Ok1/99; 8Ob295/99m; 16Ok2/00; 16Ok3/01; 4Ob187/02g; 16Ok14/03; 16Ok11/03; 16Ok14/04; 16Ok9/04; 16Ok11/04; 16Ok43/05; 16Ok46/05; 4Ob23/08y; 16Ok6/08; 16Ok13/08; 9Ob66/07g; 16Ok1/12; 16Ok7/12; 16Ok9/15g; 1Ob39/17t; 16Ok1/20p; 16Ok6/22a · 25. Mai 2023Okt3/93; Okt7/93; 4Ob62/98s; 16Ok5/98; 16Ok1/99; 8Ob295/99m; 16Ok2/00; 16Ok3/01; 4Ob187/02g; 16Ok14/03; 16Ok11/03; 16Ok14/04; 16Ok9/04; 16Ok11/04; 16Ok43/05; 16Ok46/05; 4Ob23/08y; 16Ok6/08; 16Ok13/08; 9Ob66/07g; 16Ok1/12; 16Ok7/12; 16Ok9/15g; 1Ob39/17t; 16Ok1/20p; 16Ok6/22a · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0063530Auch; Veröff: SZ 71/103 Beisatz: Es ist nicht erforderlich, dass der Marktbeherrscher, um sein Verhalten umzusetzen, auf andere Marktteilnehmer aktiv Druck ausübt. Es genügt, dass der Marktbeherrscher seinen aus der Abhängigkeit des Partners resultierenden Handlungsspielraum "wahrnimmt". (T1) Beisatz:...
KartG 1988 §34 · KartG 1988 §35 · KartG 2005 §5 · EGV Maastricht Art86 · EG Amsterdam Art82