OGH

OGH · 16Ok6/10 · 4. Oktober 2010

Veröff: SZ 2010/118

Rechtssatz4. Oktober 2010ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126223

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 16Ok6/10 · 4. Oktober 2010

16Ok6/10 · OGH · 4. Oktober 2010

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

KartG 2005 §1KartG 2005 §5KartG 2005 §7

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W128 2334261-1 · 30. März 2026W128 2334261-1 · 30. März 2026 · ECLI:AT:BVWG:2026:W128.2334261.1.00B-VG Art133 Abs4 · B-VG Art22a Abs2 · IFG §1 · IFG §11 · IFG §16 · IFG §2 Abs1 · IFG §7 · IFG §8 Abs1 · KartG 2005 §37 · KartG 2005 §39 Abs2 · KartG 2005 §40 · KartG 2005 §75OGH · RechtssatzOGH · 16Ok1/07; 16Ok7/07; 16Ok9/16h; 16Ok4/23h; 16Ok2/25t; 16Ok11/25s · 26. Januar 202616Ok1/07; 16Ok7/07; 16Ok9/16h; 16Ok4/23h; 16Ok2/25t; 16Ok11/25s · 26. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0121884

Veröff: SZ 2007/46 nur: Gegenstand der kartellrechtlichen Zusammenschlusskontrolle ist das externe Unternehmenswachstum. Erfasst werden sollen Vorgänge mit (potentiell) konzentrativem Effekt, an denen mindestens zwei Unternehmen beteiligt sind. Zielrichtung der Fusionskontrolle ist es, wettbewerblich strukturierte Märkte möglichst zu erhalten...

KartG 2005 §7 · KartG 2005 §12 Abs1 Z2
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok15/08; 16Ok3/22k (16Ok4/22g); 16Ok11/25s · 26. Januar 202616Ok15/08; 16Ok3/22k (16Ok4/22g); 16Ok11/25s · 26. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124420

Beisatz: Die wahrscheinlich(st)en Marktentwicklungen sind unter Zuhilfenahme von ökonomischem Sachverstand abzuschätzen. (T1)Beisatz: Es handelt sich dabei um Tatfragen. (T2)

KartG 2005 §12
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob227/71; 1Ob71/73; 7Ob59/78 (7Ob60/78); 6Ob596/83; 1Ob554/86; 7Ob626/86; 4Ob388/87; 3Ob521/88; 6Ob686/90; 3Ob603/90; 4Ob538/91 (4Ob539/91); 6Ob563/92; 4Ob146/93; 1Ob524/94; 4Ob2132/96z; 4Ob214/97t; 4Ob114/98p; 1Ob135/98d; 2Ob237/98m; 9Ob293/00d; 9Ob95/01p; 6Ob48/01d; 4Ob93/02h; 16Ok7/02; 1Ob272/02k; 16Ok1/03; 9Ob6/03b; 7Ob273/03b; 16Ok20/04; 6Ob191/05i; 16Ok23/04; 7Ob287/05i; 4Ob119/07i; 16Ok6/08; 1Ob125/09b; 9Ob3/11y; 4Ob222/10s; 16Ok1/12; 4Ob134/12b; 1Ob166/12m; 3Ob70/13k; 4Ob246/14a; 7Ob171/15w; 1Ob39/17t; 4Ob13/18t; 7Ob159/17h; 4Ob207/19y; 16Ok1/21i; 3Ob144/21d; 6Ob57/22h; 9Ob24/22b; 3Ob7/24m; 5Ob34/24x; 3Ob238/23f; 3Ob10/24b; 3Ob243/23s; 9Ob3/24t; 8Ob12/24h; 8Ob7/24y; 9Ob113/24v; 7Ob165/25b · 19. November 20251Ob227/71; 1Ob71/73; 7Ob59/78 (7Ob60/78); 6Ob596/83; 1Ob554/86; 7Ob626/86; 4Ob388/87; 3Ob521/88; 6Ob686/90; 3Ob603/90; 4Ob538/91 (4Ob539/91); 6Ob563/92; 4Ob146/93; 1Ob524/94; 4Ob2132/96z; 4Ob214/97t; 4Ob114/98p; 1Ob135/98d; 2Ob237/98m; 9Ob293/00d; 9Ob95/01p; 6Ob48/01d; 4Ob93/02h; 16Ok7/02; 1Ob272/02k; 16Ok1/03; 9Ob6/03b; 7Ob273/03b; 16Ok20/04; 6Ob191/05i; 16Ok23/04; 7Ob287/05i; 4Ob119/07i; 16Ok6/08; 1Ob125/09b; 9Ob3/11y; 4Ob222/10s; 16Ok1/12; 4Ob134/12b; 1Ob166/12m; 3Ob70/13k; 4Ob246/14a; 7Ob171/15w; 1Ob39/17t; 4Ob13/18t; 7Ob159/17h; 4Ob207/19y; 16Ok1/21i; 3Ob144/21d; 6Ob57/22h; 9Ob24/22b; 3Ob7/24m; 5Ob34/24x; 3Ob238/23f; 3Ob10/24b; 3Ob243/23s; 9Ob3/24t; 8Ob12/24h; 8Ob7/24y; 9Ob113/24v; 7Ob165/25b · 19. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0016745

Veröff: SZ 44/138 = EvBl 1972/157 S 294 Veröff: SZ 46/54 = ÖBl 1974,10 Veröff: SZ 51/142 nur: Kontrahierungszwang besteht überall dort, wo faktische Übermacht eines Beteiligten bei bloß formaler Parität ihm die Möglichkeit der "Fremdbestimmung" über andere...

ABGB §879 BIIo · KartG 1988 §35 · KartG 2005 §5 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob578/84; 1Ob16/86; 1Ob501/92; 9ObA140/01f; 9Ob241/02k; 9Ob33/03y; 16Ok48/05; 2Ob99/06g; 16Ok11/09; 2Ob173/12y; 9ObA124/17a; 16Ok1/19m; 4Ob118/24t; 2Ob39/25m · 22. Mai 20251Ob578/84; 1Ob16/86; 1Ob501/92; 9ObA140/01f; 9Ob241/02k; 9Ob33/03y; 16Ok48/05; 2Ob99/06g; 16Ok11/09; 2Ob173/12y; 9ObA124/17a; 16Ok1/19m; 4Ob118/24t; 2Ob39/25m · 22. Mai 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0035831

Vgl auch; Beisatz: Lässt sich das Verhältnis nicht eindeutig rechnerisch bestimmen, so hat das Gericht das Verhältnis des erfolgreichen und des abgewiesenen Begehrens nach freiem Ermessen zu bemessen. (T1) Vgl; Beisatz: Verfahren wegen Ehescheidung: Bei überwiegendem Verschulden eines...

ZPO §43 · KartG 1988 §82 Z3 liltc · KartG 2005 §52
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok5/08; 16Ok4/09; 16Ok2/15b (16Ok8/15k); 16Ok7/15p; 16Ok4/18a; 16Ok5/24g · 28. Januar 202516Ok5/08; 16Ok4/09; 16Ok2/15b (16Ok8/15k); 16Ok7/15p; 16Ok4/18a; 16Ok5/24g · 28. Januar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124135

Beisatz: Eine Einschränkung allein auf den tatbezogenen Umsatz kommt nicht in Betracht, weil dadurch die gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Unternehmens nicht ausreichend berücksichtigt würde. (T1)Beisatz: Ob diese Grundsätze auch für den Ausnahmefall gelten, dass trotz Bestehens einer Verbindung...

KartG §22 · KartG 1988 §2a · KartG 1988 §41 · KartG 1988 §142 Z1 litd · KartG 2005 §7 · KartG 2005 §22 · KartG 2005 §29 · KartG 2005 §30 · KartG 2005 §36 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok4/24k · 16. Oktober 202416Ok4/24k · 16. Oktober 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2024:RS0134924

Eine unterbliebene Anmeldung ist allerdings als "untersagungsfernes" Zuwiderhandeln dann milder zu beurteilen, wenn im Ergebnis nicht gegen das Kartellverbot (§ 1 KartG) oder das Missbrauchsverbot (§ 5 KartG) verstoßen wurde. (T1)Der Präventionszweck der Geldbuße verlangt auch bei einer im unteren...

KartG 2005 §17 · KartG 2005 §30
OLG Wien · RechtssatzOLG Wien · 24Kt1/24p · 17. Juli 202424Kt1/24p · 17. Juli 2024 · ECLI:AT:OLG0009:2024:RW0001124KartG 2005 §5 / Art 102 AEUV

Zitiert von / erwähnt in

OGH · RechtssatzOGH · 16Ok12/08; 16Ok6/10; 16Ok4/10; 16Ok4/12; 16Ok4/23h · 30. November 202316Ok12/08; 16Ok6/10; 16Ok4/10; 16Ok4/12; 16Ok4/23h · 30. November 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124391

Beisatz: Mit Verweisen auf die Rechtsprechung des EuGH. (T1)Beisatz: Siehe bereits 16 Ok 5/04. (T2) Auch; Beisatz: Der Unternehmensbegriff des § 1 Abs 1 KartG entspricht denjenigen des Art 101 Abs 1 AEUV (früher Art 81 EG). (T3);...

AEUV Lissabon Art101 · KartG 2005 §7
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok13/04; 16Ok1/08; 16Ok6/10; 16Ok8/22w · 25. Mai 202316Ok13/04; 16Ok1/08; 16Ok6/10; 16Ok8/22w · 25. Mai 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0123282

Beisatz: Sie können Rechtsmittel gegen Entscheidungen zu erheben, haben Recht auf Akteneinsicht, auf Teilnahme an Verhandlungen und auf Verständigung von bestimmten Anzeigen und Berichten (§ 47 KartG 1988) und einen ganz allgemeinen Anspruch auf Zustellung von Schriftsätzen und...

KartG 1988 §44 · KartG 2005 §40
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok1/08; 16Ok6/10; 16Ok2/15b (16Ok8/15k) · 8. Oktober 201516Ok1/08; 16Ok6/10; 16Ok2/15b (16Ok8/15k) · 8. Oktober 2015 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123283

Vgl auch; Beisatz: Der Bundeskartellanwalt hat als Amtspartei iSd § 2 Abs 1 Z 4 AußStrG auch dann Parteistellung, wenn er nicht Antragsteller ist (§ 40 KartG 2005). Damit kommt dem Bundeskartellanwalt - ebenso wie der BWB ‑...

KartG 2005 §40 · KartG 2005 §49 Abs2 · KartG 2005 §54
OGH · RechtssatzOGH · Okt12/94; 16Ok6/10; 16Ok11/13 · 27. Januar 2014Okt12/94; 16Ok6/10; 16Ok11/13 · 27. Januar 2014 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0063572

Beisatz: Bei der Fusionskontrolle handelt es sich um eine Marktstrukturkontrolle, während Kartell‑ und Missbrauchsregeln das Marktverhalten kontrollieren. (T1)Beisatz: Nach herrschender Lehre ist § 5 KartG auf Beteiligungsvorgänge nicht anwendbar; insoweit kommt den spezielleren Regeln über die Zusammenschlusskontrolle der...

KartG 1988 §41 · KartG 2005 §5 · KartG 2005 §7
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok6/10 · 4. Oktober 201016Ok6/10 · 4. Oktober 2010 · ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126222

Veröff: SZ 2010/118

KartG 2005 §1 · KartG 2005 §5 · KartG 2005 §7
OGH · RechtssatzOGH · 16Ok6/10 · 4. Oktober 201016Ok6/10 · 4. Oktober 2010 · ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0126221

Beisatz: Weder die Eröffnung des Insolvenzverfahrens als solche noch die im Zuge des Insolvenzverfahrens angeordnete Schließung des Unternehmens hat für sich genommen bereits den Wegfall eines Unternehmens im kartellrechtlichen Sinn zur Folge. (T1); Veröff: SZ 2010/118

KartG 2005 §1 · KartG 2005 §5 · KartG 2005 §7