Entscheidung
OGH · 4Ob174/07b · 13. November 2007
4Ob174/07b · OGH · 13. November 2007
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 56/2 = EvBl 1983/49 S 184 = ÖBl 1983,40 nur: Wenn eine nach dem Wortlaut des Gesetzes immerhin vertretbare Rechtsauffassung in der Folge von den Gerichten nicht geteilt wurde, ist dies kein Verstoß gegen § 1...
UWG §1 C2 · UWG §1 Abs1 Z1 D5a · UWG §1 Abs1 Z1 EOGH · RechtssatzOGH · 4Ob59/92; 4Ob138/91; 4Ob72/92; 4Ob74/92; 4Ob8/93; 4Ob97/93; 4Ob1074/94; 4Ob124/94; 4Ob1154/94; 4Ob44/95; 4Ob74/95; 4Ob52/95; 4Ob1006/96; 4Ob2022/96y; 4Ob2016/96s; 4Ob68/97x; 4Ob316/97t; 4Ob311/98h; 4Ob123/99p; 4Ob172/99v; 4Ob253/99f; 4Ob302/99m; 4Ob35/00a; 4Ob20/00w; 4Ob5/00i; 4Ob192/00i; 4Ob275/00w; 4Ob27/01a; 4Ob259/01v; 4Ob29/02x; 4Ob141/02t; 4Ob207/03z; 4Ob205/03f; 3Ob131/05v; 4Ob37/08g; 4Ob215/14t; 4Ob20/23d; 8Ob13/24f; 4Ob154/25p; 4Ob157/25d; 4Ob159/25y; 4Ob158/25a; 4Ob160/25w; 4Ob161/25t; 4Ob155/25k (4Ob156/25g) · 26. März 20264Ob59/92; 4Ob138/91; 4Ob72/92; 4Ob74/92; 4Ob8/93; 4Ob97/93; 4Ob1074/94; 4Ob124/94; 4Ob1154/94; 4Ob44/95; 4Ob74/95; 4Ob52/95; 4Ob1006/96; 4Ob2022/96y; 4Ob2016/96s; 4Ob68/97x; 4Ob316/97t; 4Ob311/98h; 4Ob123/99p; 4Ob172/99v; 4Ob253/99f; 4Ob302/99m; 4Ob35/00a; 4Ob20/00w; 4Ob5/00i; 4Ob192/00i; 4Ob275/00w; 4Ob27/01a; 4Ob259/01v; 4Ob29/02x; 4Ob141/02t; 4Ob207/03z; 4Ob205/03f; 3Ob131/05v; 4Ob37/08g; 4Ob215/14t; 4Ob20/23d; 8Ob13/24f; 4Ob154/25p; 4Ob157/25d; 4Ob159/25y; 4Ob158/25a; 4Ob160/25w; 4Ob161/25t; 4Ob155/25k (4Ob156/25g) · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0077985Veröff: MR 1992,171 = ÖBl 1992,203 = WBl 1992,412 nur: Nach der neueren ständigen Rechtsprechung des OGH verstößt gegen § 1 UWG, wer sich schuldhaft über ein Gesetz hinwegsetzt, um im Wettbewerb einen Vorsprung gegenüber gesetzestreuen Mitbewerbern zu...
UWG §1 C2 · UWG §1 D5aOGH · RechtssatzOGH · 4Ob1305/83; 4Ob1306/83; 4Ob1301/84; 4Ob1302/84; 4Ob1303/84; 4Ob1311/84; 4Ob364/84; 4Ob1311/86; 4Ob386/87; 4Ob42/88; 4Ob87/89; 4Ob159/90; 4Ob129/93; 4Ob9/94; 4Ob34/94; 4Ob1075/95; 4Ob2095/96h; 4Ob2104/96g; 4Ob2257/96g; 4Ob2152/96s; 4Ob2395/96a; 4Ob139/02y; 4Ob10/03d; 4Ob38/03x; 4Ob227/05v; 6Ob81/06i; 17Ob21/07y; 3Ob100/11v; 4Ob4/12k; 10Ob33/13w; 4Ob178/16d; 4Ob175/17i; 4Ob5/19t; 4Ob201/22w; 4Ob129/25m · 25. November 20254Ob1305/83; 4Ob1306/83; 4Ob1301/84; 4Ob1302/84; 4Ob1303/84; 4Ob1311/84; 4Ob364/84; 4Ob1311/86; 4Ob386/87; 4Ob42/88; 4Ob87/89; 4Ob159/90; 4Ob129/93; 4Ob9/94; 4Ob34/94; 4Ob1075/95; 4Ob2095/96h; 4Ob2104/96g; 4Ob2257/96g; 4Ob2152/96s; 4Ob2395/96a; 4Ob139/02y; 4Ob10/03d; 4Ob38/03x; 4Ob227/05v; 6Ob81/06i; 17Ob21/07y; 3Ob100/11v; 4Ob4/12k; 10Ob33/13w; 4Ob178/16d; 4Ob175/17i; 4Ob5/19t; 4Ob201/22w; 4Ob129/25m · 25. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0044208Beisatz: Aktivlegitimation des Österreichischen Wettbewerbsverbandes, Deklarierung der Gründe für die Gewährung eines Sondernachlasses; sittenwidriges Vorgehen eines Lockspitzels, Wiederholungsgefahr. (T1) Beisatz: Vorliegen eines Wettbewerbsverhältnisses, Einfluß einer Gewerbeberechtigung, Vorliegen eines Exklusivvertrages. (T2) Beisatz: Sittenwidrige sklavische Nachahmung von regionalen Telephonbüchern. (T3)...
ZPO §501 Abs1 HIII3 · ZPO §508a · MSchG §4 Abs1 Z4 · UWG §1 C2 · UWG §1 C4 · UWG §1 D3a · UWG §2 A4 · UWG §2 C2c · UWG §9 C3 · UWG §14 A2 · UWG §14 B4OGH · RechtssatzOGH · 4Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m; 8ObA76/22t; 9Ob61/23w; 4Ob42/24s; 4Ob23/24x; 4ob72/24b; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w; 8Ob102/24v; 4Ob169/24t; 4Ob210/24x; 4Ob164/24g; 5Ob95/25v · 23. September 20254Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m; 8ObA76/22t; 9Ob61/23w; 4Ob42/24s; 4Ob23/24x; 4ob72/24b; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w; 8Ob102/24v; 4Ob169/24t; 4Ob210/24x; 4Ob164/24g; 5Ob95/25v · 23. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123321Beisatz: Geben die Gerichte die Entscheidungspraxis der primär zuständigen Behörden richtig wieder und ziehen sie daraus keine unvertretbaren Schlussfolgerungen für das konkret zu beurteilende Verhalten, so liegt im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs...
ZPO §502 Abs1 HI1 · ZPO §502 Abs1 HIII3 · AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a · UWG §1 C2 · UWG §1 D5a · ZPO §502 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 4Ob118/08v; 4Ob40/09z; 4Ob15/09y; 4Ob152/09w; 4Ob70/09m; 4Ob17/10v; 4Ob62/10m; 4Ob155/10p; 4Ob34/11w; 4Ob57/11b; 4Ob103/11t; 4Ob1/12v; 4Ob209/12g; 4Ob57/13f; 4Ob222/13w; 4Ob180/14w; 4Ob11/15v; 4Ob127/15b; 4Ob193/15h; 4Ob90/16p; 4Ob47/16i; 4Ob53/16x; 4Ob116/17p; 4Ob122/17w; 4Ob130/17x; 4Ob135/17g; 4Ob230/17b; 4Ob177/18k; 4Ob251/18t; 4Ob12/19x; 4Ob204/19g; 4Ob76/20k; 4Ob183/20w; 4Ob180/20d; 4Ob95/21f; 4Ob197/22g; 4Ob23/24x; 4Ob169/24t; 4Ob164/24g · 24. Juni 20254Ob118/08v; 4Ob40/09z; 4Ob15/09y; 4Ob152/09w; 4Ob70/09m; 4Ob17/10v; 4Ob62/10m; 4Ob155/10p; 4Ob34/11w; 4Ob57/11b; 4Ob103/11t; 4Ob1/12v; 4Ob209/12g; 4Ob57/13f; 4Ob222/13w; 4Ob180/14w; 4Ob11/15v; 4Ob127/15b; 4Ob193/15h; 4Ob90/16p; 4Ob47/16i; 4Ob53/16x; 4Ob116/17p; 4Ob122/17w; 4Ob130/17x; 4Ob135/17g; 4Ob230/17b; 4Ob177/18k; 4Ob251/18t; 4Ob12/19x; 4Ob204/19g; 4Ob76/20k; 4Ob183/20w; 4Ob180/20d; 4Ob95/21f; 4Ob197/22g; 4Ob23/24x; 4Ob169/24t; 4Ob164/24g · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124004Beisatz: Dies gilt allerdings nur dann uneingeschränkt, wenn das Gericht zweiter Instanz eine vertretbare Rechtsansicht angenommen hat. Denn in diesem Fall ist die „richtige" Auslegung der angeblich übertretenen Norm unerheblich; entscheidend ist allein, ob das Gericht zweiter Instanz...
ZPO §502 Abs1 HIII3 · UWG §1 C2 · UWG §1 D5aOGH · RechtssatzOGH · 4Ob135/98a; 4Ob28/03a; 4Ob253/05t; 4Ob210/24x · 24. Juni 20254Ob135/98a; 4Ob28/03a; 4Ob253/05t; 4Ob210/24x · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110039Auch
UWG §1 C2 · UWG §1 D5aOGH · RechtssatzOGH · 4Ob353/83 (4Ob354/83); 4Ob79/90; 4Ob79/92; 4Ob1046/95; 4Ob145/01d; 4Ob74/11b; 4Ob63/16t; 4Ob210/24x · 24. Juni 20254Ob353/83 (4Ob354/83); 4Ob79/90; 4Ob79/92; 4Ob1046/95; 4Ob145/01d; 4Ob74/11b; 4Ob63/16t; 4Ob210/24x · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0078014Veröff: RdW 1983,106 = ÖBl 1984,14 Veröff: ÖBl 1991,67 Vgl; Beisatz: Product Placement (T1) Veröff: SZ 65/122 = MR 1992,207 (Korn) = ÖBl 1992,265 nur: Der Umstand, daß eine zwingende gesetzliche Vorschrift, die den Wettbewerb regelt, von einer...
UWG §1 C2 · UWG §1 D5aOGH · RechtssatzOGH · 4Ob37/08g; 4Ob74/11b; 4Ob210/24x · 24. Juni 20254Ob37/08g; 4Ob74/11b; 4Ob210/24x · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123660Vgl auch; Beisatz: Wettbewerbswidriges Verhalten lässt sich nicht damit rechtfertigen, Mitbewerber handelten ebenso. (T1) vgl
UWG §1 C2 · UWG §1 D5a · UWG §1 C9aZitiert von / erwähnt in
Vgl; Beisatz: Bei der Prüfung, ob die Beklagte mit gutem Grund annehmen konnte, ihre Werbung verstoße nicht gegen die einschlägigen Bestimmungen des Arzneimittelgesetzes, ist wegen des unmittelbaren Wettbewerbsbezugs dieser Vorschriften und des hohen Werts des damit geschützten Rechtsguts...
AMG §6 Abs2 · AMG §6 Abs3 Z1 · AMG §50a Abs3 Z1 · AMG §55 Abs2 · AMG §55 Abs4 · UWG §1 C1 · UWG §1 C2 · UWG §1 D1c · UWG §2 C2aOGH · RechtssatzOGH · 4Ob58/07v; 4Ob78/07k; 4Ob174/07b; 4Ob184/15k · 17. November 20154Ob58/07v; 4Ob78/07k; 4Ob174/07b; 4Ob184/15k · 17. November 2015 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122128Beisatz: Für Arzneimittelspezialitäten, die nicht in die gesetzlich strenger geregelte Gruppe der Homöopathika fallen, ist daher die Werbung mit (tatsächlich zutreffenden) Wirkungen, die in der Fachinformation nicht genannt sind, den dort enthaltenen Informationen aber auch nicht widersprechen, nicht...
AMG §50a Abs3 Z3 · UWG §1 C2OGH · RechtssatzOGH · 4Ob78/07k; 4Ob174/07b · 13. November 20074Ob78/07k; 4Ob174/07b · 13. November 2007 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122311Bem: So bereits 4 Ob 58/07v. (T1)
AMG aF §50 Abs2 Z3 · AMG idF BGBl I 153/2005 §50a Abs3 Z3