OGH

OGH · 14Os79/99; 11Os52/06s; 11Os16/16m (11Os17/16h); 13Os122/17s; 15Os70/24v (15Os71/24s); 12Os80/26w · 5. August 2026

Beisatz: Aus der in der Hauptverhandlung tatsächlich vorgenommenen Anklageausdehnung kann eine Nichtigkeit nach Z 3 nicht abgeleitet werden, weil die davon betroffenen Taten nicht Gegenstand des Schuldspruchs sind, sondern zur Einräumung eines Verfolgungsvorbehaltes führten. (T1) Auch; Beisatz: Die...

Rechtssatz5. August 2026ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115797

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 14Os79/99; 11Os52/06s; 11Os16/16m (11Os17/16h); 13Os122/17s; 15Os70/24v (15Os71/24s); 12Os80/26w · 5. August 2026

14Os79/99; 11Os52/06s; 11Os16/16m (11Os17/16h); 13Os122/17s; 15Os70/24v (15Os71/24s); 12Os80/26w · OGH · 5. August 2026

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StPO §427StPO §281 Abs1 Z3

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 11Os43/23t; 14Os73/23a; 11Os9/24v; 11Os45/24p; 11Os97/24k; 13Os86/24g; 13Os107/24w (13Os108/24t); 11Os149/24g; 13Os39/25x (13Os40/25v); 11Os83/25b (11Os84/25z; 11Os85/25x); 11Os130/25i; 12Os82/26i · 5. August 202611Os43/23t; 14Os73/23a; 11Os9/24v; 11Os45/24p; 11Os97/24k; 13Os86/24g; 13Os107/24w (13Os108/24t); 11Os149/24g; 13Os39/25x (13Os40/25v); 11Os83/25b (11Os84/25z; 11Os85/25x); 11Os130/25i; 12Os82/26i · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2023:RS0134391

Hier (keiner bestimmten Person zugeordneter) Ausspruch des Verfalls von Wertersatz nach § 20 Abs 3 StGB. (T1) vgl Beisatz: Ein in jeder Hinsicht unbestimmter (und daher nicht vollziehbarer) Verfallsausspruch kann (zwar zum Nachteil, aber) nicht zugunsten des Angeklagten...

StPO §260 Abs1 Z3 · StPO §443 Abs3 · StPO §281 Abs1 Z3 · StPO §345 Abs1 Z4 · StGB §20 · StPO §282
OGH · RechtssatzOGH · 12Os80/26w · 5. August 202612Os80/26w · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143808StPO §427 Abs1 · StPO §281 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 10Os18/86; 14Os87/04; 14Os104/07m; 13Os105/15p (13Os106/15k); 15Os56/26p · 11. Juni 202610Os18/86; 14Os87/04; 14Os104/07m; 13Os105/15p (13Os106/15k); 15Os56/26p · 11. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0099579

Auch Vgl; Beisatz: Hier: Angesichts zwar prinzipiell möglicher, aber in sämtlichen Fällen (bis zum Zeitpunkt der Verlesung) seit über 1 ½ Jahren erfolgloser, bereits urgierter Rechtshilfeersuchen konnte berechtigt davon ausgegangen werden, dass unter den gegebenen Umständen ein Erscheinen...

StPO §252 Abs1 Z1 · StPO §281 Abs1 Z3 · StPO §281 Abs1 Z4 B · StPO §345 Abs1 Z5
OGH · RechtssatzOGH · 11Os66/96; 15Os57/07g; 15Os119/09b; 13Os74/10x; 15Os136/13h; 12Os18/16p; 11Os45/18d; 15Os76/24a; 12Os80/25v; 11Os103/25v; 14Os120/25s; 13Os145/25k (13Os4/26a); 15Os56/26p · 11. Juni 202611Os66/96; 15Os57/07g; 15Os119/09b; 13Os74/10x; 15Os136/13h; 12Os18/16p; 11Os45/18d; 15Os76/24a; 12Os80/25v; 11Os103/25v; 14Os120/25s; 13Os145/25k (13Os4/26a); 15Os56/26p · 11. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0101349

Vgl auch Auch; Beisatz: Diese Umstände können sich auch aus einem anderen Verfahren ergeben. (T1) Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier wurde die Zeugin in dem gegen sie geführten Strafverfahren zur Verhaftung ausgeschrieben. Im Hinblick auf den nur...

StPO §252 Abs1 Z1 · StPO §281 Abs1 Z3
OGH · RechtssatzOGH · 12Os18/88; 11Os133/06b; 13Os19/22a (13Os20/22y); 15Os70/24v (15Os71/24s); 12Os24/26k (12Os25/26g; 12Os26/26d; 12Os27/26a; 12Os28/26y) · 28. April 202612Os18/88; 11Os133/06b; 13Os19/22a (13Os20/22y); 15Os70/24v (15Os71/24s); 12Os24/26k (12Os25/26g; 12Os26/26d; 12Os27/26a; 12Os28/26y) · 28. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0096531

Veröff: SSt 59/12 Beisatz: Daran ändert auch nichts, dass dem Beschuldigten in der Folge vom Richter das Wesen des Einspruchs und der Berufung erläutert wurde, wenn dabei weder auf die Präklusionsfrist des §466 Abs2 StPO noch auf die...

StPO §3 · StPO §427 · StPO §466 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 13Os142/04; 14Os2/05h; 13Os85/05g; 14Os116/05y; 13Os35/06f; 11Os47/06f; 13Os72/06x; 14Os103/06p; 13Os1/07g; 14Os60/07s; 14Os52/07i; 14Os104/07m; 11Os105/08p; 13Os83/08t; 15Os155/08w; 12Os48/09i; 15Os107/09p; 14Os87/09i; 12Os128/10f; 14Os117/10b; 11Os76/11b; 13Os26/11i; 15Os91/11p; 14Os128/11x; 15Os106/11v; 12Os43/12h; 13Os137/11p; 14Os80/12i; 11Os101/12f; 11Os48/13p; 11Os109/13h; 12Os10/14h; 15Os103/14g; 14Os137/14z; 12Os138/14g (12Os139/14d); 14Os112/15z; 14Os70/15y; 15Os197/15g; 11Os48/16t; 12Os115/16b; 11Os128/16g (11Os129/16d); 14Os33/17k; 13Os64/17m; 11Os76/17m; 11Os77/17h; 14Os88/17y (14Os115/17v); 11Os158/17w; 11Os34/18m; 12Os114/18h; 15Os117/18x; 11Os19/20h; 15Os40/20a; 15Os77/20t; 15Os3/20k; 11Os49/20w; 13Os61/21a; 15Os90/21f; 14Os55/24f; 15Os115/24m; 15Os37/25t; 15Os95/25x; 15Os7/26g; 15Os20/26v · 25. März 202613Os142/04; 14Os2/05h; 13Os85/05g; 14Os116/05y; 13Os35/06f; 11Os47/06f; 13Os72/06x; 14Os103/06p; 13Os1/07g; 14Os60/07s; 14Os52/07i; 14Os104/07m; 11Os105/08p; 13Os83/08t; 15Os155/08w; 12Os48/09i; 15Os107/09p; 14Os87/09i; 12Os128/10f; 14Os117/10b; 11Os76/11b; 13Os26/11i; 15Os91/11p; 14Os128/11x; 15Os106/11v; 12Os43/12h; 13Os137/11p; 14Os80/12i; 11Os101/12f; 11Os48/13p; 11Os109/13h; 12Os10/14h; 15Os103/14g; 14Os137/14z; 12Os138/14g (12Os139/14d); 14Os112/15z; 14Os70/15y; 15Os197/15g; 11Os48/16t; 12Os115/16b; 11Os128/16g (11Os129/16d); 14Os33/17k; 13Os64/17m; 11Os76/17m; 11Os77/17h; 14Os88/17y (14Os115/17v); 11Os158/17w; 11Os34/18m; 12Os114/18h; 15Os117/18x; 11Os19/20h; 15Os40/20a; 15Os77/20t; 15Os3/20k; 11Os49/20w; 13Os61/21a; 15Os90/21f; 14Os55/24f; 15Os115/24m; 15Os37/25t; 15Os95/25x; 15Os7/26g; 15Os20/26v · 25. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119552

Auch Auch Vgl aber; Beisatz: Hinweis, wonach in jüngerer Rechtsprechung die Rechtsfigur des fortgesetzten Deliktes zugunsten der deliktsspezifisch angelegten tatbestandlichen Handlungseinheit aufgegeben wurde. (T1) Auch Vgl auch; Beisatz: Die im Schuldspruch erfolgte pauschale Zusammenfassung gleichartiger Einzeltaten zu einer...

FinStrG §11 · FinStrG §33 Abs1 · SMG §28 · StGB §105 · StGB §106 · StPO §260 Abs1 Z1 · StPO §281 Abs1 Z3
OGH · RechtssatzOGH · 13Os153/03; 15Os63/04; 14Os107/04; 15Os148/04; 13Os23/10x; 11Os55/10p; 14Os78/10t; 13Os85/10i; 15Os162/10b; 11Os59/12d; 11Os127/12d; 11Os35/13a (11Os36/13y; 11Os37/13w; 11Os38/13t); 15Os1/13f; 14Os67/13d; 11Os31/14i; 14Os69/15a; 14Os39/20x; 11Os141/25g · 13. Januar 202613Os153/03; 15Os63/04; 14Os107/04; 15Os148/04; 13Os23/10x; 11Os55/10p; 14Os78/10t; 13Os85/10i; 15Os162/10b; 11Os59/12d; 11Os127/12d; 11Os35/13a (11Os36/13y; 11Os37/13w; 11Os38/13t); 15Os1/13f; 14Os67/13d; 11Os31/14i; 14Os69/15a; 14Os39/20x; 11Os141/25g · 13. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118778

Beisatz: Die innerstaatliche Amtsverschwiegenheit könnte aber einen erheblichen Grund im Sinn des § 252 Abs 1 Z 1 StPO darstellen, wenn im Verfahren wegen einer außergewöhnlich schwerwiegenden Straftat die schriftlich festgehaltenen Angaben eines besonders schutzbedürftigen Zeugen unverzichtbar erscheinen,...

MRK Art6 Abs1 II5b1 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §252 Abs1 · StPO §252 Abs4 · StPO §281 Abs1 Z3
OGH · RechtssatzOGH · 14Os105/06g; 14Os138/08p; 13Os34/09p; 13Os80/10d (13Os81/10a; 13Os82/10y; 13Os83/10w; 13Os84/10t); 11Os153/10z; 11Os158/11m (11Os159/11h; 11Os160/11f; 11Os161/11b); 14Os110/12a; 13Os103/15v (13Os104/15s); 12Os124/16a; 15Os88/17f; 13Os149/17m (13Os150/17h); 12Os53/21t (12Os54/21i; 12Os55/21m; 12Os56/21h; 12Os57/21f); 15Os18/22v; 14Os121/21g (14Os25/22s; 14Os26/22p); 12Os108/22g (12Os109/22d; 12Os110/22a; 12Os111/22y); 11Os134/25b (11Os136/25x) · 16. Dezember 202514Os105/06g; 14Os138/08p; 13Os34/09p; 13Os80/10d (13Os81/10a; 13Os82/10y; 13Os83/10w; 13Os84/10t); 11Os153/10z; 11Os158/11m (11Os159/11h; 11Os160/11f; 11Os161/11b); 14Os110/12a; 13Os103/15v (13Os104/15s); 12Os124/16a; 15Os88/17f; 13Os149/17m (13Os150/17h); 12Os53/21t (12Os54/21i; 12Os55/21m; 12Os56/21h; 12Os57/21f); 15Os18/22v; 14Os121/21g (14Os25/22s; 14Os26/22p); 12Os108/22g (12Os109/22d; 12Os110/22a; 12Os111/22y); 11Os134/25b (11Os136/25x) · 16. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121343

Vgl; Beisatz: Die Durchführung der Hauptverhandlung und die Fällung des Urteils erfolgten in Abwesenheit des Angeklagten, der im Zeitpunkt dieser Verfahrenshandlung das 21. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte. Das Abwesenheitsurteil ist gemäß § 32 Abs 1 JGG nichtig....

JGG §32 Abs1 · JGG §46a Abs2 · StPO §427 · StPO §459 · StPO §478