Entscheidung
OGH · 6Ob184/00b; 8Ob100/03v; 8Ob61/05m; 6Ob192/07i; 6Ob210/08p; 1Ob188/09t; 4Ob195/10w; 3Ob194/13w; 10Ob24/15z; 8Ob108/17s; 3Ob214/18v · 21. November 2018
6Ob184/00b; 8Ob100/03v; 8Ob61/05m; 6Ob192/07i; 6Ob210/08p; 1Ob188/09t; 4Ob195/10w; 3Ob194/13w; 10Ob24/15z; 8Ob108/17s; 3Ob214/18v · OGH · 21. November 2018
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
So bereits 7 Ob 219/10x. (T1)
KSchG §25d · ZPO §228OGH · RechtssatzOGH · 6Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob73/03y; 6Ob156/03i; 6Ob202/04f; 6Ob137/07a; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 7Ob59/12w; 7Ob224/12k; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 4Ob112/25m · 26. März 20266Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob73/03y; 6Ob156/03i; 6Ob202/04f; 6Ob137/07a; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 7Ob59/12w; 7Ob224/12k; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 4Ob112/25m · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113938Auch; nur: Ein späteres, im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses noch nicht vorhandenes Missverhältnis zwischen eingegangener Verpflichtung und Leistungsfähigkeit des Interzedenten löst mangels Erkennbarkeit für den Gläubiger im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses eine Mäßigung im Sinn dieser Bestimmung nicht aus. Allerdings...
ABGB §1311 IV · KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 6Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob61/05m; 6Ob192/07i; 6Ob210/08p; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 10Ob24/15z; 4Ob112/25m · 26. März 20266Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob61/05m; 6Ob192/07i; 6Ob210/08p; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 10Ob24/15z; 4Ob112/25m · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113934Vgl auch; nur: Die zur Mäßigung iSd § 25d KSchG führenden Umstände müssen im Zeitpunkt des Abschlusses der Interzessionsvereinbarung soweit vorhanden sein, dass sie für den Gläubiger bei entsprechender Aufmerksamkeit bereits erkennbar wurden. Ein späteres, im Zeitpunkt des...
ABGB §879 E · KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 1Ob93/02m; 9Ob80/03k; 8Ob81/03z; 6Ob32/04f; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 7Ob176/16g; 9Ob37/24t · 26. Juni 20241Ob93/02m; 9Ob80/03k; 8Ob81/03z; 6Ob32/04f; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 7Ob176/16g; 9Ob37/24t · 26. Juni 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116606Beisatz: Muss doch der Pfandschuldner für eine materiell fremde Schuld nur mit einem im Zeitpunkt der Verpfändung schon vorhandenen Vermögenswert einstehen, weshalb keine krasse Überforderung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Interzedenten eintreten kann. (T1) Beis wie T1; Beisatz: Aus...
ABGB §447 ff · ABGB §879 Abs1 BIIo · KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 9Ob85/02v; 9Ob27/05v; 8Ob118/06w; 9Ob16/06b; 9Ob142/06g; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 8Ob140/07g; 6Ob224/08x; 8Ob67/09z; 8Ob5/11k; 6Ob249/10a; 1Ob29/15v; 4Ob254/14b; 6Ob40/16z; 7Ob176/16g; 1Ob40/17i; 2Ob161/17s; 4Ob164/18y; 9Ob37/24t · 26. Juni 20249Ob85/02v; 9Ob27/05v; 8Ob118/06w; 9Ob16/06b; 9Ob142/06g; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 8Ob140/07g; 6Ob224/08x; 8Ob67/09z; 8Ob5/11k; 6Ob249/10a; 1Ob29/15v; 4Ob254/14b; 6Ob40/16z; 7Ob176/16g; 1Ob40/17i; 2Ob161/17s; 4Ob164/18y; 9Ob37/24t · 26. Juni 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116829Veröff: SZ 2002/80 Auch Auch Beisatz: Angesichts der Ausführungen in den Materialien ist anzunehmen, dass der Gesetzgeber trotz des unterschiedlichen Inhalts und der unterschiedlichen Intention der beiden Bestimmungen grundsätzlich die Inhaltskontrolle von Haftungsverträgen auf die schon vorher in...
KSchG §25c · KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 7Ob261/99d; 8Ob73/03y; 8Ob71/06h; 10Ob13/07w; 6Ob192/07i; 4Ob195/10w; 3Ob194/13w; 3Ob214/18v · 21. November 20187Ob261/99d; 8Ob73/03y; 8Ob71/06h; 10Ob13/07w; 6Ob192/07i; 4Ob195/10w; 3Ob194/13w; 3Ob214/18v · 21. November 2018 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112840Auch Auch Beisatz: Hier: Monatliches Nettoeinkommen: 1.800 EUR, Verpflichtung: 18.150 EUR: unbilliges Missverhältnis verneint. (T1) Auch
KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 6Ob192/07i; 4Ob195/10w; 4Ob232/12i; 10Ob24/15z · 28. April 20156Ob192/07i; 4Ob195/10w; 4Ob232/12i; 10Ob24/15z · 28. April 2015 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123068Vgl Vgl; Beisatz: Hier: Keine Anwendung des richterlichen Mäßigungsrechts nach § 25d KSchG auf einen geschäftsführenden atypischen Kommanditisten aufgrund teleologischer Reduktion. (T1)Bem: Siehe RS0128816. (T2); Veröff: SZ 2013/30 Auch
KSchG §25d Abs2OGH · RechtssatzOGH · 4Ob232/12i · 19. März 20134Ob232/12i · 19. März 2013 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128816Veröff: SZ 2013/30
KSchG §1 · KSchG §25d · UGB §161