Entscheidung
AUSL EGMR · Bsw27783/95 · 14. November 2000
Bsw27783/95 · AUSL EGMR · 14. November 2000
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Vgl auch; nur: Die Verhängung einer Ordnungsstrafe über einen Vertreter außerhalb einer Verhandlung ist unzulässig. (T1) Beisatz: Hier: Rechtsanwalt. (T2) Beisatz: Hier: Vermeintlich beleidigende Äußerung im Revisionsrekurs. (T3) Vgl; Beis wie T3 vgl
ZPO §86 · ZPO §220OGH · RechtssatzOGH · 16Ok10/05; 16Ok13/05; 16Ok16/05; 16Ok19/05; 16Ok22/05; 16Ok25/05; 16Ok9/05; 16Ok39/05; 16Ok40/05; 16Ok42/05; 16Ok12/06; 1Ob124/07b; 16Ok9/08; 5Ob103/08w; 10Ob56/08w; 16Ok6/09; 7Ob166/10b; 16Ok8/10; 5Ob172/19h; 16Ok2/25t; 16Ok10/25v; 16Ok11/25s; 9Ob68/25b; 4Ob96/25h · 26. Januar 202616Ok10/05; 16Ok13/05; 16Ok16/05; 16Ok19/05; 16Ok22/05; 16Ok25/05; 16Ok9/05; 16Ok39/05; 16Ok40/05; 16Ok42/05; 16Ok12/06; 1Ob124/07b; 16Ok9/08; 5Ob103/08w; 10Ob56/08w; 16Ok6/09; 7Ob166/10b; 16Ok8/10; 5Ob172/19h; 16Ok2/25t; 16Ok10/25v; 16Ok11/25s; 9Ob68/25b; 4Ob96/25h · 26. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119970Veröff: SZ 2005/84 Auch; nur: Das rechtliche Gehör ist gewahrt, wenn den Parteien Gelegenheit gegeben wird, ihren Standpunkt darzulegen, und wenn sie sich zu allen Tatsachen und Beweisergebnissen, die der Entscheidung zugrunde gelegt werden sollen, äußern können. (T1)...
WettbG §11 Abs5 · MRK Art6 Abs1 II5a2 · AußStrG 2005 §15AUSL EGMR, OGH · RechtssatzAUSL EGMR, OGH · Bsw18892/91; Bsw20919/92; Bsw24194/94; Bsw26780/95; Bsw27783/95; Bsw39665/98; Bsw34619/97; Bsw39665/98 (Bsw40086/98); 16Ok4/07; Bsw73053/01; Bsw69917/01; Bsw69917/01; Bsw14939/03; Bsw16012/06; Bsw13079/03; Bsw27804/05; Bsw21539/07; Bsw47195/06; Bsw20688/04; Bsw18640/10 (Bsw18647/10; Bsw18663/10; Bsw18668/10; Bsw18698/10); 24Os6/16m; 6Ob213/17t; Bsw19844/08; Bsw47152/06; Bsw33060/10; Bsw24130/11; Bsw19600/15; 15Os106/21h (15Os107/21f); Bsw54012/10; Bsw58812/15; 11Os138/24i; 11Os12/25m; Bsw68273/14 · 6. Mai 2025Bsw18892/91; Bsw20919/92; Bsw24194/94; Bsw26780/95; Bsw27783/95; Bsw39665/98; Bsw34619/97; Bsw39665/98 (Bsw40086/98); 16Ok4/07; Bsw73053/01; Bsw69917/01; Bsw69917/01; Bsw14939/03; Bsw16012/06; Bsw13079/03; Bsw27804/05; Bsw21539/07; Bsw47195/06; Bsw20688/04; Bsw18640/10 (Bsw18647/10; Bsw18663/10; Bsw18668/10; Bsw18698/10); 24Os6/16m; 6Ob213/17t; Bsw19844/08; Bsw47152/06; Bsw33060/10; Bsw24130/11; Bsw19600/15; 15Os106/21h (15Os107/21f); Bsw54012/10; Bsw58812/15; 11Os138/24i; 11Os12/25m; Bsw68273/14 · 6. Mai 2025 · ECLI:AT:AUSL000:1996:RS0120945Bemerkung: Putz gegen Österreich (T1a); Veröff: NL 1996,46 nur: Die Frage der Anwendbarkeit von Art 6 MRK im Bereich „strafrechtliche Anklage" ist anhand von drei Kriterien zu prüfen: Feststellung, ob der Gesetzestext, der die Zuwiderhandlung definiert, nach dem...
MRK Art6 Abs1 II1b · MRK Art6 VI2 · MRK Art7 · 7.ZPMRK Art4 · ZPO §69 · ZPO §220OLG Linz · RechtssatzOLG Linz · 1R131/24a · 24. Oktober 20241R131/24a · 24. Oktober 2024 · ECLI:AT:OLG0459:2024:RL0000256ZPO §220 · GEG §9 Abs2 erster SatzOGH · RechtssatzOGH · 6Ob276/58; 2Ob564/58; 2Ob665/53; 3Ob2/56; 3Ob625/56; 1Ob491/49; 2Ob218/54; 2Ob628/57; 5Os413/57; 8Ob345/62; 5Ob340/62; 8Ob11/64; 5Ob82/64; 5Ob343/64; 4Ob70/64; 5Ob204/65; 5Ob324/65; 5Ob269/66; 5Ob53/67; 1Ob124/67; 6Ob155/67; 5Ob107/69; 2Ob185/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 5Ob146/70; 6Ob332/71; 1Ob93/72; 5Ob215/72; 3Ob107/73; 1Ob195/73; 3Ob84/75; 7Ob140/75; 6Ob126/75; 4Ob609/75 (4Ob610/75); 1Ob507/76; 1Ob22/76; 8Ob148/76; 5Ob17/76; 8Ob120/77; 2Ob231/77; 6Ob545/78; 6Ob645/78; 1Ob685/79; 3Ob602/79; 2Ob176/80 (2Ob177/80); 2Ob121/81; 6Ob602/81; 4Ob101/81 (4Ob102/81); 1Ob14/83; 8Ob197/83; 6Ob564/84; 4Ob87/84; 5Ob353/87; 3Ob43/88; 1Ob636/89; 8Ob51/89; 3Ob520/91; 7Ob557/92; 5Ob118/92; 5Ob129/92; 7Ob513/93; 2Ob2256/96w; 4Ob2323/96p; 1Ob114/97i; 1Ob235/97h; 7Ob217/97f; 1Ob181/98v; 5Ob252/98i; 1Ob291/98w; 6Ob154/00s; 1Ob207/00y; 10Ob89/00m; 2Ob29/02g; 6Ob263/02y; 5Ob12/04g; 3Ob96/05x; 10Ob20/06y; 9Ob136/06z; 4Ob214/07k; 10Ob110/07k; 8Ob2/08i; 1Ob69/12x; 5Ob37/14y; 1Ob86/14z; 9Ob4/17d; 1Ob30/20y; 1Ob20/24h; 1Ob68/24t · 27. Mai 20246Ob276/58; 2Ob564/58; 2Ob665/53; 3Ob2/56; 3Ob625/56; 1Ob491/49; 2Ob218/54; 2Ob628/57; 5Os413/57; 8Ob345/62; 5Ob340/62; 8Ob11/64; 5Ob82/64; 5Ob343/64; 4Ob70/64; 5Ob204/65; 5Ob324/65; 5Ob269/66; 5Ob53/67; 1Ob124/67; 6Ob155/67; 5Ob107/69; 2Ob185/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 5Ob146/70; 6Ob332/71; 1Ob93/72; 5Ob215/72; 3Ob107/73; 1Ob195/73; 3Ob84/75; 7Ob140/75; 6Ob126/75; 4Ob609/75 (4Ob610/75); 1Ob507/76; 1Ob22/76; 8Ob148/76; 5Ob17/76; 8Ob120/77; 2Ob231/77; 6Ob545/78; 6Ob645/78; 1Ob685/79; 3Ob602/79; 2Ob176/80 (2Ob177/80); 2Ob121/81; 6Ob602/81; 4Ob101/81 (4Ob102/81); 1Ob14/83; 8Ob197/83; 6Ob564/84; 4Ob87/84; 5Ob353/87; 3Ob43/88; 1Ob636/89; 8Ob51/89; 3Ob520/91; 7Ob557/92; 5Ob118/92; 5Ob129/92; 7Ob513/93; 2Ob2256/96w; 4Ob2323/96p; 1Ob114/97i; 1Ob235/97h; 7Ob217/97f; 1Ob181/98v; 5Ob252/98i; 1Ob291/98w; 6Ob154/00s; 1Ob207/00y; 10Ob89/00m; 2Ob29/02g; 6Ob263/02y; 5Ob12/04g; 3Ob96/05x; 10Ob20/06y; 9Ob136/06z; 4Ob214/07k; 10Ob110/07k; 8Ob2/08i; 1Ob69/12x; 5Ob37/14y; 1Ob86/14z; 9Ob4/17d; 1Ob30/20y; 1Ob20/24h; 1Ob68/24t · 27. Mai 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0036270Veröff: EvBl 1959/60 S 104 = JBl 1959,239 Beisatz: Ordnungsstrafe nach § 86 ZPO. (T1) Beisatz: Auch wenn das Berufungsgericht die Ordnungsstrafe verhängt. (T2) Beisatz: Der Rechtszug geht an den OGH. (T3) Veröff: SZ 22/155 = SZ 5/274...
ZPO §86 · ZPO §220 · ZPO §333 · ZPO §519 E5 · ZPO §528 F3OGH · RechtssatzOGH · 1Ob20/24h · 5. März 20241Ob20/24h · 5. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2024:RS0134710ZPO §220 Abs1 · ZPO §86 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 14Os20/99; 15Os103/00 (15Os104/00; 15Os105/00; 15Os106/00; 15Os107/00; 15Os108/00; 15Os109/00); 14Os90/04; 15Os41/07d; 12Os129/06x; 11Os24/08a (11Os25/08y); 12Os90/08i (12Os110/08f); 14Os130/14w (14Os131/14t; 14Os132/14i; 14Os133/14m; 14Os134/14h; 14Os135/14f); 12Os64/15a (12Os65/15y; 12Os66/15w); 12Os27/17p (12Os42/17v); 11Os78/19h (11Os86/19k); 15Os33/20x (15Os34/20v; 15Os35/20s); 11Os72/21d; 15Os131/23p (15Os132/23k; 15Os133/23g) · 14. Dezember 202314Os20/99; 15Os103/00 (15Os104/00; 15Os105/00; 15Os106/00; 15Os107/00; 15Os108/00; 15Os109/00); 14Os90/04; 15Os41/07d; 12Os129/06x; 11Os24/08a (11Os25/08y); 12Os90/08i (12Os110/08f); 14Os130/14w (14Os131/14t; 14Os132/14i; 14Os133/14m; 14Os134/14h; 14Os135/14f); 12Os64/15a (12Os65/15y; 12Os66/15w); 12Os27/17p (12Os42/17v); 11Os78/19h (11Os86/19k); 15Os33/20x (15Os34/20v; 15Os35/20s); 11Os72/21d; 15Os131/23p (15Os132/23k; 15Os133/23g) · 14. Dezember 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111828nur: Wurde im Verfahren wegen Verletzung der Unterhaltspflicht der Bestrafungsantrag erst in der in Abwesenheit des Beschuldigten vorgenommenen Hauptverhandlung auf einen weiteren Deliktszeitraum ausgedehnt, so ist die Ausdehnung auch der Verhandlung und des Urteils darauf unzulässig, weil der...
StPO §6 B · StPO §263 · StPO §427 · StPO §451 Abs1 · StPO §454 · StPO §459 · MRK Art6 Abs1 II5a2Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W208 2248689-1 · 20. Juli 2022W208 2248689-1 · 20. Juli 2022 · ECLI:AT:BVWG:2022:W208.2248689.1.00B-VG Art133 Abs4 · GEG §1 · GEG §6a Abs1 · GEG §6b Abs4 · GEG §7 Abs1 · GEG §7 Abs2 · Geo §234 Abs1 Z1 · VwGVG §28 Abs2 · ZPO §220 · ZPO §86