OGH

OGH · 3Ob184/98z; 5Ob83/99p; 2Ob78/16h; 3Ob202/25i · 27. Januar 2026

Vgl auch; nur: Die Verhängung einer Ordnungsstrafe über einen Vertreter außerhalb einer Verhandlung ist unzulässig. (T1) Beisatz: Hier: Rechtsanwalt. (T2) Beisatz: Hier: Vermeintlich beleidigende Äußerung im Revisionsrekurs. (T3) Vgl; Beis wie T3 vgl

Rechtssatz27. Januar 2026ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110424

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 3Ob184/98z; 5Ob83/99p; 2Ob78/16h; 3Ob202/25i · 27. Januar 2026

3Ob184/98z; 5Ob83/99p; 2Ob78/16h; 3Ob202/25i · OGH · 27. Januar 2026

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ZPO §86ZPO §220

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verfassungsgerichtshof (VfGH) · RechtssatzVerfassungsgerichtshof (VfGH) · E1454/2026 ua · 15. Juni 2026E1454/2026 ua · 15. Juni 2026 · ECLI:AT:VFGH:2026:E1454.2026B-VG Art144 Abs1 · ZPO §86a, §530, §538 · VfGG §7 Abs2, §35 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 1Nc98/13x; 1Nc97/13z; 1Nc100/13s; 1Nc112/13f; 1Nc106/13y; 1Nc7/14s; 4Ob26/14y; 1Ob127/14d; 6Ob163/14k; 1Nc67/14i; 1Nc25/15i; 8Nc36/16k; 8Nc10/17p; 8Nc19/17m; 8Nc31/17a; 1Nc7/18x; 1Nc64/17b; 1Ob119/18h; 6Ob16/19z (6Ob17/19x); 2Ob71/19h; 8Nc52/21w; 3Ob147/21w; 9Ob60/22x; 1Nc4/23p; 1Nc24/23d; 7Ob114/22y; 1Nc2/23v; 1Nc9/23y; 1Nc36/23v; 4Ob89/23a; 2Nc66/23p; 1Nc92/23d; 2Nc23/24s; 1Nc37/24t; 2Nc6/25t; 1Nc20/25v; 2Nc59/25m; 1Nc42/25d; 2Nc11/26d · 26. März 20261Nc98/13x; 1Nc97/13z; 1Nc100/13s; 1Nc112/13f; 1Nc106/13y; 1Nc7/14s; 4Ob26/14y; 1Ob127/14d; 6Ob163/14k; 1Nc67/14i; 1Nc25/15i; 8Nc36/16k; 8Nc10/17p; 8Nc19/17m; 8Nc31/17a; 1Nc7/18x; 1Nc64/17b; 1Ob119/18h; 6Ob16/19z (6Ob17/19x); 2Ob71/19h; 8Nc52/21w; 3Ob147/21w; 9Ob60/22x; 1Nc4/23p; 1Nc24/23d; 7Ob114/22y; 1Nc2/23v; 1Nc9/23y; 1Nc36/23v; 4Ob89/23a; 2Nc66/23p; 1Nc92/23d; 2Nc23/24s; 1Nc37/24t; 2Nc6/25t; 1Nc20/25v; 2Nc59/25m; 1Nc42/25d; 2Nc11/26d · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129051

Auch Auch Auch Auch Auch Auch Beisatz: Sowohl aus § 86a Abs 1 ZPO als auch aus § 10 Abs 4 bis 6 AußStrG ergibt sich der Wille des Gesetzgebers, die Behandlung beleidigender bzw verworrener, unklarer und sinn-...

ZPO §85 Abs1 · ZPO §86a Abs2 · AHG §9 Abs4
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob397/63; 5Ob204/65; 2Ob185/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 6Ob545/78; 3Ob602/79; 6Ob602/81; 8Ob197/83; 8Ob51/89; 1Ob235/97h; 3Ob102/08h; 1Ob9/10w; 1Ob86/14z; 2Ob23/18y; 1Ob30/20y; 1Ob20/24h; 3Ob202/25i · 27. Januar 20265Ob397/63; 5Ob204/65; 2Ob185/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 6Ob545/78; 3Ob602/79; 6Ob602/81; 8Ob197/83; 8Ob51/89; 1Ob235/97h; 3Ob102/08h; 1Ob9/10w; 1Ob86/14z; 2Ob23/18y; 1Ob30/20y; 1Ob20/24h; 3Ob202/25i · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0036256

Auch Anm: Vgl auch RS0036303. Beisatz: Rein persönlichen Angriffen gegen das Entscheidungsorgan und beleidigender Kritik kommt kein Argumentationswert zu; derartige Äußerungen haben daher zu unterbleiben. (T1)

AußStrG 2005 §22 · KO §172 · ZPO §86
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob86/66; 6Ob155/67; 6Ob33/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 1Ob188/70 (1Ob189/70); 3Ob107/73; 1Ob507/76; 5Ob17/76; 3Ob602/79; 6Ob602/81; 4Ob101/81 (4Ob102/81); 5Ob15/81 (5Ob16/81); 8Ob652/89 (8Ob653/89; 8Ob654/89); 5Ob118/92; 9ObA220/94; 1Nd27/95; 1Ob235/97h; 1Ob181/98v; 3Ob98/03p; 5Ob12/04g; 6Ob229/07f; 4Ob214/07k; 10Ob110/07k; 3Ob153/08h; 10Ob44/09g; 1Ob69/12x; 9Ob34/13k; 5Ob37/14y; 10Ob108/15b; 1Ob32/19s; 2Ob103/19i; 1Ob79/21f; 4Ob95/22g; 1Ob86/21k; 3Ob202/25i · 27. Januar 20266Ob86/66; 6Ob155/67; 6Ob33/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 1Ob188/70 (1Ob189/70); 3Ob107/73; 1Ob507/76; 5Ob17/76; 3Ob602/79; 6Ob602/81; 4Ob101/81 (4Ob102/81); 5Ob15/81 (5Ob16/81); 8Ob652/89 (8Ob653/89; 8Ob654/89); 5Ob118/92; 9ObA220/94; 1Nd27/95; 1Ob235/97h; 1Ob181/98v; 3Ob98/03p; 5Ob12/04g; 6Ob229/07f; 4Ob214/07k; 10Ob110/07k; 3Ob153/08h; 10Ob44/09g; 1Ob69/12x; 9Ob34/13k; 5Ob37/14y; 10Ob108/15b; 1Ob32/19s; 2Ob103/19i; 1Ob79/21f; 4Ob95/22g; 1Ob86/21k; 3Ob202/25i · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0036332

Veröff: EvBl 1966/263 S 325 nur: Zur Verhängung einer Ordnungsstrafe wegen beleidigender Ausfälle in Rechtsmittelschriften ist sowohl das Erstgericht als auch das Rechtsmittelgericht zuständig. (T1) nur: Auch eine sachlich berechtigte Kritik kann wegen ihrer beleidigenden und ausfälligen Form...

ZPO §86 · AußStrG 2005 §22
OGH · RechtssatzOGH · 8Ob652/89 (8Ob653/89; 8Ob654/89); 5Ob118/92; 5Ob129/92; 9ObA220/94; 1Nd27/95; 1Ob235/97h; 2Ob29/02g; 10Ob322/02d; 3Ob98/03p; 3Ob102/08h; 1Ob9/10w; 1Ob86/14z; 10Ob39/14d; 10Ob108/15b; 2Ob23/18y; 4Ob61/19b; 1Ob30/20y; 4Ob95/22g; 1Ob20/24h; 1Ob86/21k; 3Ob202/25i · 27. Januar 20268Ob652/89 (8Ob653/89; 8Ob654/89); 5Ob118/92; 5Ob129/92; 9ObA220/94; 1Nd27/95; 1Ob235/97h; 2Ob29/02g; 10Ob322/02d; 3Ob98/03p; 3Ob102/08h; 1Ob9/10w; 1Ob86/14z; 10Ob39/14d; 10Ob108/15b; 2Ob23/18y; 4Ob61/19b; 1Ob30/20y; 4Ob95/22g; 1Ob20/24h; 1Ob86/21k; 3Ob202/25i · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0036327

Auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 86 ZPO dient ebenso wie jene des § 85 GOG (für das außerstreitige Verfahren) der Wahrung einer sachlichen unpersönlichen Ausdrucksweise und soll helfen, das Verfahren zu "entschärfen". (T1) Vgl auch; Beis wie...

AußStrG 2005 §22 · GOG §85 · ZPO §86
AUSL EGMR, OGH · RechtssatzAUSL EGMR, OGH · Bsw18892/91; Bsw20919/92; Bsw24194/94; Bsw26780/95; Bsw27783/95; Bsw39665/98; Bsw34619/97; Bsw39665/98 (Bsw40086/98); 16Ok4/07; Bsw73053/01; Bsw69917/01; Bsw69917/01; Bsw14939/03; Bsw16012/06; Bsw13079/03; Bsw27804/05; Bsw21539/07; Bsw47195/06; Bsw20688/04; Bsw18640/10 (Bsw18647/10; Bsw18663/10; Bsw18668/10; Bsw18698/10); 24Os6/16m; 6Ob213/17t; Bsw19844/08; Bsw47152/06; Bsw33060/10; Bsw24130/11; Bsw19600/15; 15Os106/21h (15Os107/21f); Bsw54012/10; Bsw58812/15; 11Os138/24i; 11Os12/25m; Bsw68273/14 · 6. Mai 2025Bsw18892/91; Bsw20919/92; Bsw24194/94; Bsw26780/95; Bsw27783/95; Bsw39665/98; Bsw34619/97; Bsw39665/98 (Bsw40086/98); 16Ok4/07; Bsw73053/01; Bsw69917/01; Bsw69917/01; Bsw14939/03; Bsw16012/06; Bsw13079/03; Bsw27804/05; Bsw21539/07; Bsw47195/06; Bsw20688/04; Bsw18640/10 (Bsw18647/10; Bsw18663/10; Bsw18668/10; Bsw18698/10); 24Os6/16m; 6Ob213/17t; Bsw19844/08; Bsw47152/06; Bsw33060/10; Bsw24130/11; Bsw19600/15; 15Os106/21h (15Os107/21f); Bsw54012/10; Bsw58812/15; 11Os138/24i; 11Os12/25m; Bsw68273/14 · 6. Mai 2025 · ECLI:AT:AUSL000:1996:RS0120945

Bemerkung: Putz gegen Österreich (T1a); Veröff: NL 1996,46 nur: Die Frage der Anwendbarkeit von Art 6 MRK im Bereich „strafrechtliche Anklage" ist anhand von drei Kriterien zu prüfen: Feststellung, ob der Gesetzestext, der die Zuwiderhandlung definiert, nach dem...

MRK Art6 Abs1 II1b · MRK Art6 VI2 · MRK Art7 · 7.ZPMRK Art4 · ZPO §69 · ZPO §220
OLG Linz · RechtssatzOLG Linz · 1R131/24a · 24. Oktober 20241R131/24a · 24. Oktober 2024 · ECLI:AT:OLG0459:2024:RL0000256ZPO §220 · GEG §9 Abs2 erster SatzOGH · RechtssatzOGH · 6Ob276/58; 2Ob564/58; 2Ob665/53; 3Ob2/56; 3Ob625/56; 1Ob491/49; 2Ob218/54; 2Ob628/57; 5Os413/57; 8Ob345/62; 5Ob340/62; 8Ob11/64; 5Ob82/64; 5Ob343/64; 4Ob70/64; 5Ob204/65; 5Ob324/65; 5Ob269/66; 5Ob53/67; 1Ob124/67; 6Ob155/67; 5Ob107/69; 2Ob185/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 5Ob146/70; 6Ob332/71; 1Ob93/72; 5Ob215/72; 3Ob107/73; 1Ob195/73; 3Ob84/75; 7Ob140/75; 6Ob126/75; 4Ob609/75 (4Ob610/75); 1Ob507/76; 1Ob22/76; 8Ob148/76; 5Ob17/76; 8Ob120/77; 2Ob231/77; 6Ob545/78; 6Ob645/78; 1Ob685/79; 3Ob602/79; 2Ob176/80 (2Ob177/80); 2Ob121/81; 6Ob602/81; 4Ob101/81 (4Ob102/81); 1Ob14/83; 8Ob197/83; 6Ob564/84; 4Ob87/84; 5Ob353/87; 3Ob43/88; 1Ob636/89; 8Ob51/89; 3Ob520/91; 7Ob557/92; 5Ob118/92; 5Ob129/92; 7Ob513/93; 2Ob2256/96w; 4Ob2323/96p; 1Ob114/97i; 1Ob235/97h; 7Ob217/97f; 1Ob181/98v; 5Ob252/98i; 1Ob291/98w; 6Ob154/00s; 1Ob207/00y; 10Ob89/00m; 2Ob29/02g; 6Ob263/02y; 5Ob12/04g; 3Ob96/05x; 10Ob20/06y; 9Ob136/06z; 4Ob214/07k; 10Ob110/07k; 8Ob2/08i; 1Ob69/12x; 5Ob37/14y; 1Ob86/14z; 9Ob4/17d; 1Ob30/20y; 1Ob20/24h; 1Ob68/24t · 27. Mai 20246Ob276/58; 2Ob564/58; 2Ob665/53; 3Ob2/56; 3Ob625/56; 1Ob491/49; 2Ob218/54; 2Ob628/57; 5Os413/57; 8Ob345/62; 5Ob340/62; 8Ob11/64; 5Ob82/64; 5Ob343/64; 4Ob70/64; 5Ob204/65; 5Ob324/65; 5Ob269/66; 5Ob53/67; 1Ob124/67; 6Ob155/67; 5Ob107/69; 2Ob185/69; 5Ob70/70; 5Ob71/70; 5Ob146/70; 6Ob332/71; 1Ob93/72; 5Ob215/72; 3Ob107/73; 1Ob195/73; 3Ob84/75; 7Ob140/75; 6Ob126/75; 4Ob609/75 (4Ob610/75); 1Ob507/76; 1Ob22/76; 8Ob148/76; 5Ob17/76; 8Ob120/77; 2Ob231/77; 6Ob545/78; 6Ob645/78; 1Ob685/79; 3Ob602/79; 2Ob176/80 (2Ob177/80); 2Ob121/81; 6Ob602/81; 4Ob101/81 (4Ob102/81); 1Ob14/83; 8Ob197/83; 6Ob564/84; 4Ob87/84; 5Ob353/87; 3Ob43/88; 1Ob636/89; 8Ob51/89; 3Ob520/91; 7Ob557/92; 5Ob118/92; 5Ob129/92; 7Ob513/93; 2Ob2256/96w; 4Ob2323/96p; 1Ob114/97i; 1Ob235/97h; 7Ob217/97f; 1Ob181/98v; 5Ob252/98i; 1Ob291/98w; 6Ob154/00s; 1Ob207/00y; 10Ob89/00m; 2Ob29/02g; 6Ob263/02y; 5Ob12/04g; 3Ob96/05x; 10Ob20/06y; 9Ob136/06z; 4Ob214/07k; 10Ob110/07k; 8Ob2/08i; 1Ob69/12x; 5Ob37/14y; 1Ob86/14z; 9Ob4/17d; 1Ob30/20y; 1Ob20/24h; 1Ob68/24t · 27. Mai 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0036270

Veröff: EvBl 1959/60 S 104 = JBl 1959,239 Beisatz: Ordnungsstrafe nach § 86 ZPO. (T1) Beisatz: Auch wenn das Berufungsgericht die Ordnungsstrafe verhängt. (T2) Beisatz: Der Rechtszug geht an den OGH. (T3) Veröff: SZ 22/155 = SZ 5/274...

ZPO §86 · ZPO §220 · ZPO §333 · ZPO §519 E5 · ZPO §528 F3