OGH

OGH · 10ObS232/97h; 10ObS248/02x · 18. Juli 2002

Auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof vermag die Ansicht über eine generelle Verfassungswidrigkeit der Einstufungsverordnung zum BPGG nicht zu teilen. (T1)

Rechtssatz18. Juli 2002ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108440

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 10ObS232/97h; 10ObS248/02x · 18. Juli 2002

10ObS232/97h; 10ObS248/02x · OGH · 18. Juli 2002

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

EinstV allgEinstV §2 Abs2EinstV §2 Abs3

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 10ObS68/05f; 10ObS10/08f; 10ObS23/09v; 10ObS134/15a; 10ObS33/16z; 10ObS45/26d · 30. Juni 202610ObS68/05f; 10ObS10/08f; 10ObS23/09v; 10ObS134/15a; 10ObS33/16z; 10ObS45/26d · 30. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120279

Beisatz: Eine Gleichheitswidrigkeit liegt nicht vor, weil es sich hier um eine sachlich gerechtfertigte Differenzierung handelt; nämlich um eine solche zwischen Erwachsenen und Kindern bzw Jugendlichen, denen schon aus ihrer biologischen Entwicklung heraus ein in den Obsorgeregelungen des...

BPGG §4 Abs3 · oöPGG §4 Abs3 · EinstV §2 Abs2 · EinstV §2 Abs3 · WPGG §4 Abs3 · WrEinstV §1 Abs4 · stmkPGG §4 Abs5a
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS2393/96a; 10ObS2460/96d; 10ObS9/97i; 10ObS376/97k; 10ObS29/98g; 10ObS102/98t; 10ObS158/99d; 10ObS206/00t; 10ObS216/00p; 10ObS80/01i; 10ObS102/01z; 10ObS248/02x; 10ObS30/03i; 2Ob190/07s; 10ObS122/08a; 10ObS154/11m; 10ObS107/23t; 10ObS23/25t · 21. Oktober 202510ObS2393/96a; 10ObS2460/96d; 10ObS9/97i; 10ObS376/97k; 10ObS29/98g; 10ObS102/98t; 10ObS158/99d; 10ObS206/00t; 10ObS216/00p; 10ObS80/01i; 10ObS102/01z; 10ObS248/02x; 10ObS30/03i; 2Ob190/07s; 10ObS122/08a; 10ObS154/11m; 10ObS107/23t; 10ObS23/25t · 21. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106398

nur: Es muss sich hierbei um zumindest im weiteren Sinn lebenswichtige Verrichtungen nichtmedizinischer Art handeln. (T1); Beisatz: Der vom Gesetzgeber des BPGG in Verbindung mit der EinstV verfolgte Zweck besteht darin, den betroffenen Personen durch Gewährung entsprechender Hilfestellung...

BPGG §1 · KrntPGG §4 · SbgPGG §1 · EinstV allg · SbgEinstV allg
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS139/94; 10ObS87/94; 10ObS229/94; 10ObS148/95; 10ObS204/95; 10ObS2212/96h; 10ObS2452/96b; 10ObS342/99p; 10ObS13/00k; 10ObS229/01a; 10ObS153/09m; 10ObS65/24t · 9. Juli 202410ObS139/94; 10ObS87/94; 10ObS229/94; 10ObS148/95; 10ObS204/95; 10ObS2212/96h; 10ObS2452/96b; 10ObS342/99p; 10ObS13/00k; 10ObS229/01a; 10ObS153/09m; 10ObS65/24t · 9. Juli 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0053143

Veröff: SZ 67/117 Veröff: SZ 67/157 nur: Ist im Bereich einer der in § 2 Abs 2 EinstV genannten Hilfsverrichtungen soweit sie zur Sicherung der Existenz erforderlich sind (Abs 1), ein Bedarf des Anspruchswerbers auf fremde Hilfe gegeben,...

BPGG §4 Abs2 H · EinstV §2 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS2452/96b; 10ObS180/12m; 10ObS65/24t · 9. Juli 202410ObS2452/96b; 10ObS180/12m; 10ObS65/24t · 9. Juli 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107539

Veröff: SZ 70/13 Vgl; Beisatz: Hier: § 2 Abs 2, 3 EinstV iVm § 4 Abs 7 WPGG. (T1); Beisatz: Gegen eine solche pauschalierende Regelung bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken. (T2) vgl; Beisatz: Jetzt: § 4 Abs 3 Z...

BPGG §4 Abs3 Z3 · EinstV §2 Abs3 · nöEinstV §2 Abs3 · nöPGG §4 Abs3 Z3 · BPGG §4 Abs3 Z7
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS265/95; 10ObS2176/96i; 10ObS2452/96b; 10ObS99/98a; 10ObS186/98w; 10ObS255/02a; 10ObS180/12m; 10ObS33/15y; 10ObS65/24t · 9. Juli 202410ObS265/95; 10ObS2176/96i; 10ObS2452/96b; 10ObS99/98a; 10ObS186/98w; 10ObS255/02a; 10ObS180/12m; 10ObS33/15y; 10ObS65/24t · 9. Juli 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102030

Auch; Beisatz: Die subjektiv - individuell gegebene Besonderheit bei der Verrichtung der Mahlzeiten hat auf den Pauschalwert im Sinne des § 4 Abs 5 Z 3 BPGG keinen Einfluß. (T1) Veröff: SZ 70/13 nur: Bei Hilfsverrichtungen ist keine...

BPGG §4 Abs2 A · BPGG §4 Abs5 Z3 · BPGG idF BGBl 1995/131 §4 Abs3 Z3 · EinstV §2 Abs3 · BPGG §4 Abs3 Z7
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS2349/96f; 10ObS2424/96k; 10ObS2396/96t; 10ObS2425/96g; 10ObS2474/96p; 10ObS110/97t; 10ObS87/97k; 10ObS128/97i; 10ObS132/97b; 10ObS127/97t; 10ObS222/97p; 10ObS292/97g; 10ObS268/97b; 10ObS410/98m; 10ObS420/98g; 10ObS425/98t; 10ObS64/99f; 10ObS218/99b; 10ObS285/01m; 8Ob81/16v · 16. Dezember 201610ObS2349/96f; 10ObS2424/96k; 10ObS2396/96t; 10ObS2425/96g; 10ObS2474/96p; 10ObS110/97t; 10ObS87/97k; 10ObS128/97i; 10ObS132/97b; 10ObS127/97t; 10ObS222/97p; 10ObS292/97g; 10ObS268/97b; 10ObS410/98m; 10ObS420/98g; 10ObS425/98t; 10ObS64/99f; 10ObS218/99b; 10ObS285/01m; 8Ob81/16v · 16. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106385

Veröff: SZ 69/278 nur: Diese Richtlinien sind aber nur für alle zur Entscheidung in Pflegegeldangelegenheiten berufenen Sozialversicherungsträger verbindlich. Hingegen besteht keine Bindung der in Sozialrechtssachen berufenen Gerichte an diese Richtlinien. Ebenso ist das "Konsensuspapier" zur Vereinheitlichung der ärztlichen...

ASVG §31 Abs5 Z23 · BPGG §4 · EinstV allg · RL des Hauptverbandes der österreichischen Sozialversicherungsträger für die einheitliche Anwendung des BPGG allg
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS170/94; 10ObS2212/96h; 10ObS2452/96b; 10ObS186/98w; 10ObS342/99p; 10ObS13/00k; 10ObS229/01a; 10ObS255/02a; 10ObS279/03g; 10ObS178/04f; 10ObS153/09m · 29. September 200910ObS170/94; 10ObS2212/96h; 10ObS2452/96b; 10ObS186/98w; 10ObS342/99p; 10ObS13/00k; 10ObS229/01a; 10ObS255/02a; 10ObS279/03g; 10ObS178/04f; 10ObS153/09m · 29. September 2009 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0053107

Beisatz: Da die 10 Stunden auch als nach unten fixer Wert anzusehen sind, muss die Pauschalierung ebenso gelten, wenn im Einzelfall für die betreffende Verrichtung unter Umständen mit einem geringeren Ausmaß an Hilfe das Auslangen gefunden werden könnte....

BPGG §4 Abs5 Z3 · EinstV §2 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 10ObS204/95; 10ObS9/96; 10ObS258/00i; 2Ob190/07s · 15. November 200710ObS204/95; 10ObS9/96; 10ObS258/00i; 2Ob190/07s · 15. November 2007 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0089224

Veröff: SZ 68/215 nur: Es ist daher nicht zulässig, die Pauschalwerte der Einstufungsverordnung zur Prüfung eines nach dem früheren § 105 a ASVG zu beurteilenden Anspruches heranzuziehen. (T1) Auch; nur: Anspruch auf Hilflosenzuschuss bestand nur, wenn die hiefür...

ASVG §105a · EinstV §2 Abs3 · OFG §5a