Entscheidung
OGH · 10Ob89/97d; 1Ob22/06a; 6Ob211/07h; 4Ob166/09d; 1Ob35/10v; 7Ob31/11a; 1Ob103/11w; 4Ob83/12b; 3Ob132/17h; 3Ob128/19y; 1Ob121/23k; 10ObS11/25b · 18. März 2025
10Ob89/97d; 1Ob22/06a; 6Ob211/07h; 4Ob166/09d; 1Ob35/10v; 7Ob31/11a; 1Ob103/11w; 4Ob83/12b; 3Ob132/17h; 3Ob128/19y; 1Ob121/23k; 10ObS11/25b · OGH · 18. März 2025
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
nur: Bei Tatsachenbehauptungen ist entscheidend, wann die Partei Kenntnis von diesen Tatsachen erlangt. Die Partei muss nicht die absolute Gewissheit vom Vorhandensein der Tatsache haben, es genügt vielmehr ein höherer Grad von Wahrscheinlichkeit, der objektiv gesehen die Wiederaufnahme...
ZPO §39 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4OGH · RechtssatzOGH · 7Ob730/78; 3Ob612/79; 4Ob157/85 (4Ob158/85); 6Ob66/97t; 4Ob25/00f; 9ObA7/00w; 10ObS371/01h; 9Ob3/04p; 8ObA28/04g; 2Ob292/05p; 3Ob173/06x; 3Ob72/08x; 5Ob239/08w; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob121/16z; 4Ob139/17w; 10ObS45/18t; 4Ob32/18m; 7Ob55/22x; 8Ob34/22s; 10ObS82/22i; 6Ob59/24f; 3Ob5/26w · 23. Februar 20267Ob730/78; 3Ob612/79; 4Ob157/85 (4Ob158/85); 6Ob66/97t; 4Ob25/00f; 9ObA7/00w; 10ObS371/01h; 9Ob3/04p; 8ObA28/04g; 2Ob292/05p; 3Ob173/06x; 3Ob72/08x; 5Ob239/08w; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob121/16z; 4Ob139/17w; 10ObS45/18t; 4Ob32/18m; 7Ob55/22x; 8Ob34/22s; 10ObS82/22i; 6Ob59/24f; 3Ob5/26w · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0044635Veröff: SZ 51/165 Beisatz: Wiederaufnahmskläger müssen in der Lage sein, einen formgerechten und inhaltsgerechten Beweisantrag zu stellen. (T1)Veröff: EvBl 1980/102 S 324 Auch Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 73/25 Beis wie T1 Beis wie T1; Beisatz: Die...
ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4OGH · RechtssatzOGH · 3Ob14/26v · 23. Februar 20263Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143737Was für eine nachträgliche Gerichtsentscheidung gilt, die einen Vertrag ex tunc beseitigt, gilt genauso für einen Bescheid, der den zuvor bescheidmäßig festgestellten Anspruch rückwirkend (zur Gänze oder zum Teil) beseitigt. (T1)hier: Bescheid über deutsches Kindergeld. (T2)
ZPO §530 Abs1 Z7 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6OGH · RechtssatzOGH · 10Ob12/09a; 5Ob131/11t; 3Ob108/14z; 5Ob145/14f; 2Ob232/18h (2Ob233/18f); 1Ob106/21a; 1Ob121/23k; 2Ob174/23m; 3Ob14/26v · 23. Februar 202610Ob12/09a; 5Ob131/11t; 3Ob108/14z; 5Ob145/14f; 2Ob232/18h (2Ob233/18f); 1Ob106/21a; 1Ob121/23k; 2Ob174/23m; 3Ob14/26v · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124752Veröff: SZ 2009/65 Vgl auch Auch Vgl; Beisatz: Die Rechtsprechung zur Wiederaufnahmsklage nach § 530 ZPO kann wegen der Parallelität der Normen auch für den Abänderungsantrag nach § 73 AußStrG herangezogen werden. (T1) Beis wie T1 vgl; Beisatz wie T1...
AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6OGH · RechtssatzOGH · 5Ob291/60; 1Ob445/61; 1Ob45/64; 5Ob103/66; 1Ob41/68; 6Ob56/69; 7Ob28/76; 1Ob574/78; 1Ob538/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 3Ob518/88; 6Ob630/88; 9ObA236/91; 6Ob593/92; 5Ob552/94; 1Ob575/95; 6Ob2163/96y; 9Ob359/97b; 2Ob249/98a; 2Ob357/98h; 6Ob15/99w (6Fs502/99); 4Ob100/99f; 4Ob114/99i; 9Ob157/99z; 8ObA169/99g; 10ObS157/00m; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 8ObA9/02k; 10ObS23/03k; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 8Ob11/06k; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 8ObA74/06z; 2Ob230/06x; 1Ob215/08m; 10Ob12/09a; 3Ob96/09b; 6Ob30/09v; 1Ob196/09v; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 9ObA111/11f; 3Ob70/12h; 8Ob85/12a; 2Ob88/13z; 8Ob118/13f; 8ObA19/14y; 3Ob60/14s; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 3Ob231/14p; 10Ob37/15m; 5Ob49/17t; 6Ob46/17h; 1Ob140/17w; 1Ob12/18y; 1Ob18/18f; 7Ob98/18i; 1Ob110/18k; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 2Ob162/20t; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p; 6Ob35/23z; 8Ob79/23k; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g · 16. Dezember 20255Ob291/60; 1Ob445/61; 1Ob45/64; 5Ob103/66; 1Ob41/68; 6Ob56/69; 7Ob28/76; 1Ob574/78; 1Ob538/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 3Ob518/88; 6Ob630/88; 9ObA236/91; 6Ob593/92; 5Ob552/94; 1Ob575/95; 6Ob2163/96y; 9Ob359/97b; 2Ob249/98a; 2Ob357/98h; 6Ob15/99w (6Fs502/99); 4Ob100/99f; 4Ob114/99i; 9Ob157/99z; 8ObA169/99g; 10ObS157/00m; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 8ObA9/02k; 10ObS23/03k; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 8Ob11/06k; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 8ObA74/06z; 2Ob230/06x; 1Ob215/08m; 10Ob12/09a; 3Ob96/09b; 6Ob30/09v; 1Ob196/09v; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 9ObA111/11f; 3Ob70/12h; 8Ob85/12a; 2Ob88/13z; 8Ob118/13f; 8ObA19/14y; 3Ob60/14s; 10ObS34/14v; 5Ob145/14f; 3Ob231/14p; 10Ob37/15m; 5Ob49/17t; 6Ob46/17h; 1Ob140/17w; 1Ob12/18y; 1Ob18/18f; 7Ob98/18i; 1Ob110/18k; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 2Ob162/20t; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p; 6Ob35/23z; 8Ob79/23k; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g · 16. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0044411Veröff: EvBl 1961/26 S 46 Beisatz: Es besteht die abstrakte Möglichkeit, dass dann, wenn die behauptete neue Tatsache im Hauptprozess bereits bekannt gewesen wäre, der Sachverständige ein anderes Gutachten abgegeben und das Gericht die Beweise anders gewürdigt hätte....
AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · ZPO §530 Abs1 Z7OGH · RechtssatzOGH · 1Ob645/81; 7Ob820/82; 6Ob530/86; 1Ob534/86; 8Ob525/86; 3Ob654/86; 4Ob579/87; 6Ob708/87; 1Ob6/88; 7Ob520/88; 8Ob536/88; 9ObA142/88; 6Ob659/88; 8Ob527/89; 1Ob13/89; 1Ob16/89; 6Ob626/90; 3Ob1080/91; 3Ob1081/91; 9ObA25/94; 8Ob3/95; 2Ob516/95; 6Ob599/95; 1Ob2153/96s; 1Ob2403/96f; 1Ob119/98a; 3Ob119/98s; 3Ob116/98z; 3Ob118/98v; 2Ob118/98m; 6Ob62/01p; 1Ob311/01v; 10ObS100/02g; 7Ob234/02s; 7Ob85/03f; 4Ob263/03k; 5Ob53/04m; 10Ob130/05y; 6Nc24/06s; 8Nc21/06i; 8Nc28/06v; 1Ob77/09v; 10Ob30/09y; 3Ob117/09s; 3Ob156/09a; 3Ob185/09s; 4Ob224/09h; 10Ob2/10g; 2Ob47/10s; 3Ob70/10f; 3Ob61/10g; 9Ob3/10x; 8Ob147/10s; 4Ob143/10y; 5Ob233/10s; 3Ob11/11f; 8Ob36/11v; 1Ob78/11v; 1Ob218/10f; 1Ob73/11h; 2Ob43/11d; 1Ob197/11v; 3Ob229/11i; 9Nc9/12s; 3Ob5/13a; 4Ob118/13a; 1Ob89/13i; 4Ob151/13d; 4Ob26/14y; 1Ob89/13i; 1Ob90/14p; 4Ob144/14a; 1Ob196/14a; 1Ob176/14k; 7Ob43/15x; 3Ob76/15w; 4Ob44/16y; 3Ob6/17d; 2Ob126/17v; 6Ob17/18w; 4Ob198/18y; 2Nc39/18k; 1Ob32/19s; 7Ob59/19f; 2Nc28/19v; 6Ob66/20d; 6Ob181/20s; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 3Ob3/22w; 8Ob175/22a; 3Ob4/22t; 3Ob62/23y; 10Ob32/23p; 2Ob4/24p; 6Ob139/24w; 5Ob9/25x; 9Ob84/25f (9Ob85/25b) · 17. Juli 20251Ob645/81; 7Ob820/82; 6Ob530/86; 1Ob534/86; 8Ob525/86; 3Ob654/86; 4Ob579/87; 6Ob708/87; 1Ob6/88; 7Ob520/88; 8Ob536/88; 9ObA142/88; 6Ob659/88; 8Ob527/89; 1Ob13/89; 1Ob16/89; 6Ob626/90; 3Ob1080/91; 3Ob1081/91; 9ObA25/94; 8Ob3/95; 2Ob516/95; 6Ob599/95; 1Ob2153/96s; 1Ob2403/96f; 1Ob119/98a; 3Ob119/98s; 3Ob116/98z; 3Ob118/98v; 2Ob118/98m; 6Ob62/01p; 1Ob311/01v; 10ObS100/02g; 7Ob234/02s; 7Ob85/03f; 4Ob263/03k; 5Ob53/04m; 10Ob130/05y; 6Nc24/06s; 8Nc21/06i; 8Nc28/06v; 1Ob77/09v; 10Ob30/09y; 3Ob117/09s; 3Ob156/09a; 3Ob185/09s; 4Ob224/09h; 10Ob2/10g; 2Ob47/10s; 3Ob70/10f; 3Ob61/10g; 9Ob3/10x; 8Ob147/10s; 4Ob143/10y; 5Ob233/10s; 3Ob11/11f; 8Ob36/11v; 1Ob78/11v; 1Ob218/10f; 1Ob73/11h; 2Ob43/11d; 1Ob197/11v; 3Ob229/11i; 9Nc9/12s; 3Ob5/13a; 4Ob118/13a; 1Ob89/13i; 4Ob151/13d; 4Ob26/14y; 1Ob89/13i; 1Ob90/14p; 4Ob144/14a; 1Ob196/14a; 1Ob176/14k; 7Ob43/15x; 3Ob76/15w; 4Ob44/16y; 3Ob6/17d; 2Ob126/17v; 6Ob17/18w; 4Ob198/18y; 2Nc39/18k; 1Ob32/19s; 7Ob59/19f; 2Nc28/19v; 6Ob66/20d; 6Ob181/20s; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 3Ob3/22w; 8Ob175/22a; 3Ob4/22t; 3Ob62/23y; 10Ob32/23p; 2Ob4/24p; 6Ob139/24w; 5Ob9/25x; 9Ob84/25f (9Ob85/25b) · 17. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0006000Veröff: SZ 54/96 nur: Soweit die §§ 19 bis 25 JN keine Sonderregelungen für das Rechtsmittelverfahren in Ablehnungssachen enthalten, richtet sich dieses nach den Vorschriften jenes Verfahrens (hier: Entmündigungsverfahren), in dem die Ablehnung erfolgt. (T1) nur T1 nur...
AußStrG §5 · AußStrG §11 B1 · AußStrG §14 A1 · AußStrG §14 A2 · AußStrG §19 · AußStrG 2005 §73 · EntmO §56 Abs1 · JN §24 · ZPO §520 A · ZPO §520 E2 · JN §24 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 9ObA13/87; 14ObA18/87; 9ObA20/88; 9ObA86/89; 9ObA244/90; 8Ob18/98z; 1Ob22/06a; 10ObS11/25b · 18. März 20259ObA13/87; 14ObA18/87; 9ObA20/88; 9ObA86/89; 9ObA244/90; 8Ob18/98z; 1Ob22/06a; 10ObS11/25b · 18. März 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0044616Veröff: JBl 1988,471 = SZ 60/144 Auch Auch; Beisatz: § 48 ASGG. (T1) nur: der Gesetzgeber die Entscheidung einer Vorfrage zwingend dem Gericht abgenommen und auf die Verwaltungsbehörde übertragen hat (hier gemäß § 8 Abs 2 InvEG). (T2)...
InvEG §8 Abs2 · ZPO §530 Abs1 Z5 F5 · ZPO §530 Abs1 Z5 G6OGH · RechtssatzOGH · 8Ob21/05d; 8Nc5/06m; 3Ob48/06i; 1Ob89/13i; 1Ob176/14k; 5Ob92/22y; 10ObS20/24z · 12. März 20248Ob21/05d; 8Nc5/06m; 3Ob48/06i; 1Ob89/13i; 1Ob176/14k; 5Ob92/22y; 10ObS20/24z · 12. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120566Auch; Beisatz: Hier: Im Ablehnungsverfahren ergangene Delegationsentscheidung gemäß § 30 JN. (T1) Beisatz: Hier: Delegationsentscheidung gemäß § 30 JN. (T2) Auch Auch Vgl; Beisatz: Hier: Bestätigung der Zurückweisung des Ablehnungsantrags nach meritorischer Behandlung. (T3)
AußStrG 2005 §73 · ZPO §530 A