OGH

OGH · 3Bkd2/95; 6Bkd3/11; 30Ds4/18v; 22Ds6/23m; 22Ds6/24p · 8. April 2025

Vgl auch; Beisatz: Bereits durch eine Exekutionsführung gegen einen Anwalt wird das Ansehen der Anwaltschaft im Gesamten schwer geschädigt. (T1) Vgl auch vgl vgl

Rechtssatz8. April 2025ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0096663

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 3Bkd2/95; 6Bkd3/11; 30Ds4/18v; 22Ds6/23m; 22Ds6/24p · 8. April 2025

3Bkd2/95; 6Bkd3/11; 30Ds4/18v; 22Ds6/23m; 22Ds6/24p · OGH · 8. April 2025

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Kontext

Betrifft diese Normen

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 11Bkd2/94; 7Bkd4/97; 2Bkd4/05; 1Bkd5/05; 2Bkd4/05; 26Os17/15t; 6Ob135/18y; 6Ob231/20v; 6Ob105/26y · 12. August 202611Bkd2/94; 7Bkd4/97; 2Bkd4/05; 1Bkd5/05; 2Bkd4/05; 26Os17/15t; 6Ob135/18y; 6Ob231/20v; 6Ob105/26y · 12. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0055917

Ähnlich; Beisatz: Hier: Verbale Beleidigung eines Gläubigers durch einen Masseverwalter. (T1) auch; nur: Ein Rechtsanwalt ist im Rahmen seiner berufsmäßigen Parteienvertretung verpflichtet, alles zu unternehmen, was den Interessen seines Klienten dienlich ist. (T2)Beisatz: Er hat die Klienteninteressen zügig...

DSt 1990 §1 Abs1 D · RAO §9 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 1Bkd2/92; 15Bkd1/95; 1Bkd1/95; 1Bkd11/99; 3Bkd8/99; 8Bkd1/00 (8Bkd2/00); 3Bkd1/03; 4Bkd1/03; 14Bkd11/03; 6Bkd1/04; 7Bkd8/05; 4Bkd2/07; 1Bkd4/07; 7Bkd2/09; 15Bkd3/08; 15Bkd6/09; 6Bkd4/11; 1Bkd2/12; 6Bkd3/12; 6Bkd4/12; 26Os1/14p; 24Os6/15k; 24Os5/15p; 22Os6/15w; 25Os3/16b; 20Os16/16b; 28Os4/16x; 22Ds6/17b; 25Ds3/17h; 23Ds6/17k; 20Ds16/17h; 27Ds1/17d; 26Ds4/17p; 21Ds3/17d; 24Ds1/18h; 28Ds4/19f; 28Ds9/19s; 27Ds1/19g; 20Ds4/19x; 27Ds2/19d; 24Ds2/20h; 30Ds6/19i (30Ds7/19m); 20Ds11/20b; 20Ds14/20v; 28Ds1/20s; 22Ds2/21w; 24Ds3/21g; 28Ds2/20p; 28Ds2/21i; 24Ds8/21t; 24Ds5/21a; 20Ds11/22f; 24Ds20/22h; 24Ds17/22t; 21Ds1/23v; 22Ds6/23m; 23Ds9/23k; 21Ds13/23h; 23Ds12/23a; 21Ds4/25p; 24Ds2/25s; 23Ds5/25z; 21Ds6/25g; 23Ds6/25x; 22Ds10/25b · 10. Juni 20261Bkd2/92; 15Bkd1/95; 1Bkd1/95; 1Bkd11/99; 3Bkd8/99; 8Bkd1/00 (8Bkd2/00); 3Bkd1/03; 4Bkd1/03; 14Bkd11/03; 6Bkd1/04; 7Bkd8/05; 4Bkd2/07; 1Bkd4/07; 7Bkd2/09; 15Bkd3/08; 15Bkd6/09; 6Bkd4/11; 1Bkd2/12; 6Bkd3/12; 6Bkd4/12; 26Os1/14p; 24Os6/15k; 24Os5/15p; 22Os6/15w; 25Os3/16b; 20Os16/16b; 28Os4/16x; 22Ds6/17b; 25Ds3/17h; 23Ds6/17k; 20Ds16/17h; 27Ds1/17d; 26Ds4/17p; 21Ds3/17d; 24Ds1/18h; 28Ds4/19f; 28Ds9/19s; 27Ds1/19g; 20Ds4/19x; 27Ds2/19d; 24Ds2/20h; 30Ds6/19i (30Ds7/19m); 20Ds11/20b; 20Ds14/20v; 28Ds1/20s; 22Ds2/21w; 24Ds3/21g; 28Ds2/20p; 28Ds2/21i; 24Ds8/21t; 24Ds5/21a; 20Ds11/22f; 24Ds20/22h; 24Ds17/22t; 21Ds1/23v; 22Ds6/23m; 23Ds9/23k; 21Ds13/23h; 23Ds12/23a; 21Ds4/25p; 24Ds2/25s; 23Ds5/25z; 21Ds6/25g; 23Ds6/25x; 22Ds10/25b · 10. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0054876

Auch; Beisatz: Der Umstand, dass die Verfehlungen einem größeren Personenkreis bekannt geworden sind, stellt für sich allein keinen besonderen Erschwerungsgrund dar, weil er im Sinne der herrschenden Judikatur bereits für die Beurteilung des Fehlverhaltens als Disziplinarvergehen der Beeinträchtigung...

DSt 1990 §1 Abs1 A
OGH · RechtssatzOGH · 16Bkd2/95; 2Bkd10/96; 11Bkd2/02; 16Bkd5/03; 12Bkd3/05; 10Bkd3/07; 10Bkd1/11; 16Bkd2/11; 16Bkd4/11; 25Os11/14a; 28Ds10/19p; 20Ds11/22f; 23Ds16/22p; 20Ds8/24t; 21Ds6/25g · 9. April 202616Bkd2/95; 2Bkd10/96; 11Bkd2/02; 16Bkd5/03; 12Bkd3/05; 10Bkd3/07; 10Bkd1/11; 16Bkd2/11; 16Bkd4/11; 25Os11/14a; 28Ds10/19p; 20Ds11/22f; 23Ds16/22p; 20Ds8/24t; 21Ds6/25g · 9. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0096651

Beisatz: Ein Rechtsirrtum ist dem Disziplinarbeschuldigten als berufsmäßigem Parteienvertreter vorwerfbar. (T1) nur: Das Disziplinarvergehen der Doppelvertretung kann auch durch bloße Fahrlässigkeit begangen werden. (T2) nur T2; Beisatz: Im Falle einer Doppelvertretung genügt es, wenn der Disziplinarbeschuldigte die widerstreitenden...

DSt 1990 §1 Abs1 B · RAO §10
OGH · RechtssatzOGH · 4Bkd2/96; 16Bkd3/05; 5Bkd5/07; 16Bkd5/07; 24Ds4/17y; 20Ds14/20v; 20Ds16/21i; 24Ds14/22a; 21Ds14/22d; 24Ds3/24m; 21Ds8/25a · 9. April 20264Bkd2/96; 16Bkd3/05; 5Bkd5/07; 16Bkd5/07; 24Ds4/17y; 20Ds14/20v; 20Ds16/21i; 24Ds14/22a; 21Ds14/22d; 24Ds3/24m; 21Ds8/25a · 9. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106285

nur: Der Rechtsanwalt hat die Verpflichtung, nach Abschluss einer Tätigkeit eine Abrechnung zu erstellen und diese dem Klienten in Form einer Honorarnote zukommen zu lassen. (T1); Beisatz: Der Rechtsanwalt ist zur Legung einer detaillierten, das heißt überprüfbaren, Kostennote...

DSt 1990 §1 Abs1 C1 · RL-BA 1977 §50
OGH · RechtssatzOGH · 5Bkd1/91; 11Bkd1/99; 16Bkd2/06; 5Bkd5/07; 20Ds14/20v; 24Ds14/22a; 24Ds3/24m; 21Ds8/25a · 9. April 20265Bkd1/91; 11Bkd1/99; 16Bkd2/06; 5Bkd5/07; 20Ds14/20v; 24Ds14/22a; 24Ds3/24m; 21Ds8/25a · 9. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0055041

Vgl auch; Beisatz: Ein Rechtsanwalt hat bei der Einforderung von Kosten besondere Sorgfalt dahingehend anzuwenden, dass diese richtig berechnet und bekanntgegeben werden. Dies gilt insbesondere dann, wenn für den Fall der Nichtbezahlung dieser Kosten Klagsschritte angekündigt werden, im...

DSt 1990 §1 Abs1 C1 · RAO §9 · RAO §19
OGH · RechtssatzOGH · Bkd98/90; 1Bkd1/93; 2Bkd2/98; 12Bkd8/01; 12Bkd1/04; 5Bkd5/07; 15Bkd6/08; 20Ds14/20v; 22Ds2/21w; 20Ds16/21i; 24Ds14/22a; 24Ds3/24m; 21Ds8/25a · 9. April 2026Bkd98/90; 1Bkd1/93; 2Bkd2/98; 12Bkd8/01; 12Bkd1/04; 5Bkd5/07; 15Bkd6/08; 20Ds14/20v; 22Ds2/21w; 20Ds16/21i; 24Ds14/22a; 24Ds3/24m; 21Ds8/25a · 9. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0055118

Auch; Beisatz: Nach gefestigter Standesauffassung ist bei Honorarnoten peinlichste Genauigkeit und Sorgfalt anzuwenden. Ein Verstoß gegen diese Grundsätze stellt eine Beeinträchtigung von Ehre und Ansehen des Standes dar. (T1) Auch; Beisatz: Gerade in Kostensachen hat der Anwalt mit...

DSt 1990 §1 Abs1 C1
OGH · RechtssatzOGH · 24Ds5/25g · 21. Januar 202624Ds5/25g · 21. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0142787DSt 1990 §1 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 12Bkd3/93; 16Bkd2/08; 2Bkd1/10; 25Os6/14s; 25Os3/15a; 20Ds1/17b; 30Ds4/19w; 23Ds16/22p; 21Ds5/25k · 10. Dezember 202512Bkd3/93; 16Bkd2/08; 2Bkd1/10; 25Os6/14s; 25Os3/15a; 20Ds1/17b; 30Ds4/19w; 23Ds16/22p; 21Ds5/25k · 10. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0054998

Vgl; Beisatz: Ein Verstoß gegen das Doppelvertretungsverbot stellt nach gefestigter Rechtsprechung grundsätzlich ein schweres Disziplinardelikt dar. Die Anwendung des § 3 DSt ist jedoch bei keiner Berufspflichtenverletzung generell ausgeschlossen, so auch nicht im Fall der unechten Doppelvertretung (AnwBl...

DSt 1990 §1 Abs1 B · DSt 1990 §3