Entscheidung
OGH · 15Os62/88; 13Os55/88; 14Os93/88 (14Os94/88); 13Os80/88 (13Os81/88); 13Os84/88 (13Os89/88); 13Os110/88 (13Os111/88); 15Os90/88 (15Os91/88); 13Os85/88 (13Os87/88); 15Os133/88 (15Os134/88); 15Os162/88 (15Os163/88); 11Os19/89 (11Os20/89); 14Os58/89 (14Os59/89); 13Os55/89 (13Os56/89); 11Os69/89 (11Os70/89); 13Os83/89 (13Os84/89); 15Os103/89 (15Os104/89); 16Os31/89 (16Os39/89); 13Os131/89 (13Os132/89); 13Os112/89 (13Os113/89); 16Os36/89 (16Os37/89); 13Os118/89 (13Os119/89); 12Os147/89 (12Os148/89); 14Os148/89 (14Os149/89); 14Os146/89 (14Os147/89); 15Os145/89 (15Os146/89); 16Os48/89 (16Os49/89); 13Os148/89 (13Os149/89); 15Os163/89 (15Os164/89); 15Os8/90 (15Os9/90); 11Os16/90 (11Os17/90, 11Os18/90); 11Os24/90 (11Os25/90); 13Os21/90 (13Os22/90); 13Os61/90 (13Os62/90); 14Os63/90 (14Os64/90); 13Os60/90; 12Os75/90 (12Os76/90); 13Os69/90 (13Os70/90); 15Os68/90 (15Os69/90); 11Os104/90 (11Os105/90); 15Os34/91 (15Os35/91); 16Os53/91 (16Os54/91); 13Os92/92 (13Os93/92); 13Os62/92 (13Os63/92); 14Os161/92 (14Os162/92); 14Os21/93 (14Os22/93); 14Os71/93 (14Os72/93); 12Os185/94 (12Os186/94); 13Os15/95 (13Os16/95); 11Os17/96 (11Os18/96); 13Os196/96 (13Os197/96) · 5. März 1997
15Os62/88; 13Os55/88; 14Os93/88 (14Os94/88); 13Os80/88 (13Os81/88); 13Os84/88 (13Os89/88); 13Os110/88 (13Os111/88); 15Os90/88 (15Os91/88); 13Os85/88 (13Os87/88); 15Os133/88 (15Os134/88); 15Os162/88 (15Os163/88); 11Os19/89 (11Os20/89); 14Os58/89 (14Os59/89); 13Os55/89 (13Os56/89); 11Os69/89 (11Os70/89); 13Os83/89 (13Os84/89); 15Os103/89 (15Os104/89); 16Os31/89 (16Os39/89); 13Os131/89 (13Os132/89); 13Os112/89 (13Os113/89); 16Os36/89 (16Os37/89); 13Os118/89 (13Os119/89); 12Os147/89 (12Os148/89); 14Os148/89 (14Os149/89); 14Os146/89 (14Os147/89); 15Os145/89 (15Os146/89); 16Os48/89 (16Os49/89); 13Os148/89 (13Os149/89); 15Os163/89 (15Os164/89); 15Os8/90 (15Os9/90); 11Os16/90 (11Os17/90, 11Os18/90); 11Os24/90 (11Os25/90); 13Os21/90 (13Os22/90); 13Os61/90 (13Os62/90); 14Os63/90 (14Os64/90); 13Os60/90; 12Os75/90 (12Os76/90); 13Os69/90 (13Os70/90); 15Os68/90 (15Os69/90); 11Os104/90 (11Os105/90); 15Os34/91 (15Os35/91); 16Os53/91 (16Os54/91); 13Os92/92 (13Os93/92); 13Os62/92 (13Os63/92); 14Os161/92 (14Os162/92); 14Os21/93 (14Os22/93); 14Os71/93 (14Os72/93); 12Os185/94 (12Os186/94); 13Os15/95 (13Os16/95); 11Os17/96 (11Os18/96); 13Os196/96 (13Os197/96) · OGH · 5. März 1997
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Auch Vgl auch Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Angesichts der auch gegen die Unterbringungsanordnung gerichteten Berufung des Angeklagten bedarf es ungeachtet fehlender eindeutiger Sachverhaltsannahmen zur prognostizierten Tat keines amtswegigen Vorgehens des Obersten Gerichtshofes nach §§ 344 zweiter Satz,...
StGB §21 Abs2 · StPO §281 Abs1 Z11 zweiter Fall · StPO §285i · StPO §290 Abs1 · StPO §344OGH · RechtssatzOGH · 13Os37/98; 13Os123/99; 14Os142/99 (14Os144/99); 13Os137/99; 15Os25/00 (15Os27/00); 13Os9/01; 13Os72/01 (13Os73/01); 15Os167/01; 13Os39/02; 13Os137/02; 11Os14/04; 14Os42/04; 15Os163/03; 14Os71/04; 11Os100/04; 13Os119/04; 15Os84/04; 14Os8/05s; 14Os88/05f; 11Os62/05k; 13Os85/05g; 11Os115/05d; 13Os20/06z; 11Os34/06v; 13Os64/07x; 11Os61/08t; 13Os92/08s; 13Os87/08f; 13Os9/08k; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os119/10i; 11Os153/11a; 11Os50/12f; 11Os72/14v; 15Os121/14d; 13Os49/15b; 12Os92/15v; 13Os22/18m; 13Os147/18v; 13Os15/19h (13Os25/19d); 14Os105/20b; 12Os15/21d; 13Os74/21p; 13Os134/21m; 15Os123/22k; 12Os29/23s; 15Os10/25x; 13Os45/25d · 15. Oktober 202513Os37/98; 13Os123/99; 14Os142/99 (14Os144/99); 13Os137/99; 15Os25/00 (15Os27/00); 13Os9/01; 13Os72/01 (13Os73/01); 15Os167/01; 13Os39/02; 13Os137/02; 11Os14/04; 14Os42/04; 15Os163/03; 14Os71/04; 11Os100/04; 13Os119/04; 15Os84/04; 14Os8/05s; 14Os88/05f; 11Os62/05k; 13Os85/05g; 11Os115/05d; 13Os20/06z; 11Os34/06v; 13Os64/07x; 11Os61/08t; 13Os92/08s; 13Os87/08f; 13Os9/08k; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os119/10i; 11Os153/11a; 11Os50/12f; 11Os72/14v; 15Os121/14d; 13Os49/15b; 12Os92/15v; 13Os22/18m; 13Os147/18v; 13Os15/19h (13Os25/19d); 14Os105/20b; 12Os15/21d; 13Os74/21p; 13Os134/21m; 15Os123/22k; 12Os29/23s; 15Os10/25x; 13Os45/25d · 15. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109969Vgl auch; Beisatz: Zu amtswegiger Prüfung allfälliger Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO sieht sich der Oberste Gerichtshof nicht bestimmt, weil seit der durch das BGBl 1989/242 geänderten Fassung des § 283 Abs...
StPO §281 Abs1 Z8 · StPO §281 Abs1 Z11 Ab · StPO §281 Abs1 Z11 C · StPO §283 B · StPO §285i · StPO §290 Abs1 · StPO §292 · StPO §295 Abs1 · StPO §345 Abs1 Z13 · StPO §468 Abs1 Z4OGH · RechtssatzOGH · 12Os30/02; 14Os123/04; 12Os72/05p (12Os148/05i); 15Os95/18m; 14Os60/19h; 11Os23/21y; 13Os31/21i; 14Os77/21m; 14Os113/23h; 11Os26/25w · 1. April 202512Os30/02; 14Os123/04; 12Os72/05p (12Os148/05i); 15Os95/18m; 14Os60/19h; 11Os23/21y; 13Os31/21i; 14Os77/21m; 14Os113/23h; 11Os26/25w · 1. April 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116499Vgl auch Auch Auch Auch Vgl Vgl Vgl vgl vgl
StPO §285i · StPO §290 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 11Os79/98 (11Os80/98); 14Os51/24t · 31. Juli 202411Os79/98 (11Os80/98); 14Os51/24t · 31. Juli 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110296vgl
StGB §53 Abs2 · StPO §494a Abs3 · StPO §494a Abs5 · StPO §494a Abs6 · StPO §495 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 13Os46/88; 13Os167/88; 13Os46/90; 15Os64/91; 15Os147/91; 14Os120/12x; 11Os30/13s; 13Os7/13y; 11Os83/16i; 13Os78/17w; 11Os12/23h · 14. März 202313Os46/88; 13Os167/88; 13Os46/90; 15Os64/91; 15Os147/91; 14Os120/12x; 11Os30/13s; 13Os7/13y; 11Os83/16i; 13Os78/17w; 11Os12/23h · 14. März 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0100080Vgl aber Vgl Auch vgl
StPO §285iOGH · RechtssatzOGH · 15Os56/02; 15Os107/05g; 13Os64/07x; 13Os9/08k; 13Os119/10i; 17Os34/14z; 15Os2/15f; 13Os49/15b; 13Os22/18m; 13Os147/18v; 14Os105/20b; 12Os15/21d; 13Os134/21m · 16. März 202215Os56/02; 15Os107/05g; 13Os64/07x; 13Os9/08k; 13Os119/10i; 17Os34/14z; 15Os2/15f; 13Os49/15b; 13Os22/18m; 13Os147/18v; 14Os105/20b; 12Os15/21d; 13Os134/21m · 16. März 2022 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116501Auch Vgl Auch Auch Beisatz: Fehlen von das Verfallserkenntnis tragenden Feststellungen. (T1) Auch; Beisatz: Fehlen der Verhältnismäßigkeitsprüfung nach § 19a Abs 2 StGB. (T2) Auch; Beisatz: Hier § 345 Abs 1 Z 13 StPO. (T3) Vgl Vgl Vgl
StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §283 Abs1 · StPO §285i · StPO §290 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 17Os19/13t · 6. März 201417Os19/13t · 6. März 2014 · ECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129319Beisatz: Hier: Verfassungskonforme Auslegung von § 37 Abs 1 fünfter Satz DMSG. (T1)
StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §285iOGH · RechtssatzOGH · 15Os57/90; 11Os91/11h · 25. August 201115Os57/90; 11Os91/11h · 25. August 2011 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0100036Vgl auch; Beisatz: Hier: Mangelnde Feststellungen zur Gefährlichkeitsprognose für eine vorbeugende Maßnahme nach § 220b Abs 1 StGB. (T1)
StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §283 Abs1 · StPO §285i · StPO §290 Abs1