OGH

OGH · 7Ob501/86; 4Ob549/88; 7Ob554/89; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 1Ob2012/96f; 5Ob144/98g; 8ObA2/99y; 9Ob129/01p; 3Ob236/01d; 7Ob18/08k; 3Ob111/09h; 3Ob205/10h; 7Ob83/12z; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 10Ob84/15y; 6Ob88/16h; 3Ob47/16g; 9Ob15/17x; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 1Ob122/18z; 3Ob130/19t; 4Ob14/21v; 4Ob22/21w; 6Ob187/21z; 6Ob101/22d; 10Ob46/24y; 8Ob57/25b · 23. Juni 2025

Veröff: SZ 59/126 = WBl 1987,68 = NZ 1987,317 Vgl aber Auch Auch; Beisatz: Insofern gibt es für den Anfechtenden keine Erleichterung durch den Anscheinsbeweis. (T1) nur: Der listig Irregeführte ist für die Voraussetzungen der §§ 870 und...

Rechtssatz23. Juni 2025ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0014792

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 7Ob501/86; 4Ob549/88; 7Ob554/89; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 1Ob2012/96f; 5Ob144/98g; 8ObA2/99y; 9Ob129/01p; 3Ob236/01d; 7Ob18/08k; 3Ob111/09h; 3Ob205/10h; 7Ob83/12z; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 10Ob84/15y; 6Ob88/16h; 3Ob47/16g; 9Ob15/17x; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 1Ob122/18z; 3Ob130/19t; 4Ob14/21v; 4Ob22/21w; 6Ob187/21z; 6Ob101/22d; 10Ob46/24y; 8Ob57/25b · 23. Juni 2025

7Ob501/86; 4Ob549/88; 7Ob554/89; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 1Ob2012/96f; 5Ob144/98g; 8ObA2/99y; 9Ob129/01p; 3Ob236/01d; 7Ob18/08k; 3Ob111/09h; 3Ob205/10h; 7Ob83/12z; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 10Ob84/15y; 6Ob88/16h; 3Ob47/16g; 9Ob15/17x; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 1Ob122/18z; 3Ob130/19t; 4Ob14/21v; 4Ob22/21w; 6Ob187/21z; 6Ob101/22d; 10Ob46/24y; 8Ob57/25b · OGH · 23. Juni 2025

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ABGB §870 CIABGB §872

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 5Ob524/79; 3Ob613/81; 1Ob778/81; 7Ob792/81; 3Ob651/82; 2Ob1501/83; 8Ob23/84; 3Ob553/87; 7Ob553/88; 2Ob113/89; 8Ob597/90; 7Ob529/91; 7Ob625/91; 1Ob529/92 (1Ob530/92); 1Ob548/92; 1Ob1574/92; 4Ob510/93; 7Ob575/93; 1Ob564/95; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 6Ob635/95; 2Ob2140/96m; 10Ob2066/96p; 9Ob312/97s; 4Ob301/97m; 2Ob382/97h; 10Ob70/98m; 2Ob509/96; 4Ob183/98k; 5Ob28/99z; 4Ob265/99w; 7Ob169/99z; 2Ob17/00i; 10Ob88/00i; 7Ob154/00y; 1Ob183/00v; 10Ob297/00z; 8Ob284/01z; 2Ob151/02y (2Ob152/02w); 7Ob140/02t; 3Ob25/03b; 2Ob254/04y; 6Ob27/05x; 7Ob129/06f; 6Ob132/06i; 8Ob36/07p; 4Ob130/09k; 3Ob111/09h; 6Ob268/09v; 9Ob50/10h; 10Ob30/11a; 2Ob176/10m; 8Ob19/12w; 4Ob11/13s; 7Ob23/13b; 3Ob23/13y; 8Ob57/14m; 1Ob191/15t; 9ObA10/16k; 1Ob56/17t; 6Ob52/18t; 9ObA67/18w; 8Ob1/19h; 3Ob189/19v; 5Ob214/19k; 5Ob144/20t; 5Ob130/21k; 8Ob121/22k; 2Ob222/22v; 7Ob221/22h; 8ObA25/24w; 8Ob146/24i; 4Ob110/25t; 9Ob126/25g · 27. Januar 20265Ob524/79; 3Ob613/81; 1Ob778/81; 7Ob792/81; 3Ob651/82; 2Ob1501/83; 8Ob23/84; 3Ob553/87; 7Ob553/88; 2Ob113/89; 8Ob597/90; 7Ob529/91; 7Ob625/91; 1Ob529/92 (1Ob530/92); 1Ob548/92; 1Ob1574/92; 4Ob510/93; 7Ob575/93; 1Ob564/95; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 6Ob635/95; 2Ob2140/96m; 10Ob2066/96p; 9Ob312/97s; 4Ob301/97m; 2Ob382/97h; 10Ob70/98m; 2Ob509/96; 4Ob183/98k; 5Ob28/99z; 4Ob265/99w; 7Ob169/99z; 2Ob17/00i; 10Ob88/00i; 7Ob154/00y; 1Ob183/00v; 10Ob297/00z; 8Ob284/01z; 2Ob151/02y (2Ob152/02w); 7Ob140/02t; 3Ob25/03b; 2Ob254/04y; 6Ob27/05x; 7Ob129/06f; 6Ob132/06i; 8Ob36/07p; 4Ob130/09k; 3Ob111/09h; 6Ob268/09v; 9Ob50/10h; 10Ob30/11a; 2Ob176/10m; 8Ob19/12w; 4Ob11/13s; 7Ob23/13b; 3Ob23/13y; 8Ob57/14m; 1Ob191/15t; 9ObA10/16k; 1Ob56/17t; 6Ob52/18t; 9ObA67/18w; 8Ob1/19h; 3Ob189/19v; 5Ob214/19k; 5Ob144/20t; 5Ob130/21k; 8Ob121/22k; 2Ob222/22v; 7Ob221/22h; 8ObA25/24w; 8Ob146/24i; 4Ob110/25t; 9Ob126/25g · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0014811

Veröff: SZ 52/22 = JBl 1980,424 (krit Bydlinski) Ähnlich; Beisatz: Wenn ansonsten der Vertragszweck des Partners gefährdet würde oder diesem ein Schaden droht. Der Verkäufer verschweigt, dass mit der Erteilung einer Baugenehmigung nicht gerechnet werden kann, obwohl ihn...

ABGB §870 CII · ABGB §879 BI · ABGB §933a · ABGB §1299 G · HGB §377 Abs5 B
OGH · RechtssatzOGH · 2Ob12/71; 8Ob39/74; 2Ob186/74 (2Ob187/74); 2Ob108/74; 7Ob179/75; 7Ob544/76; 7Ob26/78; 2Ob15/79; 7Ob676/79; 8Ob146/83; 8Ob14/84; 3Ob594/84; 8Ob68/87; 7Ob13/88; 1Ob644/88; 7Ob588/91; 1Ob2/93; 8ObS14/95; 1Ob2341/96p; 2Ob113/97z; 1Ob131/00x; 1Ob68/01h; 9ObA86/01i; 2Ob201/04d; 9ObA97/05p; 3Ob40/07i; 9Ob13/09s; 7Ob156/10g; 8Ob26/10x; 2Ob63/12x; 9ObA46/12y; 2Ob92/11k; 1Ob12/13s; 9Ob62/13b; 3Ob205/13p; 6Ob149/14a; 9Ob43/14k; 9Ob2/15g; 7Ob153/15y; 1Ob258/15w; 7Ob146/15v; 9ObA98/16a; 1Ob190/16x; 1Ob28/17z; 6Ob120/17s; 4Ob240/17y; 9ObA24/18x; 1Ob78/18d; 1Ob104/18b; 9Ob65/18a; 7Ob160/18g; 1Ob127/18k; 3Ob117/19f; 8ObA62/18b; 8ObS2/20g; 1Ob10/21h; 8Ob32/21w; 6Ob53/21v; 3Ob106/23v; 8Ob105/24k; 5Ob55/24k; 6Ob128/25d · 13. August 20252Ob12/71; 8Ob39/74; 2Ob186/74 (2Ob187/74); 2Ob108/74; 7Ob179/75; 7Ob544/76; 7Ob26/78; 2Ob15/79; 7Ob676/79; 8Ob146/83; 8Ob14/84; 3Ob594/84; 8Ob68/87; 7Ob13/88; 1Ob644/88; 7Ob588/91; 1Ob2/93; 8ObS14/95; 1Ob2341/96p; 2Ob113/97z; 1Ob131/00x; 1Ob68/01h; 9ObA86/01i; 2Ob201/04d; 9ObA97/05p; 3Ob40/07i; 9Ob13/09s; 7Ob156/10g; 8Ob26/10x; 2Ob63/12x; 9ObA46/12y; 2Ob92/11k; 1Ob12/13s; 9Ob62/13b; 3Ob205/13p; 6Ob149/14a; 9Ob43/14k; 9Ob2/15g; 7Ob153/15y; 1Ob258/15w; 7Ob146/15v; 9ObA98/16a; 1Ob190/16x; 1Ob28/17z; 6Ob120/17s; 4Ob240/17y; 9ObA24/18x; 1Ob78/18d; 1Ob104/18b; 9Ob65/18a; 7Ob160/18g; 1Ob127/18k; 3Ob117/19f; 8ObA62/18b; 8ObS2/20g; 1Ob10/21h; 8Ob32/21w; 6Ob53/21v; 3Ob106/23v; 8Ob105/24k; 5Ob55/24k; 6Ob128/25d · 13. August 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0014838

Veröff: EvBl 1972/123 S 234 = ZVR 1972/158 S 305 Veröff: SZ 47/17 Veröff: SZ 48/67 Vgl auch Beisatz: Vereinbarung des Ruhens auf Vorschlag des Gegners genügt nicht. (T1) Auch; Beisatz: Ausschlussfrist (T2) Veröff: VersR 1979,169 = ZVR...

ABGB §870 CIII · ABGB §870 CIV · ABGB §1502
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob14/89; 7Ob630/89; 5Ob1084/92; 3Ob577/92; 7Ob578/94; 1Ob1538/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 5Ob217/99v (5Ob218/99s); 4Ob113/01y; 9Ob129/01p; 6Ob40/03f; 6Ob7/06g; 2Ob58/06b; 3Ob75/06k; 9ObA37/06s; 5Ob113/09t; 6Ob60/10g; 1Ob85/11y; 4Ob11/13s; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 3Ob109/14x; 9ObA51/15p; 2Ob78/15g; 3Ob47/16g; 8Ob91/17s; 1Ob122/18z; 7Ob155/18x; 5Ob214/19k; 2Ob215/19k; 5Ob144/20t; 10ObS60/21b; 10ObS179/21b; 5Ob137/22s; 8Ob105/23h; 10ObS116/23s; 8Ob7/25z; 9ObA35/25z; 6Ob81/25t · 17. Juli 20255Ob14/89; 7Ob630/89; 5Ob1084/92; 3Ob577/92; 7Ob578/94; 1Ob1538/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 5Ob217/99v (5Ob218/99s); 4Ob113/01y; 9Ob129/01p; 6Ob40/03f; 6Ob7/06g; 2Ob58/06b; 3Ob75/06k; 9ObA37/06s; 5Ob113/09t; 6Ob60/10g; 1Ob85/11y; 4Ob11/13s; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 3Ob109/14x; 9ObA51/15p; 2Ob78/15g; 3Ob47/16g; 8Ob91/17s; 1Ob122/18z; 7Ob155/18x; 5Ob214/19k; 2Ob215/19k; 5Ob144/20t; 10ObS60/21b; 10ObS179/21b; 5Ob137/22s; 8Ob105/23h; 10ObS116/23s; 8Ob7/25z; 9ObA35/25z; 6Ob81/25t · 17. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0014790

nur: Eine weitere Voraussetzung für die Anfechtung nach § 870 ABGB liegt in dem Erfordernis, dass das Verhalten des Täuschenden und damit der Irrtum für den Vertragsabschluss kausal war. (T1) Veröff: JBl 1990,175 nur: Für listige Irreführung ist...

ABGB §870 · ABGB §872
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob8/75; 4Ob592/75; 1Ob188/75; 7Ob613/76; 7Ob32/76; 7Ob669/76; 7Ob76/76; 7Ob5/79; 2Ob510/79; 1Ob516/80; 6Ob601/80; 1Ob679/80; 3Ob507/80; 1Ob772/80; 4Ob514/81; 10Ob523/87; 6Ob735/88; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 10Ob74/05p; 7Ob34/16z; 2Ob161/17s; 4Ob114/19x; 5Ob144/20t; 4Ob147/22d; 6Ob81/25t · 3. Juli 20255Ob8/75; 4Ob592/75; 1Ob188/75; 7Ob613/76; 7Ob32/76; 7Ob669/76; 7Ob76/76; 7Ob5/79; 2Ob510/79; 1Ob516/80; 6Ob601/80; 1Ob679/80; 3Ob507/80; 1Ob772/80; 4Ob514/81; 10Ob523/87; 6Ob735/88; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 10Ob74/05p; 7Ob34/16z; 2Ob161/17s; 4Ob114/19x; 5Ob144/20t; 4Ob147/22d; 6Ob81/25t · 3. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0014765

Veröff: HS 9450 Veröff: VersR 1977,632 Veröff: VersR 1978,954 Beisatz: Auch bei Irreführung im Sinne des § 874 ABGB. (T1) Veröff: JBl 1982,36 Beisatz: Daß der Irrtum somit kausal war. (T2) Vgl Beisatz: Hier: Der Kläger hätte auch...

ABGB §870 CI · ABGB §874
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob600/90; 4Ob1678/95; 1Ob27/97w; 4Ob204/23p; 10Ob13/24w; 5Ob89/24k; 9Ob85/24a; 9Ob83/24g; 9Ob111/24z; 10Ob61/24d · 13. Februar 20256Ob600/90; 4Ob1678/95; 1Ob27/97w; 4Ob204/23p; 10Ob13/24w; 5Ob89/24k; 9Ob85/24a; 9Ob83/24g; 9Ob111/24z; 10Ob61/24d · 13. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0014750

Veröff: EvBl 1991/105 S 499 = SZ 64/32 Beisatz: Die Obergrenze des Geldersatzes bildet aber immer nur der tatsächliche Schaden. (T1) Veröff: SZ 70/96 vgl; Beisatz: Hier: Diesel-Abgasskandal (T2) vgl; Beisatz wie T2 vgl; Beisatz wie T2 vgl...

ABGB §870 A · ABGB §872 · ABGB §874
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob573/80; 5Ob768/80; 7Ob732/83 (7Ob733/83-7Ob738/83); 3Ob647/86; 9ObA52/87; 1Ob715/87; 4Ob1678/95; 4Ob5/97g; 1Ob27/97w; 3Ob236/01d; 10Ob115/05t; 8Ob98/10k; 6Ob92/11i; 3Ob34/16w; 8Ob106/17x; 2Ob139/23i; 9Ob85/24a; 9Ob83/24g; 9Ob29/24s; 9Ob111/24z · 13. Februar 20255Ob573/80; 5Ob768/80; 7Ob732/83 (7Ob733/83-7Ob738/83); 3Ob647/86; 9ObA52/87; 1Ob715/87; 4Ob1678/95; 4Ob5/97g; 1Ob27/97w; 3Ob236/01d; 10Ob115/05t; 8Ob98/10k; 6Ob92/11i; 3Ob34/16w; 8Ob106/17x; 2Ob139/23i; 9Ob85/24a; 9Ob83/24g; 9Ob29/24s; 9Ob111/24z · 13. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0014772

Veröff: SZ 53/108 Veröff: SZ 54/88 = MietSlg 33110 Auch Auch; Beisatz: Anpassung des Vertrages nach der subjektiven Äquivalenz. (T1) Auch Auch; Beis wie T1 Auch Auch; Veröff: SZ 70/96 Auch; Beisatz: Diese schafft den Ausgleich für die...

ABGB §870 A · ABGB §871 D · ABGB §872
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob27/97w; 3Ob236/01d; 2Ob139/23i; 4Ob204/23p; 10Ob13/24w; 5Ob89/24k; 10Ob61/24d · 11. Februar 20251Ob27/97w; 3Ob236/01d; 2Ob139/23i; 4Ob204/23p; 10Ob13/24w; 5Ob89/24k; 10Ob61/24d · 11. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107864

Veröff: SZ 70/96 nur: Hält der Getäuschte am Vertrag fest, sind die angemessene Vergütung gemäß § 872 ABGB und der Schaden gemäß § 874 ABGB aufgrund der relativen Berechnungsmethode zu ermitteln. (T1) nur T1 vgl; nur T1: Hier:...

ABGB §870 A · ABGB §872 · ABGB §874
AUSL BGH; OGH · RechtssatzAUSL BGH; OGH · IIZR56/56; 7Ob38/95; 7Ob136/08p; 7Ob119/17a; 7Ob218/23v; 7Ob117/24t · 28. August 2024IIZR56/56; 7Ob38/95; 7Ob136/08p; 7Ob119/17a; 7Ob218/23v; 7Ob117/24t · 28. August 2024 · ECLI:AT:AUSL:1957:RS0103030

Veröff: JZ 1957,710 (mit Anmerkung von Prölss) = NJW 1957,988 Auch; nur: Auch bei der Anfechtung eines Versicherungsvertrages wegen arglistiger Täuschung hat der Versicherer die volle Beweislast dafür, dass der Versicherungsnehmer ihn in unlauterer Weise durch seine unrichtigen...

ABGB §870 CIII · VersVG §22