Entscheidung
OGH · 7Ob634/84; 6Ob168/13v; 2Ob41/19x; 2Ob180/19p · 6. August 2020
7Ob634/84; 6Ob168/13v; 2Ob41/19x; 2Ob180/19p · OGH · 6. August 2020
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Auch; Beisatz: Der Nachweis des ursächlichen Zusammenhanges zwischen einer irrtümlichen Vorstellung des Erblassers und der letztwilligen Verfügung reicht nicht aus. Es ist vielmehr der Nachweis der Ausschließlichkeit des irrigen Beweggrundes erforderlich. (T1) Auch; Beis wie T1 Vgl auch;...
ABGB §572 · ABGB §901 I4OGH · RechtssatzOGH · 4Ob606/88; 5Ob587/89; 1Ob2342/96k; 8Ob76/19p; 2Ob221/21w; 2Ob40/24g · 21. März 20244Ob606/88; 5Ob587/89; 1Ob2342/96k; 8Ob76/19p; 2Ob221/21w; 2Ob40/24g · 21. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0012446JBl 1989,446 Auch Auch Beisatz: Hier: Unwirksamkeit einer letztwilligen Verfügung setzt voraus, dass der Wille des Erblassers einzig und allein auf dem irrigen Beweggrund beruht. (T1)
ABGB §572 · ABGB §901 I4OGH · RechtssatzOGH · 2Ob41/19x; 2Ob180/19p; 2Ob40/24g · 21. März 20242Ob41/19x; 2Ob180/19p; 2Ob40/24g · 21. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132880Veröff: SZ 2019/88
ABGB idF vor dem ErbRÄG 2015 §572 · ABGB idF ErbRÄG 2015 §572OGH · RechtssatzOGH · 7Ob623/79; 8Ob556/83; 7Ob634/84; 4Ob606/88; 10Ob2/06a; 1Ob213/08t; 6Ob168/13v; 8Ob76/19p; 2Ob41/19x; 2Ob180/19p; 2Ob122/20k; 2Ob221/21w; 2Ob40/24g · 21. März 20247Ob623/79; 8Ob556/83; 7Ob634/84; 4Ob606/88; 10Ob2/06a; 1Ob213/08t; 6Ob168/13v; 8Ob76/19p; 2Ob41/19x; 2Ob180/19p; 2Ob122/20k; 2Ob221/21w; 2Ob40/24g · 21. März 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0012420Veröff: SZ 52/173 = JBl 1980,534 = NZ 1980,153 Beisatz: Im Schrifttum wird die Wendung "einzig und allein" dahin verstanden, dass der irrige Beweggrund der ausschlaggebende gewesen sein muss und der Testator demnach ohne diesen die Verfügung nicht...
ABGB §565 · ABGB idF vor dem ErbRÄG 2015 §572 · ABGB idF ErbRÄG 2015 §572OGH · RechtssatzOGH · 1Ob551/94; 7Ob395/97g; 2Ob193/23f · 21. November 20231Ob551/94; 7Ob395/97g; 2Ob193/23f · 21. November 2023 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0037212Veröff: SZ 67/136 Vgl
ABGB §572 · ABGB §871 A · ABGB §901 I4OGH · RechtssatzOGH · 6Ob312/68; 7Ob166/71; 7Ob646/78; 7Ob623/79; 8Ob556/83; 7Ob634/84; 4Ob606/88; 10Ob2/06a; 1Ob213/08t; 8Ob76/19p; 2Ob41/19x; 2Ob180/19p · 6. August 20206Ob312/68; 7Ob166/71; 7Ob646/78; 7Ob623/79; 8Ob556/83; 7Ob634/84; 4Ob606/88; 10Ob2/06a; 1Ob213/08t; 8Ob76/19p; 2Ob41/19x; 2Ob180/19p · 6. August 2020 · ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0012443Vgl auch; Veröff: SZ 52/173 = JBl 1980,534 Beisatz: Im Schrifttum wird die Wendung "einzig und Allein" dahin verstanden, dass der irrige Beweggrund der ausschlaggebende gewesen sein muss und der Testator demnach ohne diesen die Verfügung nicht getroffen...
ABGB idF vor dem ErbRÄG 2015 §572 · ABGB idF ErbRÄG 2015 §572OGH · RechtssatzOGH · 1Ob108/03v; 5Ob131/10s · 15. Juli 20101Ob108/03v; 5Ob131/10s · 15. Juli 2010 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119327Veröff: SZ 2004/97 Beisatz: Eine unentgeltliche Einräumung des Vorkaufsrechts stellt keine Schenkung dar. Deshalb unterliegt sie auch nicht der Notariatsaktspflicht. (T1)
ABGB §901 I4 · ABGB §1072 · NZwG §1 Abs1 litdOGH · RechtssatzOGH · 4Ob606/88; 6Ob553/89; 10Ob2/06a · 27. Juni 20064Ob606/88; 6Ob553/89; 10Ob2/06a · 27. Juni 2006 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0012439JBl 1989,446 Vgl auch
ABGB §572 · ABGB §901 I4