OGH

OGH · 10Os108/77; 10Os172/86; 11Os22/88; 12Os85/89; 11Os47/06f; 14Os10/10t (14Os11/10i) · 13. April 2010

Vgl; Beisatz: Kein dem Angeklagten nachteiliger Einfluss auf die Entscheidung (§ 281 Abs 3 StPO) bei Verlesung der Anklageschrift in der vorausgegangenen Hauptverhandlung, neuerlicher Verlesung der Entscheidung des OGH aus dem ersten Rechtsgang in der (zuletzt) neu durchgeführten...

Rechtssatz13. April 2010ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0098023

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 10Os108/77; 10Os172/86; 11Os22/88; 12Os85/89; 11Os47/06f; 14Os10/10t (14Os11/10i) · 13. April 2010

10Os108/77; 10Os172/86; 11Os22/88; 12Os85/89; 11Os47/06f; 14Os10/10t (14Os11/10i) · OGH · 13. April 2010

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StPO §244StPO §276aStPO §281 Abs1 Z3StPO §281 Abs1 Z4StPO §281 Abs3

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 11Os43/23t; 14Os73/23a; 11Os9/24v; 11Os45/24p; 11Os97/24k; 13Os86/24g; 13Os107/24w (13Os108/24t); 11Os149/24g; 13Os39/25x (13Os40/25v); 11Os83/25b (11Os84/25z; 11Os85/25x); 11Os130/25i; 12Os82/26i · 5. August 202611Os43/23t; 14Os73/23a; 11Os9/24v; 11Os45/24p; 11Os97/24k; 13Os86/24g; 13Os107/24w (13Os108/24t); 11Os149/24g; 13Os39/25x (13Os40/25v); 11Os83/25b (11Os84/25z; 11Os85/25x); 11Os130/25i; 12Os82/26i · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2023:RS0134391

Hier (keiner bestimmten Person zugeordneter) Ausspruch des Verfalls von Wertersatz nach § 20 Abs 3 StGB. (T1) vgl Beisatz: Ein in jeder Hinsicht unbestimmter (und daher nicht vollziehbarer) Verfallsausspruch kann (zwar zum Nachteil, aber) nicht zugunsten des Angeklagten...

StPO §260 Abs1 Z3 · StPO §443 Abs3 · StPO §281 Abs1 Z3 · StPO §345 Abs1 Z4 · StGB §20 · StPO §282
OGH · RechtssatzOGH · 12Os80/26w · 5. August 202612Os80/26w · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143808StPO §427 Abs1 · StPO §281 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 14Os79/99; 11Os52/06s; 11Os16/16m (11Os17/16h); 13Os122/17s; 15Os70/24v (15Os71/24s); 12Os80/26w · 5. August 202614Os79/99; 11Os52/06s; 11Os16/16m (11Os17/16h); 13Os122/17s; 15Os70/24v (15Os71/24s); 12Os80/26w · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115797

Beisatz: Aus der in der Hauptverhandlung tatsächlich vorgenommenen Anklageausdehnung kann eine Nichtigkeit nach Z 3 nicht abgeleitet werden, weil die davon betroffenen Taten nicht Gegenstand des Schuldspruchs sind, sondern zur Einräumung eines Verfolgungsvorbehaltes führten. (T1) Auch; Beisatz: Die...

StPO §427 · StPO §281 Abs1 Z3
OGH · RechtssatzOGH · 13Os127/03; 14Os137/05m; 13Os129/06d; 11Os74/07b; 13Os74/07t; 13Os144/07m; 13Os124/08x; 11Os4/09m; 12Os28/10z; 11Os66/11g; 15Os64/13w; 12Os143/13s; 12Os35/14k; 12Os32/13t; 11Os74/14p; 14Os87/14x; 14Os126/14g; 13Os2/14i; 11Os33/15k; 14Os142/15m; 14Os7/16k; 11Os9/17h; 12Os81/17a; 12Os140/17f; 14Os11/18a (14Os99/18t); 14Os2/19d; 13Os24/19g; 11Os77/19m; 14Os34/20m; 14Os60/20k; 15Os77/20t; 13Os114/20v; 13Os104/20y; 28Ds8/19v; 14Os59/21i; 14Os70/21g; 12Os86/21w; 14Os110/21i; 15Os114/21k; 12Os14/22h; 14Os32/22w; 14Os139/21d; 14Os31/22y; 14Os53/22h; 11Os62/22k; 15Os8/23z; 13Os68/23h; 15Os5/24k; 13Os115/23w (13Os116/23t); 13Os106/23x (13Os107/23v); 15Os79/24t; 13Os47/24x; 13Os45/24b (13Os46/24z); 12Os100/24h; 14Os100/24y; 15Os147/24t (15Os148/24i); 15Os130/24t; 14Os27/25i; 11Os58/25a; 12Os84/25g; 14Os102/25v; 13Os120/25h; 15Os8/26d; 14Os140/25g (14Os25/26x); 14Os65/26d; 15Os38/26s · 28. Juli 202613Os127/03; 14Os137/05m; 13Os129/06d; 11Os74/07b; 13Os74/07t; 13Os144/07m; 13Os124/08x; 11Os4/09m; 12Os28/10z; 11Os66/11g; 15Os64/13w; 12Os143/13s; 12Os35/14k; 12Os32/13t; 11Os74/14p; 14Os87/14x; 14Os126/14g; 13Os2/14i; 11Os33/15k; 14Os142/15m; 14Os7/16k; 11Os9/17h; 12Os81/17a; 12Os140/17f; 14Os11/18a (14Os99/18t); 14Os2/19d; 13Os24/19g; 11Os77/19m; 14Os34/20m; 14Os60/20k; 15Os77/20t; 13Os114/20v; 13Os104/20y; 28Ds8/19v; 14Os59/21i; 14Os70/21g; 12Os86/21w; 14Os110/21i; 15Os114/21k; 12Os14/22h; 14Os32/22w; 14Os139/21d; 14Os31/22y; 14Os53/22h; 11Os62/22k; 15Os8/23z; 13Os68/23h; 15Os5/24k; 13Os115/23w (13Os116/23t); 13Os106/23x (13Os107/23v); 15Os79/24t; 13Os47/24x; 13Os45/24b (13Os46/24z); 12Os100/24h; 14Os100/24y; 15Os147/24t (15Os148/24i); 15Os130/24t; 14Os27/25i; 11Os58/25a; 12Os84/25g; 14Os102/25v; 13Os120/25h; 15Os8/26d; 14Os140/25g (14Os25/26x); 14Os65/26d; 15Os38/26s · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118319

Auch; nur: Nur Beweisanträge zu schuld- oder subsumtionserheblichen Tatsachen sind aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO mit Nichtigkeit bewehrt. (T1) Auch; nur T1; Beisatz: Der Antrag auf Einvernahme eines Zeugen zum Beweis dafür, dass vom Angeklagten...

StPO §281 Abs1 Z4 B
OGH · RechtssatzOGH · 14Os79/03; 14Os58/05v; 13Os99/05s; 15Os139/05p; 14Os80/08h; 12Os85/08d; 13Os104/08f; 15Os142/10m; 15Os157/10t; 11Os196/09x; 15Os172/11z; 14Os94/12y; 11Os138/13y; 15Os153/13h; 14Os142/14k; 13Os14/15f; 11Os5/15t; 13Os20/15p; 12Os4/16d; 11Os23/16s; 11Os53/15a (11Os141/15t); 15Os31/16x; 13Os105/15p (13Os106/15k); 11Os10/16d; 11Os82/18w; 13Os123/18i; 14Os42/19m; 15Os16/20x; 11Os18/20m; 14Os71/20b; 11Os132/20a; 14Os2/21g; 12Os44/21v; 15Os16/22z; 12Os50/22b; 15Os64/23k; 12Os68/23a; 14Os43/24s; 15Os115/24m; 13Os78/24f; 13Os7/25s; 14Os61/23m; 11Os41/25a; 13Os9/26m; 14Os21/26h; 15Os38/26s · 28. Juli 202614Os79/03; 14Os58/05v; 13Os99/05s; 15Os139/05p; 14Os80/08h; 12Os85/08d; 13Os104/08f; 15Os142/10m; 15Os157/10t; 11Os196/09x; 15Os172/11z; 14Os94/12y; 11Os138/13y; 15Os153/13h; 14Os142/14k; 13Os14/15f; 11Os5/15t; 13Os20/15p; 12Os4/16d; 11Os23/16s; 11Os53/15a (11Os141/15t); 15Os31/16x; 13Os105/15p (13Os106/15k); 11Os10/16d; 11Os82/18w; 13Os123/18i; 14Os42/19m; 15Os16/20x; 11Os18/20m; 14Os71/20b; 11Os132/20a; 14Os2/21g; 12Os44/21v; 15Os16/22z; 12Os50/22b; 15Os64/23k; 12Os68/23a; 14Os43/24s; 15Os115/24m; 13Os78/24f; 13Os7/25s; 14Os61/23m; 11Os41/25a; 13Os9/26m; 14Os21/26h; 15Os38/26s · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118060

Auch; Beisatz: Dieses ist notwendig, um eine im Sinne des Z 4 mit Nichtigkeit bedrohte Pflicht zur Entscheidung des Schöffensenates über diesen Antrag zu begründen. (T1) Auch; Beisatz: Eine erfolgversprechende Rüge der Abweisung von Beweisanträgen setzt unter anderem...

StPO §249 Abs1 · StPO §281 Abs1 Z4 A
OGH · RechtssatzOGH · 17Os56/14k; 13Os128/18z; 14Os40/19t; 28Ds9/18i; 15Os16/20x; 27Ds2/19d; 14Os47/20y; 15Os73/20d; 14Os19/21g; 14Os60/21m; 14Os105/21d; 14Os8/22s; 14Os143/21t (14Os144/21t); 13Os73/22t; 12Os10/23x; 13Os88/23z; 20Ds10/23k; 11Os88/24m; 15Os147/24t (15Os148/24i); 23Ds2/24g; 13Os72/25z; 13Os124/25x; 14Os98/25f; 13Os9/26m; 14Os21/26h · 28. Juli 202617Os56/14k; 13Os128/18z; 14Os40/19t; 28Ds9/18i; 15Os16/20x; 27Ds2/19d; 14Os47/20y; 15Os73/20d; 14Os19/21g; 14Os60/21m; 14Os105/21d; 14Os8/22s; 14Os143/21t (14Os144/21t); 13Os73/22t; 12Os10/23x; 13Os88/23z; 20Ds10/23k; 11Os88/24m; 15Os147/24t (15Os148/24i); 23Ds2/24g; 13Os72/25z; 13Os124/25x; 14Os98/25f; 13Os9/26m; 14Os21/26h · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130194

Beisatz: Hier: Zur (abstrakten) Befugnis eines Beamten der Kriminalpolizei, die sich unmittelbar aus dem Gesetz ergibt. (T1) Auch; Beisatz: Äußerungen eines Sachverständigen zu Rechtsfragen (hier: zu § 22 BAO) sind unter dem Aspekt des § 281 Abs 1...

StPO §281 Abs1 Z4 · StPO §281 Abs1 Z5 · StPO §281 Abs1 Z9 · StPO §281 Abs1 Z10
OGH · RechtssatzOGH · 13Os147/11h; 17Os19/12s; 11Os75/13h; 14Os90/13m; 17Os11/13s; 14Os15/14h; 15Os179/13g; 15Os12/14z; 13Os72/13g; 13Os92/13y; 14Os126/14g; 13Os74/14b; 11Os7/15m; 12Os3/15f; 12Os157/14a; 14Os144/14d; 15Os70/15f; 11Os86/15d; 15Os125/15v; 13Os67/15z; 12Os125/15x; 13Os48/15f; 12Os88/15f; 15Os97/15a; 12Os29/16f; 15Os175/15x; 12Os40/16y; 12Os1/16p; 12Os47/16b; 13Os62/16s; 12Os21/16d; 14Os82/16i; 14Os79/16y; 14Os61/16a; 14Os7/17m; 12Os4/17f; 11Os25/17m (11Os26/17h); 15Os137/16k; 13Os117/16d; 14Os31/17s; 22Ds3/17m; 25Ds2/17m; 14Os36/17a; 11Os76/17m; 14Os78/17b; 26Ds2/17v; 15Os156/17f; 12Os6/18a; 15Os18/18p; 13Os11/18v; 11Os1/18h; 14Os42/18k; 12Os67/18x; 11Os63/18a; 14Os64/18w; 12Os148/17g; 14Os121/18b; 12Os49/19a (12Os50/19y); 14Os54/19a; 13Os97/19t; 14Os19/20f; 14Os141/19w; 30Ds5/19t; 15Os30/20f; 15Os118/20x; 28Ds10/19p; 28Ds6/20a; 13Os9/21d; 13Os10/21a; 14Os90/21y; 12Os111/21x; 11Os32/22y; 14Os59/22s; 11Os82/22a; 11Os131/22g; 12Os17/23a; 13Os122/22y (13Os123/22w); 15Os67/22z (15Os68/22x); 14Os70/23k; 14Os78/23m; 15Os139/23i; 15Os145/23x; 14Os20/24h; 13Os18/24g; 14Os40/24z; 13Os76/24m; 22Ds7/24k; 13Os38/25z; 22Ds1/25d; 12Os106/25t; 14Os84/25x; 14Os121/25p; 13Os21/26a; 13Os55/26a; 15Os74/26k · 22. Juli 202613Os147/11h; 17Os19/12s; 11Os75/13h; 14Os90/13m; 17Os11/13s; 14Os15/14h; 15Os179/13g; 15Os12/14z; 13Os72/13g; 13Os92/13y; 14Os126/14g; 13Os74/14b; 11Os7/15m; 12Os3/15f; 12Os157/14a; 14Os144/14d; 15Os70/15f; 11Os86/15d; 15Os125/15v; 13Os67/15z; 12Os125/15x; 13Os48/15f; 12Os88/15f; 15Os97/15a; 12Os29/16f; 15Os175/15x; 12Os40/16y; 12Os1/16p; 12Os47/16b; 13Os62/16s; 12Os21/16d; 14Os82/16i; 14Os79/16y; 14Os61/16a; 14Os7/17m; 12Os4/17f; 11Os25/17m (11Os26/17h); 15Os137/16k; 13Os117/16d; 14Os31/17s; 22Ds3/17m; 25Ds2/17m; 14Os36/17a; 11Os76/17m; 14Os78/17b; 26Ds2/17v; 15Os156/17f; 12Os6/18a; 15Os18/18p; 13Os11/18v; 11Os1/18h; 14Os42/18k; 12Os67/18x; 11Os63/18a; 14Os64/18w; 12Os148/17g; 14Os121/18b; 12Os49/19a (12Os50/19y); 14Os54/19a; 13Os97/19t; 14Os19/20f; 14Os141/19w; 30Ds5/19t; 15Os30/20f; 15Os118/20x; 28Ds10/19p; 28Ds6/20a; 13Os9/21d; 13Os10/21a; 14Os90/21y; 12Os111/21x; 11Os32/22y; 14Os59/22s; 11Os82/22a; 11Os131/22g; 12Os17/23a; 13Os122/22y (13Os123/22w); 15Os67/22z (15Os68/22x); 14Os70/23k; 14Os78/23m; 15Os139/23i; 15Os145/23x; 14Os20/24h; 13Os18/24g; 14Os40/24z; 13Os76/24m; 22Ds7/24k; 13Os38/25z; 22Ds1/25d; 12Os106/25t; 14Os84/25x; 14Os121/25p; 13Os21/26a; 13Os55/26a; 15Os74/26k · 22. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0127315

Vgl Vgl Vgl Vgl Auch; Beisatz: Hier: Der Angeklagte, Geschäftsführer einer GmbH, übertrug die Aufgabe des Abführens der Sozialversicherungsbeiträge an einen Rechtsanwalt. Das Ersturteil enthielt keine Feststellung, dass der Rechtsanwalt organschaftlicher Vertreter der GmbH gewesen sei (§ 153c...

StPO §281 Abs1 Z9 lita · StPO §281 Abs1 Z4 B · StPO §281 Abs1 Z5 B · StPO §282 Abs2 · StPO §259 · StPO §468 · DSt §49
OGH · RechtssatzOGH · 11Os84/81; 11Os3/82; 12Os114/82; 9Os178/82; 9Os134/83; 12Os127/83; 9Os190/83; 10Os56/83; 10Os137/86; 11Os5/87; 12Os182/86; 14Os141/87; 14Os58/89 (14Os59/89); 16Os50/89; 13Os18/90; 15Os63/91; 11Os68/91; 13Os42/92; 11Os172/93; 11Os113/94; 11Os154/94 (11Os155/94); 13Os59/95; 14Os30/95; 15Os129/95; 14Os104/96; 12Os13/03; 11Os60/06t; 11Os65/11k; 14Os59/11z; 12Os109/11p; 15Os119/11f; 12Os126/12i; 11Os24/13h; 12Os23/16y; 11Os146/17f; 12Os30/19g; 14Os124/19w; 15Os7/20y; 12Os58/20a; 14Os53/21g; 15Os8/24a; 14Os117/24y; 15Os20/26v; 15Os56/26p; 15Os38/26s · 15. Juli 202611Os84/81; 11Os3/82; 12Os114/82; 9Os178/82; 9Os134/83; 12Os127/83; 9Os190/83; 10Os56/83; 10Os137/86; 11Os5/87; 12Os182/86; 14Os141/87; 14Os58/89 (14Os59/89); 16Os50/89; 13Os18/90; 15Os63/91; 11Os68/91; 13Os42/92; 11Os172/93; 11Os113/94; 11Os154/94 (11Os155/94); 13Os59/95; 14Os30/95; 15Os129/95; 14Os104/96; 12Os13/03; 11Os60/06t; 11Os65/11k; 14Os59/11z; 12Os109/11p; 15Os119/11f; 12Os126/12i; 11Os24/13h; 12Os23/16y; 11Os146/17f; 12Os30/19g; 14Os124/19w; 15Os7/20y; 12Os58/20a; 14Os53/21g; 15Os8/24a; 14Os117/24y; 15Os20/26v; 15Os56/26p; 15Os38/26s · 15. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0099301

Veröff: SSt 52/61 Vgl auch; Beisatz: So schon RZ 1961,39. (T1) Vgl auch Vgl auch Vgl auch Vgl; Beisatz: Anders, wenn sich das Beweisthema schon aus dem Sachzusammenhang anläßlich der Antragstellung ergibt. (T2) Vgl Vgl auch Vgl auch...

StPO §281 Abs1 Z4 A