OGH

OGH · 12Os85/69; 10Os14/71; 12Os192/71; 9Ns34/71; 12Os91/72; 9Os116/73; 11Os145/78; 9Os31/81; 10Os151/81; 11Os153/97; 13Os154/97; 14Os136/97; 11Os85/02; 13Os144/03 · 26. November 2003

Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des Gerichtshofes zweiter Instanz im Wiederaufnahmsverfahren. (T1) Beisatz: Keine Beschwerde an OGH gegen Entscheidung des Gerichtshofes zweiter Instanz über bedingte Entlassung aus der Strafhaft. (T2) Vgl; Beisatz: Beschwerde gegen einen Delegierungsbeschluss...

Rechtssatz26. November 2003ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0097109

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 12Os85/69; 10Os14/71; 12Os192/71; 9Ns34/71; 12Os91/72; 9Os116/73; 11Os145/78; 9Os31/81; 10Os151/81; 11Os153/97; 13Os154/97; 14Os136/97; 11Os85/02; 13Os144/03 · 26. November 2003

12Os85/69; 10Os14/71; 12Os192/71; 9Ns34/71; 12Os91/72; 9Os116/73; 11Os145/78; 9Os31/81; 10Os151/81; 11Os153/97; 13Os154/97; 14Os136/97; 11Os85/02; 13Os144/03 · OGH · 26. November 2003

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StPO §16 AStPO §63StPO §114

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 11Os138/86; 11Nds147/86 (11Ns20/86); 15Os187/87 (15Os188/87); 15Ns17/94; 14Os92/97; 13Ns23/99 (13Ns64/99); 14Ns22/06f; 12Ns60/06d; 13Os138/07d; 14Os35/08s; 14Os43/08t; 1Präs2690-753/09k; 1Präs2690-4437/10a; 15Ns72/11y; 13Ns86/11t; 11Ns64/12v; 15Ns37/13d; 14Ns41/13k; 11Ns72/13x; 11Ns12/14z; 14Ns21/14w; 13Ns25/15b; 13Ns43/15z; 14Ns113/15a; 11Ns101/15i; 15Ns5/16b; 12Ns8/16x; 11Ns29/16b; 12Ns86/16t; 12Ns87/16i; 13Ns4/17t; 14Ns16/17i; 14Ns94/17k; 15Ns63/19m; 12Ns78/19w; 11Ns37/21m; 13Ns37/21a; 15Ns72/21p; 14Ns89/21f; 14Ns40/22a; 14Ns106/22g; 14Ns2/23i; 13Ns11/23f; 12Ns69/23b; 14Ns66/24b; 14Ns6/25f; 14Ns21/25m; 13Ns74/25y; 15Ns52/26d · 30. Juli 202611Os138/86; 11Nds147/86 (11Ns20/86); 15Os187/87 (15Os188/87); 15Ns17/94; 14Os92/97; 13Ns23/99 (13Ns64/99); 14Ns22/06f; 12Ns60/06d; 13Os138/07d; 14Os35/08s; 14Os43/08t; 1Präs2690-753/09k; 1Präs2690-4437/10a; 15Ns72/11y; 13Ns86/11t; 11Ns64/12v; 15Ns37/13d; 14Ns41/13k; 11Ns72/13x; 11Ns12/14z; 14Ns21/14w; 13Ns25/15b; 13Ns43/15z; 14Ns113/15a; 11Ns101/15i; 15Ns5/16b; 12Ns8/16x; 11Ns29/16b; 12Ns86/16t; 12Ns87/16i; 13Ns4/17t; 14Ns16/17i; 14Ns94/17k; 15Ns63/19m; 12Ns78/19w; 11Ns37/21m; 13Ns37/21a; 15Ns72/21p; 14Ns89/21f; 14Ns40/22a; 14Ns106/22g; 14Ns2/23i; 13Ns11/23f; 12Ns69/23b; 14Ns66/24b; 14Ns6/25f; 14Ns21/25m; 13Ns74/25y; 15Ns52/26d · 30. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0097037

Veröff: SSt 57/64 nur: Befangenheitsüberlegungen rechtfertigen keine Delegierung. Alle mit Befangenheit zusammenhängenden Verfahrenshandlungen sind abschließend in den §§ 72 bis 74a StPO geregelt (so auch 9 Os 118/75). (T1) nur T1 Vgl auch Vgl auch; nur T1 Auch;...

StPO §39 B · StPO §43 ff · StPO §43 B · StPO §62 · StPO §63 A · StPO §72 · StPO §73 · StPO §74
OGH · RechtssatzOGH · 14Os86/90; 4Fs501/91; 11Os128/92 (11Os129/92); 4Ob558/95; 11Os110/96; 3Ob279/97v; 1Ob129/00b; 9Ob154/02s; 6Ob13/03k; 1Ob193/04w; 1Ob112/07p; 1Ob230/07s; 1Ob27/08i; 9Ob17/08b; 5Ob203/09b; 3Ob118/10i; 2Ob16/11h; 10Ob71/11f; 7Ob165/11g; 2Ob5/15x; 2Ob64/15y; 10Ob39/15f; 2Ob82/15w; 7Ob113/15s; 6Ob164/15h; 9Ob18/16m; 2Ob120/16k; 2Ob153/16p; 2Ob19/17h; 1Ob46/18y; 4Ob218/19s; 1Ob36/21g; 3Ob43/22b; 5Ob110/26a; 5Ob108/26g; 3Ob58/26i · 30. Juli 202614Os86/90; 4Fs501/91; 11Os128/92 (11Os129/92); 4Ob558/95; 11Os110/96; 3Ob279/97v; 1Ob129/00b; 9Ob154/02s; 6Ob13/03k; 1Ob193/04w; 1Ob112/07p; 1Ob230/07s; 1Ob27/08i; 9Ob17/08b; 5Ob203/09b; 3Ob118/10i; 2Ob16/11h; 10Ob71/11f; 7Ob165/11g; 2Ob5/15x; 2Ob64/15y; 10Ob39/15f; 2Ob82/15w; 7Ob113/15s; 6Ob164/15h; 9Ob18/16m; 2Ob120/16k; 2Ob153/16p; 2Ob19/17h; 1Ob46/18y; 4Ob218/19s; 1Ob36/21g; 3Ob43/22b; 5Ob110/26a; 5Ob108/26g; 3Ob58/26i · 30. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0059291

nur: Die Entscheidung des OLG über einen Fristsetzungsantrag nach § 91 Abs 1 GOG ist gemäß § 91 Abs 3 GOG unanfechtbar. (T1) Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Zurückweisungsbeschluss. (T2) Auch; nur T1 Auch Auch Auch; nur T1...

GOG §91 Abs1 · GOG §91 Abs3 · StPO §16 A
OGH · RechtssatzOGH · 11Os51/96; 12Os78/00; 13Os76/02; 13Os122/02; 13Os35/03 (13Os36/03); 12Os28/03 (12Os29/03); 13Os21/04; 13Os7/04; 14Os71/04; 15Os11/05i; 14Os131/04; 14Os76/05s (14Os77/05p); 15Os109/06b (15Os110/06z); 13Os125/07t; 13Os95/08g; 15Os33/09f (15Os34/09b; 15Os35/09z; 15Os36/09x); 16Bkd4/11; 25Os8/14k; 14Os84/14f (14Os85/14b); 12Os128/15p; 24Ds2/18f; 12Os37/19m; 14Os52/21k; 14Os85/25v; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 202611Os51/96; 12Os78/00; 13Os76/02; 13Os122/02; 13Os35/03 (13Os36/03); 12Os28/03 (12Os29/03); 13Os21/04; 13Os7/04; 14Os71/04; 15Os11/05i; 14Os131/04; 14Os76/05s (14Os77/05p); 15Os109/06b (15Os110/06z); 13Os125/07t; 13Os95/08g; 15Os33/09f (15Os34/09b; 15Os35/09z; 15Os36/09x); 16Bkd4/11; 25Os8/14k; 14Os84/14f (14Os85/14b); 12Os128/15p; 24Ds2/18f; 12Os37/19m; 14Os52/21k; 14Os85/25v; 21Ds2/26w (21Ds3/26t; 21Ds4/26i) · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0089977

Beisatz: Die Beschwerdeentscheidung des Gerichtshofes zweiter Instanz auf Fortsetzung der Untersuchungshaft kann auf andere als die in erster Instanz bejahten oder auch auf zusätzliche Haftgründe gestützt werden, weil die der umfassenden amtswegigen Beurteilung - durch den Gerichtshof zweiter...

StPO §88 Abs1 B · StPO §89 Abs2 B · StPO §114 Abs2 · StPO §114 Abs4 · StPO §295 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 11Os138/82; 9Os38/85; 4Ob314/85; Okt2/89; Okt3/89; Okt4/89; 8Ob515/94 (8Ob516/94); 5Ob536/95; 4Ob80/95; 1Ob502/96; 4Ob2380/96w; 6Ob44/99k; 8Ob160/00p; 7Ob20/03x; 5Ob263/04v; 4Ob200/07a; 15Os36/20p; 3Ob182/25y; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d; 6Ob53/26a; 3Ob57/26t · 29. April 202611Os138/82; 9Os38/85; 4Ob314/85; Okt2/89; Okt3/89; Okt4/89; 8Ob515/94 (8Ob516/94); 5Ob536/95; 4Ob80/95; 1Ob502/96; 4Ob2380/96w; 6Ob44/99k; 8Ob160/00p; 7Ob20/03x; 5Ob263/04v; 4Ob200/07a; 15Os36/20p; 3Ob182/25y; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d; 6Ob53/26a; 3Ob57/26t · 29. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0054028

Veröff: EvBl 1983/114 S 407 Vgl auch; Beisatz: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen den in § 74 Abs 3 StPO normierten Rechtsmittelausschluss. (T1) Auch; Beisatz: Hier: § 500 Abs 2 ZPO. (T2) Veröff: ÖBl 1985,166 Auch; Beisatz: Der Gesetzgeber...

ZPO §500 Abs2 · ZPO §519 · B-VG Art7 · B-VG Art92 Abs1 · B-VG Art140 · JN §24 Abs2 · StPO §16 A
OGH · RechtssatzOGH · 11Os1/13a (11Os10/13z); 11Os78/13z (11Os79/13x); 12Os14/26i · 24. März 202611Os1/13a (11Os10/13z); 11Os78/13z (11Os79/13x); 12Os14/26i · 24. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128605

vgl

StPO §58 · StPO §61 B · StPO §62 · StPO §63 B
OGH · RechtssatzOGH · 11Os138/86; 15Nds102/93; 14Ns22/06f; 11Ns49/11m; 11Ns3/12y; /13d; 13Ns53/13t; 11Ns51/14k; 15Ns52/14m; 13Ns65/14h; 15Ns10/15m; 14Ns78/15d; 14Ns99/15t; 14Ns25/16m; 13Ns66/16h; 12Ns64/16g; 15Ns72/16f; 12Ns70/16i; 15Ns104/16m; 13Ns95/16y; 11Ns12/17d; 11Ns31/17y; 15Ns75/17y; 13Ns82/17p; 14Ns94/17k; 14Ns23/18w; 13Ns32/18m; 12Ns44/18v; 11Ns52/18p; 15Ns25/19y; 12Ns62/19t; 14Ns3/20g; 14Ns5/20a; 14Ns30/20b; 13Ns86/20f; 15Ns37/20i; 14Ns53/20k; 13Ns124/20v; 11Ns3/21m; 14Ns20/21h; 11Ns37/21m; 14Ns39/21b; 13Ns44/21f; 12Ns48/21m; 14Ns58/21x; 15Ns72/21p; 15Ns81/21m; 14Ns81/21d; 13Ns68/21k; 15Ns86/21x; 12Ns4/22t; 13Ns4/22z; 12Ns21/22t; 14Ns33/22x; 12Ns26/22b; 12Ns22/22i; 14Ns49/22z; 14Ns53/22p; 12Ns41/22h; 12Ns46/22v; 13Ns56/22x; 15Ns51/22a; 14Ns82/22b; 13Ns77/22k; 12Ns57/22m; 12Ns4/23v; 12Ns8/23g; 14Ns31/23d; 12Ns25/23g; 14Ns36/23i; 14Ns43/23v; 15Ns59/23d; 15Ns80/23t; 12Ns63/23w; 12Ns73/23s; 13Ns109/23t; 15Ns119/23b; 15Ns23/24m; 12Ns32/24p; 15Ns39/24i; 12Ns43/24f; 12Ns44/24b; 12Ns45/24z; 15Ns50/24g; 15Ns59/24f; 14Ns48/24f; 15Ns66/24k; 13Ns54/24f; 13Ns55/24b; 15Ns71/24w; 12Ns72/24w; 15Ns76/24f; 14Ns72/24k; 12Ns75/24m; 13Ns3/25g; 15Ns1/25b; 14Ns5/25h; 14Ns18/25w; 15Ns17/25f; 15Ns30/25t; 13Ns41/25w; 15Ns34/25f; 15Ns9/26f; 13Ns16/26w · 9. März 202611Os138/86; 15Nds102/93; 14Ns22/06f; 11Ns49/11m; 11Ns3/12y; /13d; 13Ns53/13t; 11Ns51/14k; 15Ns52/14m; 13Ns65/14h; 15Ns10/15m; 14Ns78/15d; 14Ns99/15t; 14Ns25/16m; 13Ns66/16h; 12Ns64/16g; 15Ns72/16f; 12Ns70/16i; 15Ns104/16m; 13Ns95/16y; 11Ns12/17d; 11Ns31/17y; 15Ns75/17y; 13Ns82/17p; 14Ns94/17k; 14Ns23/18w; 13Ns32/18m; 12Ns44/18v; 11Ns52/18p; 15Ns25/19y; 12Ns62/19t; 14Ns3/20g; 14Ns5/20a; 14Ns30/20b; 13Ns86/20f; 15Ns37/20i; 14Ns53/20k; 13Ns124/20v; 11Ns3/21m; 14Ns20/21h; 11Ns37/21m; 14Ns39/21b; 13Ns44/21f; 12Ns48/21m; 14Ns58/21x; 15Ns72/21p; 15Ns81/21m; 14Ns81/21d; 13Ns68/21k; 15Ns86/21x; 12Ns4/22t; 13Ns4/22z; 12Ns21/22t; 14Ns33/22x; 12Ns26/22b; 12Ns22/22i; 14Ns49/22z; 14Ns53/22p; 12Ns41/22h; 12Ns46/22v; 13Ns56/22x; 15Ns51/22a; 14Ns82/22b; 13Ns77/22k; 12Ns57/22m; 12Ns4/23v; 12Ns8/23g; 14Ns31/23d; 12Ns25/23g; 14Ns36/23i; 14Ns43/23v; 15Ns59/23d; 15Ns80/23t; 12Ns63/23w; 12Ns73/23s; 13Ns109/23t; 15Ns119/23b; 15Ns23/24m; 12Ns32/24p; 15Ns39/24i; 12Ns43/24f; 12Ns44/24b; 12Ns45/24z; 15Ns50/24g; 15Ns59/24f; 14Ns48/24f; 15Ns66/24k; 13Ns54/24f; 13Ns55/24b; 15Ns71/24w; 12Ns72/24w; 15Ns76/24f; 14Ns72/24k; 12Ns75/24m; 13Ns3/25g; 15Ns1/25b; 14Ns5/25h; 14Ns18/25w; 15Ns17/25f; 15Ns30/25t; 13Ns41/25w; 15Ns34/25f; 15Ns9/26f; 13Ns16/26w · 9. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0053539

Veröff: SSt 57/64 Beisatz: Eine Delegierung kann nur ausnahmsweise aus den im § 62 StPO genannten (wichtigen) Gründen verfügt werden, wobei im Hinblick auf Art 83 Abs 2 B-VG eine restriktive Auslegung am Platz ist. (T1) Vgl; Beisatz:...

B-VG Art83 Abs2 · StPO §39 · StPO §62 · StPO §63
OGH · RechtssatzOGH · 13Os41/03; 14Os130/10i; 13Os110/10s; 15Os45/10x (15Os46/10v; 15Os47/10s; 15Os48/10p); 11Os6/16s; 11Os22/16w; 14Os107/17t; 12Os139/20p (12Os22/21h; 12Os23/21h); 15Os36/22s; 14Os85/25v; 14Os16/26y · 17. Februar 202613Os41/03; 14Os130/10i; 13Os110/10s; 15Os45/10x (15Os46/10v; 15Os47/10s; 15Os48/10p); 11Os6/16s; 11Os22/16w; 14Os107/17t; 12Os139/20p (12Os22/21h; 12Os23/21h); 15Os36/22s; 14Os85/25v; 14Os16/26y · 17. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118014

nur: Weil bei der Beschwerde ‑ anders als bei der Nichtigkeitsbeschwerde (§§ 285 Abs 1 zweiter Satz, 285a Z 2 StPO) ‑ keine Pflicht zur Begründung besteht, kennt das Gesetz bei diesem Rechtsmittel keine "Einmaligkeit" in dem Sinn,...

StPO §114
Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-102/067/1370/2025 · 17. Juni 2025VGW-102/067/1370/2025 · 17. Juni 2025 · ECLI:AT:LVWGWI:2025:VGW.102.067.1370.2025B-VG Art90a · StPO §110 · StPO §114 · StPO §115 · SPG §8 Abs2 · VwGVG §3 Abs2 Z2